并购动机、高管更替与企业安全生产绩效——基于沪深A股上市公司的实证研究
发布时间:2022-12-25 10:14
并购动机影响企业的安全生产投入,并购后的高管更替更会对安全生产投入产生进一步的影响。本文以2012~2017年沪深两市A股上市公司为研究样本,分析并购动机、高管更替与企业安全生产绩效的关系。研究发现,善意并购会提高企业的安全生产投入;而敌意并购则相反。高管更替在一定程度上负向调节了并购动机对安全生产投入的影响,其中董事长更替的影响力最大。进一步研究发现,并购动机与安全事故显著相关,敌意并购显著提升企业的安全生产事故率;高管更替会导致企业安全生产事故量显著增加,高管更替正向调节了并购动机与安全事故的关系。而在高危行业中法律对安全生产有明确规定,高管更替应不影响企业的安全生产投入。本文从委托代理理论视角展开研究,拓展和丰富了企业安全生产方面的研究,为企业更好地开展安全生产提供决策支持。
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
1 引言
2 理论分析与研究假设
2.1 并购动机与企业安全生产
2.2 高管更替与企业安全生产
2.3 并购动机、高管更替与企业安全生产的关系
3 研究设计
3.1 数据来源及处理
3.2 变量设计
3.2.1 被解释变量
3.2.2 解释变量
3.3.3 控制变量
4 实证检验
4.1 描述性统计
4.2 回归结果分析
4.2.1 模型 (1) 回归结果分析:并购动机对企业安全生产的影响
4.2.2 模型 (2) 回归结果分析:高管更替对企业安全生产的影响
4.2.3 模型 (3) 回归结果分析:高管更替对并购动机与企业安全生产影响的负向调节作用
4.3 稳健性检验
5 进一步分析
6 结论与对策
6.1 研究结论
6.2 研究对策
【参考文献】:
期刊论文
[1]中企美国并购国家安全审查问题[J]. 郑男,王佳. 法制与社会. 2018(12)
[2]高危行业董事会特征对信息披露的影响研究[J]. 李恩柱,李明. 会计之友. 2017(21)
[3]高管变更对上市公司股价变动的实证研究[J]. 刘美芬,谢永珍. 财经理论与实践. 2017(04)
[4]浅谈中国跨国并购国家安全审查制度的完善——以中美对比为视角[J]. 何颖,桂娟. 法制博览. 2017(20)
[5]企业的敌意并购与反并购策略分析——以“宝万之争”事件为例[J]. 符亚男,徐广林,林贡钦. 财会通讯. 2017(16)
[6]安全文化、安全氛围与员工安全行为关系研究——基于高危行业中小企业的实证[J]. 梅强,张超,李雯,刘素霞. 系统管理学报. 2017(02)
[7]董事会社会独立性与CEO变更——基于违规上市公司的研究[J]. 李维安,李晓琳,张耀伟. 管理科学. 2017(02)
[8]中国企业并购敏感性海外资产的经验研究[J]. 李诗,黄世忠,吴超鹏. 世界经济. 2017(03)
[9]CEO如何促进高管团队的行为整合——基于结构化理论的解释[J]. 成瑾,白海青,刘丹. 管理世界. 2017(02)
[10]融资约束对煤炭企业安全投入的影响研究[J]. 郑毅,尹玉文,应丽莹. 中国安全科学学报. 2017(01)
硕士论文
[1]资本市场拒绝野蛮人[D]. 高子英.河北师范大学 2018
[2]企业反并购原因、策略及市场反应[D]. 谈学思.浙江工商大学 2018
[3]我国安全评价行业类企业并购整合研究[D]. 渠顺奇.河南工业大学 2017
[4]我国制造业上市公司并购绩效的研究[D]. 周文琴.首都经济贸易大学 2016
[5]高危行业上市公司股权结构与安全投入相关性研究[D]. 柳秀平.山东财经大学 2015
[6]中国创业板上市公司CEO更替影响机制研究[D]. 吕胜新.西南财经大学 2014
[7]敌意并购绩效实证分析[D]. 张述丽.浙江工商大学 2012
本文编号:3726418
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
1 引言
2 理论分析与研究假设
2.1 并购动机与企业安全生产
2.2 高管更替与企业安全生产
2.3 并购动机、高管更替与企业安全生产的关系
3 研究设计
3.1 数据来源及处理
3.2 变量设计
3.2.1 被解释变量
3.2.2 解释变量
3.3.3 控制变量
4 实证检验
4.1 描述性统计
4.2 回归结果分析
4.2.1 模型 (1) 回归结果分析:并购动机对企业安全生产的影响
4.2.2 模型 (2) 回归结果分析:高管更替对企业安全生产的影响
4.2.3 模型 (3) 回归结果分析:高管更替对并购动机与企业安全生产影响的负向调节作用
4.3 稳健性检验
5 进一步分析
6 结论与对策
6.1 研究结论
6.2 研究对策
【参考文献】:
期刊论文
[1]中企美国并购国家安全审查问题[J]. 郑男,王佳. 法制与社会. 2018(12)
[2]高危行业董事会特征对信息披露的影响研究[J]. 李恩柱,李明. 会计之友. 2017(21)
[3]高管变更对上市公司股价变动的实证研究[J]. 刘美芬,谢永珍. 财经理论与实践. 2017(04)
[4]浅谈中国跨国并购国家安全审查制度的完善——以中美对比为视角[J]. 何颖,桂娟. 法制博览. 2017(20)
[5]企业的敌意并购与反并购策略分析——以“宝万之争”事件为例[J]. 符亚男,徐广林,林贡钦. 财会通讯. 2017(16)
[6]安全文化、安全氛围与员工安全行为关系研究——基于高危行业中小企业的实证[J]. 梅强,张超,李雯,刘素霞. 系统管理学报. 2017(02)
[7]董事会社会独立性与CEO变更——基于违规上市公司的研究[J]. 李维安,李晓琳,张耀伟. 管理科学. 2017(02)
[8]中国企业并购敏感性海外资产的经验研究[J]. 李诗,黄世忠,吴超鹏. 世界经济. 2017(03)
[9]CEO如何促进高管团队的行为整合——基于结构化理论的解释[J]. 成瑾,白海青,刘丹. 管理世界. 2017(02)
[10]融资约束对煤炭企业安全投入的影响研究[J]. 郑毅,尹玉文,应丽莹. 中国安全科学学报. 2017(01)
硕士论文
[1]资本市场拒绝野蛮人[D]. 高子英.河北师范大学 2018
[2]企业反并购原因、策略及市场反应[D]. 谈学思.浙江工商大学 2018
[3]我国安全评价行业类企业并购整合研究[D]. 渠顺奇.河南工业大学 2017
[4]我国制造业上市公司并购绩效的研究[D]. 周文琴.首都经济贸易大学 2016
[5]高危行业上市公司股权结构与安全投入相关性研究[D]. 柳秀平.山东财经大学 2015
[6]中国创业板上市公司CEO更替影响机制研究[D]. 吕胜新.西南财经大学 2014
[7]敌意并购绩效实证分析[D]. 张述丽.浙江工商大学 2012
本文编号:3726418
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/3726418.html