控制权收益、高管薪酬与企业并购

发布时间：2017-08-15 14:32

  本文关键词：控制权收益、高管薪酬与企业并购

  更多相关文章： 高管薪酬 控制权收益 并购

【摘要】：随着经济全球化进程加快,我国资本市场并购环境越来越宽松,现代企业尤其是大型企业对并购热捧有增无减。在当今股权分置改革实施将近十年,并购行为频发、高管薪酬设计趋于多样的背景下,讨论控制权收益、高管薪酬和并购之间的内在联系,对解释当今的一些现象和解决代理问题等,都具有格外重要的价值。国内外对高管薪酬与上市公司并购的研究,主要集中在两方面:一是,高管薪酬中的货币薪酬和控制权收益对并购行为、并购绩效的影响,这类研究容易忽视长期股权激励在其间产生的作用;二是,高管薪酬对并购行为、并购绩效的影响,这类研究较少考虑控制权收益在其间发挥的作用。所以,在控制权收益、高管薪酬和企业并购三者相关性的研究并不多见。本论文在总结相关理论和充分借鉴国内外已有研究基础上,寻求突破,结合中国资本市场的特点,从三个维度分析控制权收益、高管薪酬和企业并购之间的关系。运用委托代理理论和产权理论从股东与经营者关系角度出发分析高管薪酬制度,运用并购理论从经营者决策角度出发分析高管收益对并购的作用。在具体的细分研究中,考虑并购行为是否由高管货币薪酬引发、高管薪酬结构对并购绩效的影响,并检验高管控制权收益对高管股权薪酬与并购绩效关系的影响。最后,为规范上市公司并购行为、设计有效的薪酬结构、严把控制权收益,提出合理的对策建议,以期能够在理论和实践方面扩展高管薪酬、并购的研究。主要研究成果如下:(1)高管货币薪酬、控制权收益与企业并购行为具有正向关系,是否采取并购行为对高管货币薪酬和控制权收益的影响很大,说明并购有提升薪酬和获取私有收益的动机,这部分对高管货币薪酬水平设计和并购决策评价有参考价值。(2)在并购样本中,并购绩效与高管货币薪酬、股权薪酬均呈显著正相关关系,证实了高管货币薪酬和股权激励计划有利于提升并购绩效,这对通过优化管理层薪酬结构来提升并购绩效具有重要意义。(3)基于上述并购样本,还研究了控制权收益与并购绩效的关系,发现控制权收益严重损害了并购绩效,控制权收益越大,并购绩效越差。同时考察控制权收益、股权薪酬和并购绩效三者的关系后发现,控制权收益与股权薪酬的交乘项与并购绩效在较低水平上显著负相关,结果表明,过高的控制权收益本身对并购绩效具有破坏性,而且还严重抑制了股权薪酬对并购绩效的正向作用,使股权薪酬不能充分发挥激励作用。这部分研究提示企业要严把控制权收益关,思考如何将控制权收益控制在适当水平,对如何提升并购绩效具有借鉴意义。本文根据理论与实证分析成果得到启示,提出了改进薪酬和并购的建议:(1)优化高管长期激励机制。随着我国股票流通越来越充分,以股票期权、限制性股票、绩效股票等为代表的长期激励方式应该得到更多应用。提升高管努力程度,改善并购决策和并购绩效。(2)调整激励契约结构。通过丰富高管总收入的内容,增加任期激励收入、提高绩效薪酬比重,设计薪酬发放年限等来调整激励契约结构,既要在合理水平上起到激励作用又要保证公司长期利益获得。(3)控制高管自利的机会主义行为。监管当局要强化高管薪酬信息披露的广度、深度和质量,约束高管的自利行为,把高管收益置于“阳光”下。
【关键词】：高管薪酬 控制权收益 并购
【学位授予单位】：云南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F272.92;F271;F832.51
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-14
• 第一节 研究背景及意义9-11
• 一、研究背景9-10
• 二、研究意义10-11
• 第二节 研究方法、内容、创新及技术路线11-14
• 一、研究方法11-12
• 二、研究内容12-13
• 三、研究创新点13
• 四、研究技术路线13-14
• 第二章 理论基础与文献综述14-31
• 第一节 理论基础14-25
• 一、并购相关理论14-16
• 二、委托代理理论16-22
• 三、产权理论22-24
• 四、理论评述24-25
• 第二节 文献综述25-31
• 一、文献回顾25-30
• 二、对已有文献的评述30-31
• 第三章 研究假设与研究设计31-38
• 第一节 理论分析与研究假设31-34
• 一、高管货币薪酬、控制权收益与并购行为31-32
• 二、控制权收益、高管薪酬与并购绩效32-34
• 第二节研究设计34-38
• 一、数据来源与样本选择34-35
• 二、变量选择与回归模型35-38
• 第四章 实证结果与分析38-47
• 第一节 控制权收益、高管货币薪酬与并购行为实证结果38-41
• 一、描述性统计38
• 二、相关性分析38-39
• 三、回归分析39-41
• 第二节 控制权收益、高管薪酬与并购绩效实证结果41-45
• 一、描述性统计42
• 二、相关性分析42-43
• 三、回归分析43-45
• 第三节 稳健性检验45-47
• 第五章 结论、启示与研究展望47-52
• 第一节 研究结论47-48
• 第二节 研究启示48-50
• 第三节 研究展望50-52
• 参考文献52-56
• 致谢56-57
• 在读期间研究成果57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨树玲;;控制权收益刍议[J];会计师;2010年12期

2 龙竹;;控制权收益——无形又无界的激励[J];中外管理;2000年03期

3 金喜在,祝国平;关于控制权收益的理论探讨与启示[J];中共长春市委党校学报;2004年05期

4 郭鹰;控制权收益的成本分析[J];山东财政学院学报;2004年06期

5 江峰;国有股转让折价:流动性限制与控制权收益——一项基于上市公司的经验研究[J];上海立信会计学院学报;2005年03期

6 王铮;公司控制权收益的理论述评[J];经济问题探索;2005年09期

7 林峰国;郭葆春;;控制权收益的经济学分析[J];财会通讯(学术版);2005年12期

8 方健雯;孙碧波;;国有企业控制权收益与最优重组契约[J];经济管理;2005年16期

9 邹雪莹;邹吉生;;控制权收益的理论探索[J];内蒙古科技与经济;2006年03期

10 侯晓红;;控制权收益的经济学分析[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘立燕;;控制层级、股权制衡与超控制权收益——基于中国上市公司控制权转移的实证研究[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年

2 屠巧平;;中国企业持续成长中面临的主要问题——股权结构、控制权收益与控股股东行为的实证研究[A];中国企业持续成长问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2007年会论文集[C];2007年

3 刘茂平;;大股东贡献、侵害与中小股东利益保护:基于中国证券市场的实证研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 张日新 葛海蛟;控制权收益与国有商业银行干部选拔[N];中国城乡金融报;2004年

2 熊锦秋;过度攫取“控制权收益”不能听之任之[N];证券时报;2013年

3 ;中国上市公司购并动机 治理因素分析[N];中国证券报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘佳刚;公司控制权收益问题研究[D];中南大学;2006年

2 郭鹰;小股东权益保护研究[D];浙江大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 尚文秀;控制权收益、高管薪酬与企业并购[D];云南财经大学;2015年

2 张静;我国上市公司股权结构与控制权收益关系研究[D];沈阳工业大学;2007年

3 曹春明;我国上市公司股权结构与控制权收益关系研究[D];重庆大学;2005年

4 宋思瑶;我国上市公司控制权收益研究[D];东北财经大学;2012年

5 常青青;中国上市公司大股东控制权收益研究[D];广东商学院;2011年

6 邓鹏;董事会特征对控制权收益影响的实证研究[D];湖南大学;2010年

7 苗珊珊;超控制权收益研究[D];南京大学;2012年

8 李颖;上市公司控制权收益研究[D];天津财经大学;2010年

9 贾婷;基于控制权收益视角的控股股东减持[D];西南财经大学;2011年

10 朴明治;市场监管、控制权收益和上市公司绩效[D];江西财经大学;2009年

，

本文编号：678697