德国风险投资退出机制研究
本文关键词：德国风险投资退出机制研究
【摘要】：在风险投资的整个运行过程中,退出是最为关键的一个环节;退出质量的高低,直接决定了投资的成败与风险资本的增值程度。中国风险投资存在着退出渠道单一、相关法律不健全、多层次的资本市场未建立等一系列问题,制约了风险投资业的健康发展。德国风险投资业在发展过程中曾经历了与中国类似的阶段,德国法律与中国法律也因同属于大陆法系而具备法律移植的可行性,因此,对德国风险投资退出机制的法律研究,将对中国建立和完善高效、健康的资本市场有着重要的借鉴意义。
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【关键词】： 风险投资 退出机制 德国法律
【基金】：2013年美国耶鲁大学麦克米兰中心Fox Internatioanl Fellowship交流项目基金资助
【分类号】：F835.16;F832.48
【正文快照】： 一、引言及文献综述风险资本的存续周期一般可分为募资、投资、管理、退出四个阶段。在这四个阶段中,退出是整个投资过程的终点,在整个投资流程中有着重要意义。正是通过退出环节,风险资本的增值得以实现。目前风险投资在国内发展极其迅猛,但退出渠道相对于巨额的投资规模来说
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 邓召明;我国股票发行定价效率实证研究[J];南开经济研究;2001年06期
2 戴国强;;股票发行审核制度研究[J];特区经济;2006年08期
3 赵林茂,张小蒂;IPOs发售机制的演进趋势及比较分析[J];证券市场导报;2003年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 欧阳陆伟;;询价制下IPO定价效率的实证分析[J];财会月刊;2011年06期
2 周孝华;赵炜科;刘星;;我国股票发行审批制与核准制下IPO定价效率的比较研究[J];管理世界;2006年11期
3 王娜娜;;浅议上市公司定向增发的定价效率[J];经营管理者;2009年23期
4 袁瑞;;基于新询价制的IPO定价效率研究[J];财会通讯;2013年15期
5 佘玮;;浅析我国IPO发行审核制度的改革[J];法制博览(中旬刊);2014年08期
6 杨一;;全面、有序推进中国新股发行制度的改革[J];黑龙江金融;2009年08期
7 巴曙松;李晶;王滨;王萍;戴鑫;;新股发行中机构投资者和中小投资者的利益平衡机制研究[J];海南金融;2007年02期
8 苏树军;;我国IPO定价机制模式选择[J];和田师范专科学校学报;2007年01期
9 苏树军;;我国与国外股票发行理论及模式的分析比较[J];和田师范专科学校学报;2007年02期
10 曾昭志;;发行企业和券商博弈对新股发行抑价率影响分析[J];吉林财税高等专科学校学报;2006年02期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 郭敏欣;我国A股市场新股抑价问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
2 王立元;中国A股上市公司IPO募资投向变更动因与后果研究[D];东北财经大学;2011年
3 宋书彬;中国IPO市场承销商行为研究[D];东北财经大学;2011年
4 李庆峰;中国证券市场制度绩效研究[D];浙江大学;2003年
5 陈蓉;中国首次发行新股市场化改革研究[D];厦门大学;2003年
6 唐琨;IPO长期绩效表现实证研究[D];对外经济贸易大学;2004年
7 赵林茂;中国证券市场新股发行（IPO）效率研究[D];浙江大学;2005年
8 郭明新;证券发行与上市制度国际比较研究[D];吉林大学;2005年
9 杨记军;IPO定价机制研究[D];四川大学;2006年
10 胡道红;中国股票市场分割之内外资股价格差异研究[D];上海交通大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王谦才;创业投资与IPO抑价的关系研究[D];浙江大学;2011年
2 陈悦;我国创业板IPO定价效率实证分析[D];浙江大学;2011年
3 王佳;创业板与中小板市场的IPO抑价水平研究[D];南京大学;2011年
4 苏明;中国A股市场IPO抑价研究[D];复旦大学;2011年
5 张莉媛;我国新股发行制度变革对定价效率的影响分析[D];云南财经大学;2011年
6 马富强;新股发行制度改革背景下中国新股发行效率的研究[D];山东大学;2011年
7 陈吕栋;我国A股IPO抑价问题的研究[D];南京航空航天大学;2010年
8 陈金;中小板高新技术企业IPO绩效实证研究[D];中南民族大学;2010年
9 宁航远;基于信息不对称理论的我国股市IPO抑价研究[D];湖南大学;2009年
10 石磊;数据挖掘在金融业中的应用[D];上海交通大学;2011年
，本文编号：982587
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zbyz/982587.html
