福斯特的生态危机理论探析

发布时间：2017-10-14 17:10

  本文关键词：福斯特的生态危机理论探析

  更多相关文章： 福斯特 生态危机 资本主义 物质变换断裂 生态文明

【摘要】：资本主义文明以其特殊的生产方式在全球范围内给人类带来空前的物质繁荣,就此而言资本主义制度似乎是值得称颂的,与此同时它也在人类社会造成了前所未有的负面影响,其中最为臭名昭著的就是生态的破坏。生态的破坏不仅威胁到人类的当下生活,如果任由其发展,人类的生存空间可能发生质的变化,那个时候这个地球将不再适合人类的生存,人类文明也将遭遇覆灭的危险,这就是“生态危机”。生态危机不只是一个摆在我们面前的严峻的客观的现实问题,它也被关心人类未来的学者作为一个重要的学术课题进行研究。学者们面对生态危机积极地利用已有的知识储备和学术体系对人类的思想意识、社会制度包括生产关系和生产力,以及生活方式进行全面的审视和批判,以期探析生态危机的本质、根源,并找到对应的解决办法,从而再次在人类社会与自然之间实现和谐统一。由于马克思主义涵盖了自然哲学,政治经济哲学等范畴并自成一体,因此很多学者把在马克思主义理论背景下分析生态危机并找到解决方案作为一个重要的研究路径,这就形成了生态学马克思主义学术阵营,生态学马克思主义的基本特征是把人类社会和自然的关系作为核心范畴进行研究,把批判的矛头都指向了资本主义社会制度,将人类社会与自然的辩证统一作为现实目标。约翰·贝拉米·福斯特正是生态马克思主义学者当中一个重量级人物。福斯特的地位是由其独特的理论方法和研究成果决定的,他在面对生态危机的研究上主张回归经典著作,即以生态学视角重新解读马克思主义理论,尤其是辩证唯物主义和历史唯物主义理论在生态危机问题上的重新解读,并且通过挖掘马克思唯物主义与伊壁鸠鲁原子论,费尔巴哈唯物主义和达尔文进化论的吸取关系,实现了从本体论,认识论和实践论三个层次上对马克思唯物主义的重构,从而论证了马克思唯物主义理论中生态学思想的存在。与此同时,福斯特在分析马克思主义经典时发现了“物质变换”的概念,并且福斯特认为“物质变换”概念在马克思主义自然观中占有非常重要的位置,马克思对资本主义生产方式的反生态性本质的揭露正是以此为中心的,福斯特将这一概念发展成物质变换断裂理论,从而更加突出了它在对资本主义生产方式批判的中心位置,福斯特认为正是资本主义出于发展的需要割裂了人与土地的依存关系,从而导致了土地产品在被人们消费后不能回归土地,并最终造成了自然的异化和人的异化。在研究方式上,福斯特通过回归经典的方法,形成了他态度鲜明、逻辑完整和思路清晰的生态学马克思主义思想学说。福斯特在重新解读马克思主义经典著作确认了马克思主义生态学思想的存在,并且完提出了物质变换裂缝理论,从而揭示了资本主义生产方式的反生态本性,确定了生态危机的根源,并得出了资本主义与环境保护不相容的结论。因此,福斯特对那些试图在不触动资本主义制度的前提下解决生态危机的经济简化论和单纯依靠技术改革的迷梦进行了严肃的批判。由此,他提出了独特的生态危机解决方案,他认为生态危机的解决前景只能是生态社会主义。本文的写作目的是通过对福斯特生态危机理论的研究发现其对我国当前生态文明建设的启示价值。文章为了更加真实的突出福斯特生态危机理论的特点,引入了与福斯特生态危机理论进行过论战的奥康纳生态危机理论,正是通过这种双向的认识和辩证的分析,我们将能够更加全面、深入地认识福斯特的生态危机理论。通过这一对比,我们发现福斯特的生态危机理论既有其独天独厚的理论优势,又有不尽人意的现实缺陷,然而客观的评价更有助于我们实现对福斯特生态危机理论的吸收和运用。本文的落脚点在于通过对福斯特的生态危机理论进行全面的阐述和深入的分析凸显其对我国当前的生态文明建设的理论价值和实践意义,它为我国生态文明建设提供的的启示价值至少有三个,即发挥社会主义制度优势,防止经济简化论与技术不正当使用和伦理道德的导向作用。
【关键词】：福斯特 生态危机 资本主义 物质变换断裂 生态文明
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：X2;B089.1
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 绪论10-18
• (一) 问题的提出及其意义10-12
• 1. 选题背景10-11
• 2. 研究意义11-12
• (二) 国内外研究现状12-14
• 1. 国外研究现状13
• 2. 国内研究现状13-14
• (三) 相关概念界定14-16
• 1. 生态危机的定义14-15
• 2. 生态危机的特征15-16
• (四) 研究思路和基本框架16
• (五) 研究方法16-17
• (六) 创新之处17-18
• 一、福斯特生态危机理论的形成18-23
• (一) 福斯特生态危机理论形成的背景18-20
• 1. 社会历史背景18-19
• 2. 福斯特的学术背景19-20
• (二) 福斯特生态危机理论的学术渊源20-23
• 1. 马克思的自然观20-21
• 2. 西方马克思主义中的生态危机理论21-23
• 二、福斯特生态危机理论的基本内容23-36
• (一) 福斯特生态危机理论的哲学基础23-33
• 1. 对马克思唯物主义的重构23-28
• 2. 构建物质变换断裂理论28-33
• (二) 生态危机存在及其尺度的判断33-36
• 1. 生态危机的尺度33-34
• 2. 当前生态危机的新特征34-36
• 三、对资本主义的批判及生态危机消解途径的构想36-46
• (一) 对资本主义的批判36-41
• 1. 自然商品化的批判36-38
• 2. 技术资本主义使用的批判38-40
• 3. 资本主义的反生态的四条法则40-41
• (二) 消解生态危机的革命41-46
• 1. 资本主义制度的生态革命42-43
• 2. 土地伦理的生态革命43-46
• 四、福斯特生态危机理论的评价及启示46-57
• (一) 福斯特生态危机理论与奥康纳生态危机理论的对比46-48
• 1. 奥康纳的生态危机理论46-47
• 2. 福斯特生态危机理论与奥康纳生态危机理论的比较47-48
• (二) 福斯特生态危机理论的评价48-52
• 1. 福斯特生态危机理论的缺陷48-50
• 2. 福斯特生态危机理论的贡献50-52
• (三) 福斯特生态危机理论的启示52-57
• 1. 发挥社会制度优势52-53
• 2. 对经济简化论和技术不正当使用保持警惕53-55
• 3. 加强生态道德教育55-57
• 结束语57-58
• 注释58-60
• 参考文献60-64
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况64-65
• 致谢65-66

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 向玉乔;生态危机剖析[J];湘潭工学院学报(社会科学版);2002年04期

2 曾文婷;“生态学马克思主义”的生态危机理论评析[J];北方论丛;2005年05期

3 吴宁;;生态危机与人的非理性[J];求实;2006年02期

4 黄和文;;生态危机的文明追问[J];生态经济;2008年11期

5 周秀英;;论摆脱生态危机的制度与人性根据[J];长白学刊;2008年06期

6 王谷;;浅议生态危机的社会根源[J];现代经济信息;2009年11期

7 邵璀菊;;生态危机的技术根源与应对[J];北京交通大学学报(社会科学版);2009年04期

8 闫慧远;;从“试错论”谈生态危机的实践根源[J];沧桑;2009年06期

9 向昌明;;论生态危机的根源及对策[J];新西部;2010年10期

10 袁秋兰;;生态学马克思主义视阈中的生态危机根源[J];福建行政学院学报;2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王凤才;;和谐发展:从工业文明向生态文明转型[A];马克思主义与生态文明论文集[C];2010年

2 胡刘;;生态危机的根源：何种意义的“人类中心主义”?[A];第八届暨第七届全国人学研讨会论文集[C];2005年

3 王丹;;科技发展与人类生存危机[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

4 李健;伍玉林;;生态伦理:生态危机的哲学反思[A];中国科学技术协会2008防灾减灾论坛论文集[C];2008年

5 郭殿生;;经济危机、生态危机及21世纪的资本主义[A];外国经济学说与中国研究报告（2011）[C];2010年

6 方世南;;绿色生存方式：人类和谐生存的理性选择[A];第八届暨第七届全国人学研讨会论文集[C];2005年

7 娄瑞雪;;从工业文明迈向生态文明——生态危机的哲学思考[A];国际旅游岛与生态文化高端论坛论文集[C];2011年

8 王平;;生态危机的后马克思主义诊断路径及其当代启示[A];马克思主义与生态文明论文集[C];2010年

9 杨富荣;杨海莹;;药用动植物资源生态危机与环境保护[A];四川省药学会第七次全省会员代表大会暨学术年会论文集[C];2011年

10 张玉荣;;自在自然的“遗忘”——生态危机根源的哲学探析[A];山西大学2008年全国博士生学术论坛（科学技术哲学）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 周国和;生态危机时代的学术转型[N];深圳特区报;2012年

2 湖南师大副教授 李培超;生态危机的警示[N];湖南日报;2000年

3 李瑞芳;生态危机与人的生命价值[N];中山日报;2008年

4 武洁;增强防范“生态危机”的意识[N];贵州日报;2009年

5 陈学明 复旦大学当代国外马克思主义研究中心;社会主义:解决生态危机的唯一出路[N];中国社会科学报;2012年

6 王志成;宗教应通过对话适应新时代[N];中国民族报;2004年

7 北京第二外国语学院 孟根龙;警醒生态危机的严峻性[N];社会科学报;2011年

8 王鹏;中国生态危机实录[N];发展导报;2005年

9 华东理工大学人文科学研究院副教授 金家厚;以人类文明审视现代社会生态危机[N];深圳特区报;2012年

10 张志扬;两条生存之路[N];文学报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前8条

1 陶庭马;生态危机根源论[D];苏州大学;2011年

2 余维海;生态危机的困境与消解[D];天津师范大学;2009年

3 许婕;生态危机的社会制度原因与我国的稳态经济模式[D];东北林业大学;2005年

4 张玉荣;寻找时代的精神家园——重新确立自然的本体论地位[D];吉林大学;2009年

5 雷鸣;危机寻根：现代性反思的潜性主调[D];山东师范大学;2009年

6 王建明;红绿对话[D];苏州大学;2006年

7 王新萍;北美生态学马克思主义研究[D];华东师范大学;2014年

8 杨勇兵;从马克思自然观的视角透析生态危机的社会根源[D];苏州大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 齐月祥;生态危机与政治抉择[D];河南大学;2009年

2 王娅楠;生态危机理论视阈下的山西“生态兴省”战略研究[D];太原理工大学;2011年

3 杨文德;“生态学马克思主义”的生态危机成因理论研究[D];中共中央党校;2015年

4 陈捷;布克金生态危机根源论及其解决路径研究[D];内蒙古大学;2015年

5 钱文静;生态学马克思主义视域下的生态危机与重建[D];燕山大学;2015年

6 刘亚琴;历史唯物主义视角下的资本和生态关系研究[D];苏州大学;2015年

7 李诗凡;生态学马克思主义技术观研究[D];扬州大学;2015年

8 林艺霏;福斯特生态危机理论研究[D];吉林大学;2016年

9 韩哲;生态学马克思主义的生态危机理论研究[D];吉林大学;2016年

10 付敏;马克思主义视角下经济危机到生态危机的转型研究[D];石家庄铁道大学;2016年

，

本文编号：1032158