职务犯罪侦查中的指定居所监视居住的执行监督制度的构建
本文关键词:职务犯罪侦查中的指定居所监视居住的执行监督制度的构建 出处:《西南政法大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:自2013年修改后的刑诉法实施以来,指定居所监视居住强制措施的适用成为了学术界和司法界关注的焦点。对于在职务犯罪案件查办中适用该强制措施,有观点认为该强制措施容易导致变相羁押,刑讯逼供,被监视居住人的基本人权将会受到侵犯,也有观点认为该强制措施有助于检察机关查办职务犯罪案件,有效的解决了过去侦查取证时间不足,侦查手段受限等问题。笔者认为,在目前的中国司法环境下,保留指定居所监视居住强制措施有其必要性和合理性,只是如何发挥出其应有的功能,体现出应有的价值值得我们去探索。该强制措施的相关法律制度不够完善,对于司法实务缺乏有力的规范指引,从而导致各地检察机关在适用该强制措施时较混乱。有的自行出台了相关细则,有的在执行上出现了变通规定,甚至对该条款法律精神出现曲解现象,导致适用中出现很大的操作空间。其中,该强制措施的监督制度,因为受到政治经济、法治建设和司法人员自身素质等因素制约,往往成为该强制措施在实施中最容易被忽略的部分,存在监督法制建设欠缺、监督意识不强和监督职权行使形式化等问题。完善该强制措施的监督制度将有利于加强制约和规范,化解其背后可能存在的基本人权保障危机。本文将以检察机关在查办职务犯罪案件中适用该强制措施作为切入点,仅以该强制措施的执行活动的监督制度作为研究对象。全文由四个部分组成。第一部分首先对职务犯罪案件中适用指定居所监视居住制度做一个概述,并同其他强制措施对比,对指定居所监视居住强制措施的特性和本质属性做一个比较分析。第二部分是职务犯罪案件中适用指定居所监视居住制度中的执行活动中的监督制度做一个分析,分析目前执行监督制度中的监督主体、监督对象、监督内容和监督手段等方面在司法实务中的现状。第三部分是从该强制措施的执行监督主体、客体和外部环境三方面来查找检察机关在查办职务犯罪案件中适用该强制措施存在的问题。本文在查找该制度适用中的问题时,摈弃了对该制度实施中出现的问题的列举,而从监督制度本身的构成来从上至下审视其存在的不足。第四部分也是从监督制度的法制、体制和机制三方面对存在问题进行分析,以期能够更完整更全面的反映该强制措施在监督过程中存在问题的深层次的制度障碍。第五部分是对职务犯罪案件适用指定居所监视居住的执行监督制度提出了在执行监督主体、执行监督客体和执行监督外部环境建设上的措施完善。
[Abstract]:Since the implementation of the 2013 revision of the criminal procedure law, specify the application of compulsory measures residence monitoring has become the focus of attention of the academic circles and judicial circles. For the application of the compulsory measures in investigating crimes committed in the view that the compulsory measures can lead to detention in disguised form, basic human rights will be torture to extract confessions, the surveillance of residence there is also the view that violated the compulsory measures to help prosecutors investigating crimes cases, effectively solves the shortcomings of the past investigation, investigation is limited and other issues. The author believes that in the current environment of judicial China, retain designated residential monitoring enforcement measures has its necessity and rationality, just how to play the function should reflect the value worth exploring. The legal system of compulsory measures is not perfect, the lack of judicial practice The guideline, which leads to local prosecutors in the application of the compulsory measures is confusing. Some issued by the relevant rules, appeared some alternative provisions in the implementation, or even misinterpretation of the provisions of the spirit of the law, resulting in large operating space is there. Among them, the supervision system of compulsory measures, because by political economy, restricting the construction of the rule of law and judicial personnel's quality and other factors, often become the compulsory measures in the implementation of the most easily overlooked part, supervision legal problem, supervision and supervision of the exercise of authority is not strong sense of formal problems. Improve the supervision system of the compulsory measures will help to strengthen the control and regulation, to resolve the underlying possible protection of basic human rights crisis. This will be the prosecutors investigating crimes committed in the application of the compulsory measures as a starting point, only to The supervision system of compulsory measures of implementation activities as the research object. This thesis consists of four parts. The first part provides an overview of the application of designated residential monitoring system of duty crime cases, and other compulsory measures, do a comparative analysis of the characteristics and essence of compulsory measures specified residence under surveillance. The second part is the duty crime cases in the application of the supervision system of designated enforcement activities residence of residential surveillance system in a analysis, supervision, analysis of the current implementation of the supervision system in the supervision of the object, in the judicial practice of the status of supervision content and supervision means. The third part is from the measures of execution and supervision three aspects of subject, object and external environment to find the existence of the procuratorial organs for compulsory measures in investigating crimes committed in the system. In this paper we find The application, instead of the list of the implementation of the system problems, and from the constitution supervision system itself to from top to bottom examine its shortcomings. The fourth part is the supervision system of the legal system, analyses the existing problems in three aspects of system and mechanism, with a view to a more complete and more comprehensive the reflection of system obstacles to the compulsory measures exist deep-seated problems in the supervision process. The fifth part is put forward in the implementation of the supervision subject to the duty crime case for implementation of the supervision system designated residential monitoring, improve the measures for the implementation of supervision object and execution supervision on the construction of the external environment.
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 魏炜;;能否以“指定居所”变相羁押被监视居住的人[J];成才;2001年11期
2 陈建新;对监视居住措施实施现状的调查与思考[J];人大研究;2003年01期
3 钱雪棠;关于监视居住的几个问题[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年04期
4 钱雪棠;论监视居住的适用及完善[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年05期
5 钱雪棠;;论监视居住的适用及完善[J];中国刑事法杂志;2005年05期
6 马聪;;我国监视居住制度的探析[J];湖南公安高等专科学校学报;2006年06期
7 马静华;冯露;;监视居住:一个实证角度的分析[J];中国刑事法杂志;2006年06期
8 吕昌燕;;关于监视居住场所问题的立法思考[J];法制与社会;2007年11期
9 杨正万;;监视居住制度功能分析[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2008年06期
10 杨正万;;监视居住制度的困境与出路——基于保留立场的分析[J];凯里学院学报;2009年01期
相关会议论文 前7条
1 何延鹏;;指定居所监视居住的理解、适用与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
2 李阳;;监视居住制度存在的必要性及完善[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 李京生;张云霄;;进一步完善监视居住措施适用的理性思考——以在反贪侦查实践中的具体适用为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
4 尹吉;;“指定居所监视居住”的法律适用研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
5 高松林;刘宇;;职务犯罪侦查适用监视居住有关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
6 李静;;浅析监视居住强制措施中的“指定居所”问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
7 王永昌;石勇;;新刑事诉讼法带来的机遇与挑战——以反渎职侵权部门决定监视居住强制措施为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:强制措施制度的修改及执行[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 王富强 冒朋举;应规范异地监视居住的适用[N];检察日报;2007年
2 王富强 冒朋举;异地监视居住有弊端[N];江苏法制报;2007年
3 如皋市检察院 高虹;异地监视居住的适用应予规范[N];江苏法制报;2008年
4 江苏省南京市中级人民法院 邓林;适用监视居住应注意的问题[N];人民法院报;2008年
5 陈光锋 李彦珊;浅议监视居住的方式[N];江苏法制报;2012年
6 贵阳市南明区人民检察院反贪污贿赂局 陈亮;浅谈指定监视居住的得与失[N];贵州民族报;2012年
7 陕西省宝鸡市渭滨区人民检察院 王文钊;对监视居住应把握好适用条件[N];检察日报;2013年
8 河北省人民检察院 郑广宇;职务犯罪适用指定居所监视居住的三个要点[N];检察日报;2013年
9 湖南省株洲市石峰区人民检察院 黎传荣 熊江华;指定居所监视居住执行监督三个问题不可回避[N];检察日报;2013年
10 本报记者 奚冬琪;“监视居住”不能变相滥用[N];人民政协报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 彭琼;论我国的监视居住制度[D];湖南师范大学;2008年
2 杜红翠;监视居住制度研究[D];河北大学;2011年
3 窦克平;监视居住制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
4 赵怡洲;我国监视居住制度完善研究[D];华中师范大学;2012年
5 李超祥;监视居住制度研究[D];华中师范大学;2013年
6 谭曙平;监视居住废止论[D];湘潭大学;2013年
7 谢菲;我国指定居所监视居住问题研究[D];湘潭大学;2013年
8 丁莉;我国监视居住制度之理性思考[D];湘潭大学;2013年
9 周思宇;论我国监视居住制度的完善[D];吉林大学;2014年
10 王晓翔;清镇市监视居住问题研究[D];贵州民族大学;2015年
,本文编号:1358588
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/1358588.html