20世纪二三十年代的上海都市与村松梢风、井东宪的上海题材小说

发布时间：2018-03-15 03:32

本文选题：上海　切入点：国际都市　出处：《大连外国语大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：上海既是中国最大的商业、金融、工业、交通中心之一,处于国际大都市的领先地位,也是一座文明古都,拥有着700年的江南吴越传统文化历史。这座传统与现代并存的上海,仅仅用了短短的150年,便轻易地走完了西方的近代化历程。亨利·福斯特·斯诺在他的《我的中国时代》中曾这样写道:“从第一次世界大战后的1919年到第一次上海事变爆发的1932年的大约13年间,上海虽然拥有各种各样的‘阴暗面’,但作为一个近代都市,它度过了最为‘繁荣耀眼’的时期。”的确,在20世纪二三十年代,上海作为中国的最大都市,形成了以英属金融机构香港上海银行为中心的中国金融核心。与此同时,这一时期社会主义萌芽的产生与大规模民族运动5?30事件的爆发,这些都使得上海近代化历程与西方近代都市之间存在巨大差异。总之,20世纪二三十年代的上海是各种民族、语言、宗教等交错纵横的国际都市,是多种政治势力与经济权益相互制衡发展的政治经济空间。另一方面,明治维新过后,打着“脱亚入欧”大旗的日本将上海视为踏出亚洲的玄关,众多日本人怀揣各自不同的目的来到上海。当时,对于日本人来说,上海是他们不需要护照就能去到的最近的外国。1923年,上海与长崎两地间开设了定期航路,中日两国的民间交流变得更为频繁。在这些到访上海的日本人中有一大批是作家,他们从各自不同的角度重新审视了上海,并以上海为舞台进行了一系列的文学创作。村松梢风与井东宪就是其中的两位日本作家。他们两人于20世纪二三十年代分别游历了上海,并以各自不同的上海体验创作了一系列上海题材小说。在村松梢风的影响下决心去上海看看的井东宪与村松梢风之间还存在着紧密的个人联系,除此之外,两位作家在上海题材小说创作方面也有很多相似之处。但是由于两位作家之间存在着以不同创作立场为代表的多方面差异,使得两位作家文学作品中的上海都市表象呈现出不同的样态。村松梢风着眼于上海的世界性,将上海塑造成为“魔都”,与此相对,井东宪从无产阶级作家的角度出发,特别注意到了生活在上海阴暗面的底层民众。那么,两位作家在上海都市空间表象建构上具体有哪些不同?为何几乎处于同一时期访问上海的两位作家在上海都市空间表象的建构上会如此不同?造成这种差异的原因都有哪些?除此之外,魔都上海对两位作家产生了哪些影响?这些问题都值得我们思考。本论文结合先行研究的研究成果,以两位作家的上海题材小说为分析对象,围绕20世纪二三十年代上海都市空间与文学创作这一大背景,对20世纪二三十年代上海都市空间与村松梢风和井东宪的上海题材小说间的关系以及两位作家作品中的上海都市空间建构展开对比分析。本论文由六部分组成。序章主要阐述了研究的契机和目的、研究意义,并对先行研究进行分析整理。在第一章,笔者将明治维新至二战结束之间的上海题材小说进行了分期,并结合史料以及先行研究介绍了20世纪二三十年代的上海实况与言说空间中的上海建构。在第二章,笔者主要考察了村松梢风的个人成长经历,上海游历动机、背景,上海游历体验等,并对其上海系列代表作《魔都》、《上海》进行了详细解读。在第三章,笔者主要考察了井东宪的个人成长经历,上海游历动机、背景,上海游历体验等,并对其上海系列代表作《上海夜话》、《红色魔窟与血旗》进行了详细解读。在第四章,笔者首先对两位作家以及其文学作品中上海建构的关联性进行了解读。然后,在第二章与第三章论述的基础上,笔者将两位作家文学作品中的上海建构进行了对比分析。最后,从上海的政治局势与日本文坛、上海都市的多样性以及作家个人因素这三个方面对导致不同上海建构产生的原因进行论述分析。在结语部分,笔者对论文进行整体概括的同时,得出结论并提出今后的研究课题。通过对20世纪二三十年代的上海都市与两位作家上海题材小说的考察,笔者发现村松梢风和井东宪作品中的上海都市呈现出截然不同的风貌。村松梢风将上海塑造成一座国际都市,而与之相对,井东宪则着眼于上海都市的革命性。笔者从上海政治局势和日本文坛的变动、上海都市的多重性以及作家自身创作立场等方面的不同分析了两作家作品中不同上海建构的形成原因。今后,笔者也将进一步探求上海都市与日本作家文学创作之间的紧密联系。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：大连外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：I313.074

【相似文献】