路径依赖理论视角下我国运动式治理研究

发布时间：2020-03-29 17:24

【摘要】：党的十八届三中全会提出全面深化改革的总目标,坚持和完善社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化,到党的十九大报告中显示国家治理体系和治理能力现代化水平明显提高,全社会发展活力和创新活力明显增强。这说明党和国家对社会治理给予高度重视,加强社会治理建设也成为治国理政的重要内容。转型期的中国社会环境更加复杂,各种问题矛盾更加突出,如何进行社会治理创新一直是党和政府深入思考的工作方向。在当前的社会形势下,运动式治理仍然成为解决很多社会问题的重要选择,例如社会突发问题的治理中动员广大干部参与其中能够起到很好的带头作用,在一些长期未解决的问题上运动式治理的方式能够快速地进行排查整治,它以立竿见影的治理效果受到政府及其职能部门的青睐,但是面对运动式治理中侵蚀法律的权威、短期效应显著、治理成本过高等弱点,在相关社会问题出现反弹和人民群众难以买账的情况下,推进运动式治理转向常态化治理迫在眉睫。运动式治理具有浓厚的中国特色,基于一定的社会环境和历史因素,中国共产党在革命时期发动广大人民群众参与救亡图存的抗击外来侵略和争取解放的斗争,最终取得胜利,新中国成立和人民解放在全世界都具有历史性意义。新中国成立后为了发展生产和进一步统一思想,党和政府发动广大干部群众进行社会生产,这都为之后运动式治理的形成埋下根基。运动式治理对于政治运动的继承在很大程度上说明国家治理在某些情况下依然难以完全跳脱出“运动式治国”的传统模式,这也是其路径源流的重要基石。当然运动式治理之所以形成路径依赖也与我国的制度环境有关,政府职能的转变难以与社会发展相适应,行政权力边界的划定依然模糊不清,压力型体制和条块分割的治理等等,同时随着市场经济的深入推进,社会矛盾更加复杂,与原先权威资源相比现阶段国家动员的能力有所弱化,公民社会的发展任重道远,这些都使运动式治理形成路径依赖。由政治运动演变而来的运动式治理在很长一段时间都成为各级政府面对社会问题的选择,这样的情况也仍在持续。究其原因,运动式治理从特殊走向常规化对于常态化治理的冲击较大,社会高速发展也使得常规治理逐渐失效,又难以找到与之适应的治理手段,运动式治理成为有效弥补的工具。在规模效应、学习效应和合作效应的影响下,运动式治理的强化机制始终在发挥作用,逐渐进入锁定状态,从而导致社会问题难以根除、法律权威受到削弱、治理成本不断增加、投机心理长期存在等弊端,使得常规治理的秩序受到影响,治理失灵的局面发生。国家治理现代化要求党和政府要审时度势,面对日新月异的国际局势和国家发展变化,找出与当今社会相适应的国家治理方式。运动式治理在我国的社会治理中发挥重要作用,取得较大的社会效益,但它的长期存在是继承传统治理模式的体现,与国家治理现代化是背道而驰的,必须推进运动式治理转向常态化治理,这也是国家治理现代化实现的需要,分别从塑造公共伦理精神、完善制度化治理机制、创新治理方式等方面进行阐述,为运动式治理转向常态化治理提供路径选择。诚然,运动式治理在当前阶段仍将在社会治理中扮演重要角色,推进其转向常态化治理也将成为国家治理创新的重要方面,逐步实现国家治理体系和治理能力现代化的目标。
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D630

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪政;;防止“运动式”迎检[J];政工导刊;2017年11期

2 毕铁居;赵丽江;;地方政府运动式精细化技术治理:运行逻辑与渐进调适[J];行政与法;2017年01期

3 孙峰;魏淑艳;;国家治理现代化视域下运动式治理模式转型研究——以深圳“禁摩限电”为例[J];甘肃行政学院学报;2017年02期

4 包欣然;;运动式治理中的政府公信力问题研究[J];内蒙古民族大学学报(社会科学版);2017年02期

5 李辉;皇甫鑫;孙艳伟;;运动式治理研究:核心议题与学术论争[J];天津行政学院学报;2017年04期

6 李忠汉;;“运动式”行政问责的困境及其反思[J];重庆行政(公共论坛);2017年04期

7 柏必成;;我国运动式治理的发生机制:一个宏观层面的分析框架[J];学习论坛;2016年07期

8 刘长生;裴越;;运动式治理的社会效应探究[J];中国集体经济;2016年27期

9 翟文康;徐国冲;;运动式治理缘何失败:一个多重逻辑的解释框架——以周口平坟为例[J];复旦公共行政评论;2018年01期

10 胡伟强;;运动式执法的社会效果[J];法律和社会科学;2017年01期

相关会议论文 前8条

1 杨志军;;威权主义、政府治理与常态政治——“扫黄打非”作为当代中国运动式治理模式的典型[A];第七届珞珈国是论坛论文集[C];2013年

2 冯志峰;;中国政治发展:从运动中的民主到民主中的运动——一项对建国以来110次运动式治理的研究报告[A];公共管理与地方政府创新研讨会论文[C];2009年

3 李飞;米卜;;群众运动式营销——基于多案例的理论构建研究[A];第九届中国软科学学术年会论文集（上册）[C];2013年

4 单勇;吴飞飞;;中国犯罪治理模式的文化研究——运动式治罪的式微与日常性治理的兴起[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

5 广东警官学院课题组;;论平安创建的长效机制建设——以广东“三打”行动为观测点[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年

6 冯志峰;;中国政治民主化进程路径选择——基于运动式治理与政治民主化进程互动关系的观察[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年

7 任中平;何建庭;;反腐败斗争常态化的内在要求与路径选择[A];中国领导科学研究年度报告2015[C];2015年

8 林金涛;;浅析运动式治理困境——以高层建筑消防安全综合治理为例[A];和谐社区通讯2017年第4期（总第51期）[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈欢欢;智能驾驶是否会“运动式”发展[N];中国科学报;2018年

2 本报记者 楚超;运动式电子游戏，让儿童玩中锻炼[N];保健时报;2019年

3 胡印斌;“运动式扫黄”能否为东莞正名[N];中国青年报;2014年

4 特约撰稿 徐明强 清华大学社会科学学院博士研究生;“运动式加班”的初衷与歧变[N];民主与法制时报;2018年

5 毕诗成;运动式整治不能终结“黑窑奴”[N];中国青年报;2008年

6 陈广江;用好运动式治理这把“双刃剑”[N];济南日报;2018年

7 本报记者 闵杰;人工智能不是运动式概念[N];中国电子报;2017年

8 深圳商报财经评论员 王亚杰;告别运动式监管[N];深圳商报;2017年

9 特约评论员 李平;创建文明城不可沦为运动式活动[N];钦州日报;2017年

10 祁凡骅 中国人民大学国家治理研究院副院长;中国需要告别“运动式治理”困境[N];企业家日报;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 周宇;运动式治理：逻辑，，困境与变革[D];中央民族大学;2019年

2 崔静;“运动式执法”问题研究[D];华东政法大学;2017年

3 宋巍;基于运动式治理的政策执行研究[D];郑州大学;2019年

4 杨晨星;路径依赖理论视角下我国运动式治理研究[D];广西师范大学;2019年

5 李兆昕;E市城市管理领域运动式治理问题研究[D];内蒙古大学;2019年

6 刘田田;基层运动式治理中的政策执行与动员策略[D];哈尔滨工程大学;2018年

7 刘登峰;地方政府运动式督查运作机制研究[D];哈尔滨工业大学;2018年

8 吴康;基层执法中的运动式治理研究[D];山东农业大学;2018年

9 杨元勋;金井镇运动式治理研究[D];华侨大学;2018年

10 钱结苗;运动式治理的反思[D];安徽工程大学;2017年

本文编号：2606279