效率还是公平：经济绩效感知、公平感知对政治信任的影响研究

发布时间：2020-05-20 17:37

【摘要】：政治信任不仅是维系政治体系合法性的一把钥匙,也是了解民众政治态度的独特视角。关于政治信任的来源,学界存在“制度范式”和“文化范式”两种解释路径。过去三十多年的改革开放,我国经济实力快速增长,一举成为仅次于美国之后的世界第二大经济体。经济增长成为提升我国民众政治信任水平最重要的因素。那么,在目前经济放缓的形势下,经济绩效感知对于政治信任的解释力度还是强有力的吗?在目前贫富差距过大的形势下,公平感知指标能否成为提升政治合法性的有效手段?经济绩效感知和公平感知谁才是解释政治信任的关键要素?这不仅是学者们亟需探讨的理论焦点,也是公共管理者努力解决的现实问题。首先,本文对经济绩效感知、公平感知和政治信任的过往研究进行了回顾和总结,在此基础上进行概念界定和提出相关研究假设;然后进行概念操作化;接着运用“2015年度中国城乡社会治理调查”数据进行描述统计分析,运用相关分析和多元线性回归方法探讨经济绩效感知和公平感知对政治信任的影响。研究发现,现期性经济评价、前瞻性经济评价,分配公平、机会公平和互动公平均能显著影响民众的政治信任度,但公平感知对政治信任的影响大于经济绩效感知。基于上述分析结论,本文提出如下政策建议:第一,政府在大力发展经济的同时,也应该通过媒体宣传、政策解读来让民众感受到政府的努力并塑造对未来良好发展的信心。第二,从短期来看,政府部门应加强公共管理伦理建设,构建公务员监督体系,科学规范公务员行为,促进政府与民众的良性互动。从长期来看,政府应该完善分配制度,提升教育、医疗、文化、住房以及就业等基本公共服务质量。第三,以“牺牲公平来换取经济发展”的改革思路或者以“延缓经济发展来维护公平正义”的改革做法都是万万不可的。政府应该坚持“两条腿”走路,坚持以“切实让老百姓感受到公平正义就在身边”为工作重点,同时也必须着力发展经济绩效,提升民众的经济获得感。
【图文】：

警戒线,基尼系数,GDP增长率,国际

西南交通大学硕士研究生学位论文第 2 页是强有力的吗？在目前贫富差距过大的形势下，公平感知指标能否成为提升合法性的有效手段？经济绩效感知和公平感知谁才是解释政治信任的关键？这不仅是学者们亟需探讨的理论焦点，也是公共管理者努力解决的现实问本文将运用“2015 年度中国城乡社会治理调查”的数据对上述问题进行研

政治信任,论文数量,政治参与,民众

并不一定就表现出高参与特质[21]。相反，政治信任越低的人越愿意参与活动，特别是那些政治效能感（Political efficacy）较高的民众。学者研究发现，政治信任与非传统政治参与具有显著的负向相关关系，而且在不同机构的信任之间存在差异[22]。不难发现，研究结论出现分歧的于政治参与的类型。传统的政治参与是以投票、建言献策为代表的积极。投票、建言献策这些政治参与活动展现的是民众和政府的横向和谐的信任政府的人更倾向于传统政治参与。非传统政治参与往往是上访、维表达等消极参与机制，其原因更多是政府侵犯民众权益而导致群体性政治信任有助于提升政治系统的合法性。伊斯顿用政治支持替换政治信，，指出政治信任越高，政府越容易得到民众的认可和支持，将有助于夯基础[23]。并且，政治信任有助于塑造民众的合作行为意向，培育民众合作互动的伙伴关系[24]。
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D630

【参考文献】