美国反对童工运动研究（1912-1938年）

发布时间：2020-05-31 14:44

【摘要】：本文对1912年-1938年美国反对童工运动问题研究，主要集中在对其研究的社会经济、政治、文化背景的分析上。经济条件的变化主要表现在技术上的变革，本文讨论了技术与反对童工运动的复杂关系，而不是传统地认为技术单向地有利于反对童工运动，或者单向地不利于反对童工运动。政治条件的变化主要表现在市政机制的变革与完善，政府公信力、确定力让公共政策能够更彻底地贯彻实施。文化意识的转变，公众对儿童、童工观念的变化是本文分析的重点内容。 美国反对童工运动涉及到社会的方方面面。本文主要是依据社会力量不同类型，从多方面来理清对反对童工运动的影响。本文分别从雇主、家庭、学校教育、社会改革家、政府组织阐述与反对童工运动的关系。社会力量和联邦政府在美国反对童工运动都发挥着重要的影响，其中有积极的，也有消极的。重点解释了社会力量在解决童工问题中所扮演的角色，既不是社会传统认可的一面倒的支持，也不是单纯地仅仅因为道德伦理的关系而反对。 从本文的分析中可以在1912年-1938年美国反对童工运动问题得到不少启示。首先，应该尊重国家国情，尊重民族的文化传统，但也应该不失时机地做出改变以适应社会、时代的变化。其次，政府形象、公信力、决策力的提升是有利于社会问题的解决。再次，公共政策的提出是建立多方面的调查数据、事实之上，有利于解决公众的切身问题。第四，市政机制改革和完善有利于社会问题的解决。最后，公众意志对政府政策的影响是复杂的，，应该以政府之力进行合理导向。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：K712.52

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 尹明明;;美国内战前的童工问题[J];北京师范大学学报(社会科学版);2007年06期

2 梁茂信;1860～1920年外来移民对美国城市化的影响[J];东北师大学报;1997年05期

3 尹明明;第一次世界大战与美国童工劳动述评[J];历史教学;2001年04期

4 刘丽华;美国进步运动时期棉纺织业中的童工问题透析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2000年02期

5 尹明明,刘长飞;20世纪初期美国的童工立法[J];山东师大学报(人文社会科学版);2001年03期

6 尹明明;;罗伯特·欧文与童工问题[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2006年05期

本文编号：2690015