英国反对党对执政党的权力监督问题研究

发布时间：2020-07-07 13:49

【摘要】：在英国,执政党、议会和内阁三位一体,执政党同时掌握着立法权和行政权。为了防止议会权力过大从而导致专断,英国的宪法惯例赋予了在议会中占据次多席位的政党相当的权力来监督执政党。本文将以博林布鲁克的反对党理论为基础,从对英国反对党的概念界定和历史入手,分析反对党对执政党的监督方式以及监督效力。鉴于国内学者对于“英国反对党”这一概念尚未有统一的界定,笔者对国内外学者对于英国反对党概念的不同界定进行了阐述,并将本文中英国反对党界定为在英国议会选举中占据次多席位、未能执掌政权的政党。纵观英国的民主政治发展史,反对党发挥了重要作用。笔者将反对党形成以及发展的历史进程分为三个时期:(1)17世纪末至18世纪60年代:萌芽时期;(2)18世纪60年代至19世纪初:有组织的反对党;(3)19世纪初至今:国王陛下的反对党。反对党的存在和对执政党的监督是英国政党政治的显著特征,有着深厚的理论基础。反对党的发展历史同时也是反对党理论的发展历史,以博林布鲁克为代表的政治学家为反对党存在的合法性进行了理论阐述,为反对党正名,并提出了反对党的活动方式。笔者以博林布鲁克等人提出的反对党活动的三种途径为基础,从反对党自身实力的强化、监督敦促政府行动和取得政权三个维度分析反对党监督执政党的方式以及所能取得的实际效力。通过分析,可以发现,英国宪法为反对党提供的财政支持以及政党的高度凝聚力为反对党监督提供了内在动力,质询、监督委员会以及辩论,特别是“反对党日”辩论为反对党批判政府、发表本党主张提供了机会,“影子内阁”和倒阁权更是直接威胁到执政党掌握政权。我们可以得出反对党虽然未能掌握国家权力,但宪法惯例赋予的权力使其依然能在英国的政治生活中发挥着举足轻重的作用,对执政党形成了强有力的监督。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D756.1

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 熊孜;;博林布鲁克宪政思想研究——以18世纪英国宪政史为背景[J];朝阳法律评论;2016年02期

2 佟德志;牟硕;;从调和到制衡——西方制衡理论发展的历史与逻辑[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

3 秦阳;;杀妻恶魔“蓝胡子”[J];法律与生活;2012年19期

4 范存忠;;中国的人文主义与英国的启蒙运动[J];文学遗产;1981年04期

5 阎照祥;;博林布鲁克的宪政观和政党理论[J];世界历史;2015年06期

6 郭海良;;启蒙史学视野下的1730年代英国历史大论战[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

7 张国刚;;启蒙时代西方对中国宗教的解读[J];暨南史学;2004年00期

8 何津;;《论人》哲学思想解析（英文）[J];海外英语;2015年04期

9 宋衍涛;;特殊的视角与独特的历史——西方和谐社会理论的冲突论基础[J];贵州大学学报(社会科学版);2007年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 李剑 厦门大学;西方政党:走向“为整体的部分”[N];中国社会科学报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 宋腊梅;英美政党思想的起源[D];武汉大学;2010年

2 张妤玟;第四等级：一个关于英国报刊观念的历史[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前3条

1 王文婷;英国反对党对执政党的权力监督问题研究[D];山东大学;2019年

2 郭琼琼;18世纪英国政党思想的发展[D];西南交通大学;2011年

3 熊孜;《爱国者君主观》宪政思想研究[D];西南政法大学;2014年

本文编号：2745191