在当前全面深化国家监察体制改革的背景下,国家监察委员会面临着在腐败存量日益减少的情况下通过有效预防腐败来遏制腐败增量这一重要任务,国家监察委员会预防腐败研究是一个兼具理论前沿性和实践重要性的研究议题。中国共产党是一个以执政为民、秉公用权为目标的政党,她在使用公共权力维护社会秩序和增进社会公共福祉的同时,还必须同公权力腐败这种公权私用的现象作长期和坚决的斗争。预防腐败和惩治腐败是我国反腐败战略的两大支柱,随着中国共产党及其领导的国家政权对公权力腐败的成因和廉政建设规律的认识不断深化,预防腐败在我国反腐败战略中的地位和作用不断提升,“惩防并举、注重预防”成为我国反腐败的重要方针。预防腐败是比惩治腐败具有更高复杂性和前瞻性的反腐败战略,对反腐败机构的专业化水平和综合能力有着更高的要求。国家监察体制改革将原本分散的预防腐败机构及其资源有效地整合起来,为国家监察委员会有效预防公权力腐败创造了有利的条件。但是需要指出的是,如何结合自己的机构属性和职能设置来有效贯彻执行党和国家的预防腐败战略,仍旧是摆在国家监察委员会这一新成立的国家反腐败机构面前的一个重要问题,既要在实践中不断探索深化,也亟待从理论上加以研究和回应。国家监察委员会是具有中国特色的国家反腐败机构,预防公权力腐败是其一项重要任务。国家监察委员会预防公权力腐败的理论逻辑是,通过消除公权力腐败的某一个或某几个构成要件来切断公权力腐败行为的发生机制。基于此,本文在厘清公权力腐败和预防腐败等核心概念的基础上,借鉴制度预防腐败理论等国内外廉政理论资源,从“公共权力—腐败动机—腐败机会→腐败行为”这一解释公权力腐败发生机理的主流范式出发,结合我国反腐败政策文件对预防腐败战略的相关规定以及国家监察委员会的职能设置,尝试性地构建“权力监督—廉政教育—制度建设→预防腐败”这一国家监察委员会预防腐败职能的理论分析框架。作为一项事关全局的重大政治改革,国家监察体制改革采取政策试点的改革方法,其政策运行过程先后经历国家监察委员会的政策试点、国家监察委员会试点的政策扩散和国家监察委员会制度正式形成三个发展阶段。设立国家监察委员会是国家监察体制改革的标志性成果,对我国提升预防腐败的有效性具有积极的作用。通过对国家监察体制改革之前和之后的两种国家监察机关乃至两种预防腐败体系的比较分析可以发现,国家监察委员会的设立提升预防腐败机构的独立性和权威性,整合分散的预防腐败职能,构建集中统一的预防腐败体系,对于我国更加有效地预防权力腐败具有重大的现实意义。从预防腐败实践的角度看,国家监察委员会作为一个兼具预防腐败职能和惩治腐败职能的综合性国家反腐败机构,是我国预防腐败战略的主要执行者。随着预防腐败局、行政监察机关等原预防腐败机构被整合至国家监察委员会之中,国家监察委员会在我国预防腐败体系中的重要性更为凸显。国家监察委员会在贯彻执行我国的教育、制度和监督并重的预防腐败战略的同时,结合《监察法》赋予的对公职人员开展权力监督、廉政教育和对监察对象所在单位廉政建设中的问题提出监察建议等监察职能,形成了权力监督、廉政教育和制度建设三管齐下的预防腐败模式。机构是履行职能的载体,国家监察委员会在履行权力监督、廉政教育和提出监察建议等监察职能都有相应的内设机构和外派机构作为支撑,意在通过开展预防性监督和发现性监督防范公共权力滥用,通过开展廉政教育抑制公职人员的腐败动机,通过制度建设减少公职人员的腐败机会,从而释放出国家监察委员会预防公权力腐败的治理效能。然而需要指出的是,我们在承认国家监察委员会预防公权力腐败的实践工作取得显著成效的同时,还应客观地看到,随着国家监察体制改革进入“深水区”,国家监察委员会在预防公权力腐败时还会触及到一些深层次的矛盾和问题。结合纪检监察机关的调研材料、相关统计数据等经验材料和理论分析来看,国家监察委员会在履行预防腐败职能的过程中亟需解决对党政领导干部的监督有待强化、对公职人员的廉政教育效果不够理想和运用监察建议推动被监督单位加强廉政制度建设的有效性亟待提升等问题。当前国家监察体制改革进入全面深化改革的新阶段,国家监察委员会要将其制度优势进一步转化为预防腐败的效能,就需要在借鉴中国香港等高度廉洁地区的预防腐败经验的基础上,对照习近平总书记提出的强化不敢腐的震慑、扎牢不能腐的笼子和增强不想腐的自觉三大目标,从多措并举提升国家监察委员会对党政领导干部的监督有效性、构建主体协调、分类施教和高度参与的精细化廉政教育模式和积极运用监察建议督促被监督单位提升廉政制度质量及其执行力三个方面入手,进一步提升预防腐败的有效性。虽然公权力腐败行为与国家监察委员会预防腐败战略之间的较量和博弈将是一个长期的和复杂的过程,但是我们有理由相信,国家监察委员会在党和人大的领导之下,加强与其他预防腐败主体的协调配合,不断提升履行权力监督、廉政教育和监察建议三项预防腐败职能的有效性,综合运用预防腐败和惩治腐败之间的互补效应,就能够在公权力腐败和预防腐败行动之间的长期博弈中不断取得胜利。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D262.6
【部分图文】：
国家监察委员会预防腐败模式图
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 谷志军;;西方国家权力制约监督理论的发展逻辑[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2015年06期
2 刘宗洪;;“一把手”监督的难点及其应对——基于上海的调研分析[J];中共中央党校学报;2015年04期
3 庄德水;;政治决心与反腐机构的运行绩效:基于国际比较的视角[J];经济社会体制比较;2015年04期
4 张增田;房静;;公务员廉政教育参与意愿实证研究:教育满意度的中介效应[J];广州大学学报(社会科学版);2015年03期
5 季正聚;鞠成伟;;全面推进依法治国视域下的制度反腐[J];科学社会主义;2015年01期
6 李拓;;制度执行力是治理现代化的关键[J];国家行政学院学报;2014年06期
7 许耀桐;;防范“一把手”腐败要分权、限权、监权[J];中国党政干部论坛;2015年01期
8 曹雪松;;制度反腐模式的阶段性困境与应对策略[J];河南社会科学;2015年01期
9 黄晓辉;;推动纪检工作双重领导体制具体化的思考[J];中国特色社会主义研究;2014年06期
10 袁柏顺;;内地与香港制度廉洁性评估比较研究[J];河南社会科学;2014年06期
相关博士学位论文 前4条
1 李英;当代中国领导干部廉政教育研究[D];湖南师范大学;2015年
2 周望;中国“政策试点”研究[D];南开大学;2012年
3 何爱云;新时期廉政教育研究[D];中共中央党校;2012年
4 楚文凯;社会转型期预防腐败问题研究[D];中共中央党校;2007年
相关硕士学位论文 前6条
1 马旭晨;新时代中国共产党廉政教育研究[D];辽宁师范大学;2018年
2 沈洁;论防治腐败工作中的警示教育[D];湘潭大学;2016年
3 陈冰;香港廉政公署的预防腐败机制研究[D];湘潭大学;2014年
4 孔德云;腐败动机影响因素实证研究[D];中国科学技术大学;2009年
5 黄伟;从国外预防腐败法律制度看我国预防腐败法律体系的构建[D];复旦大学;2008年
6 禹建柏;论预防腐败的制度防线与思想道德防线及其建设[D];华中师范大学;2005年
本文编号：
2843854
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2843854.html
