外围国家的自主性模式:拉美“自主性学派”的视角

发布时间：2020-11-14 04:47

　　 在"中心—外围"的国际体系结构中,位于体系中心的强国是国际规则的制定者,掌握国际事务的主动权,而位于外围地带的弱国则是国际规则的接受者,外交行为受到诸多因素的限制,因此,自主性成为外围国家对外政策中的核心概念。外围国家如何才能加强自主性?拉美国际关系学者围绕"自主性"这个命题,形成了强大的地区学术共同体,提出了"对抗型自主性""外围自主性""非正统自主性""投资型自主性"和"关系型自主性"这五种迥异的"自主性"观,阐述了外围国家谋求国际事务自主性的路径。"对抗型自主性"主张革命;"外围自主性"主张消极中立;"非正统自主性"主张在战略问题上与中心国家保持一致,但抓住稀缺的机会开展战略性操纵;"投资型自主性"主张以自主性为工具,追随中心国家,以便获取中心国家给予的援助或地位;"关系型自主性"则主张利用全球化带来的相互依赖网络,相互牵制,便能获得更大自主空间。本文梳理拉美"自主性学派"提出的外围国家谋求自主性的行为模式,试图建立起外围国家对外政策的初步分析框架。
【文章目录】：
一 对抗型自主性
二 外围自主性
三 非正统自主性
四 投资型自主性
五 关系型自主性
六 结语:外围国家的自主性模式

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 艾米莉·M.哈夫纳-伯顿;大卫·G·维克托;约纳坦·卢普;谢春旭;;国际关系学者对国际法的研究概况[J];国际关系与国际法学刊;2013年00期

2 梁强;;强国路上的瓶颈与方略——知名国际关系学者时殷弘教授访谈录[J];南风窗;2006年03期

3 李开盛;;公共知识分子:中国国际关系学者的社会角色[J];国际关系研究;2016年02期

4 张微娜;;论中国崛起对东亚安全的影响:和平抑或是冲突[J];法制与社会;2017年01期

5 康欣;;中国外交哲学的主和精神[J];当代世界;2008年04期

6 秦治来;;国际关系研究的历史学转向[J];世界经济与政治;2011年08期

7 孟轩;;让我们一起穿透历史的迷思——读《俄罗斯在崛起吗?》[J];全国新书目;2004年09期

8 晓岸;;中国与东盟关系未来在于相处之道——与国际关系学者翟崑一席谈[J];世界知识;2015年11期

9 秦亚青;;实践过程与东亚地区治理[J];南大亚太评论;2018年01期

10 薄燕;;编前语[J];复旦国际关系评论;2007年00期

相关博士学位论文 前3条

1 桑溥;角色·理性·行为：国家对外政策分析框架研究[D];吉林大学;2019年

2 董彦良;国际货币基金组织中的霸权政治[D];复旦大学;2012年

3 袁莎;话语制衡与霸权护持：美国“亚太再平衡”战略话语评析[D];外交学院;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 李城熠;中国国际关系学者对美国经济的认知：2001-2016年[D];厦门大学;2017年

2 郑莹;霸权利益视角下美国的东亚一体化政策立场研究[D];四川外国语大学;2017年

3 张庭珲;霸权稳定论的理解、评判及反思[D];郑州大学;2017年

4 王向南;论美国外交的文化根源[D];东北师范大学;2008年

5 陈科;霸权与否决权[D];北京语言大学;2006年

6 高士超;美国思想库对政府越战政策形成过程的影响[D];黑龙江大学;2013年

7 徐佳;对国际政治经济学中的“霸权稳定论”的阐释与评判[D];吉林大学;2007年

8 房亚鲁;身份与澳大利亚外交行为的相关性研究[D];浙江大学;2017年

9 胡栋;国际公共产品竞争与权力转移[D];华东师范大学;2017年

10 刘海峰;霸权稳定论的演进、反思与中国的选择[D];国际关系学院;2006年

本文编号：2883096