信用环境与正规、非正规金融发展研究
发布时间：2020-11-20 18:55
金融作为一国经济发展的桥梁与纽带，其如何发展的问题历来都成为国内外经济研究领域的热点。近年来我国经济迅速发展，极大地刺激了国内的消费需求、提高了收入水平，使得金融行业发展势头强劲。与此同时，我国金融业有了长足的发展，其反作用于经济增长、在服务个人和企业需求方面也发挥了巨大的作用。然而我国金融的发展因为起步较晚加上经济体制以及历史遗留等问题，与其他发达国家和绝大多数发展中国家相比呈现出更多的复杂性。从金融管制和法律保护程度来看，金融又分为正规、非正规金融，其共存发展的二元金融格局在我国表现尤其突出。而我国正规、非正规金融因为其形成的机制和发展的途径迥异，其发展问题不能混为一谈。 以往的有关金融发展的研究大部分都集中于金融内部的种种约束即金融机构内部如何发展的问题。而随着外部环境在促进金融发展过程中起到越来越重要的作用，信用环境越来越受到学者们的研究和重视。外部环境中的信用环境作为一种非正式的软环境，相对于正式的法律环境，以更低的运行成本对金融发展起到更加重要的作用。本文基于此选取了信用环境、正规金融发展水平、非正规金融发展水平的代理变量，搜集了全国30个省、直辖市2010年到2012年的面板数据。并结合法律环境和控制变量，运用面板数据回归模型研究了信用环境对于正规、非正规金融发展的影响以及信用环境和法律环境对正规、非正规金融发展的交互影响。并选择了有效的工具变量用两阶段最小二乘法（2SLS）进行了稳健性分析，经过回归分析结果显示，我国信用环境的发展，对于正规金融发展的促进作用是非常显著的。而因为正规、非正规金融在我国的替代关系，信用环境在促进正规金融发展的同时也削弱了非正规金融发展。其与法律环境的交互作用对于正规、非正规金融的发展分别呈现“可替代”性和“互补”性。此外，本文结合影响金融发展的政治、经济、文化等代理变量作为控制变量，研究了控制变量对两种形式金融发展的影响。并最终根据理论分析和实证结果提出了发展我国二元金融体系的有关外部环境的政策建议。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：F832.4
【部分图文】：
1.4 研究思路与分析方法本文研究的整体思路见图 1.1，首先在有效搜集、整理和分析国内外经典文献的基础上，梳理信用环境以及正规、非正规金融的理论并在理论层面上得出信用环境对正规、非正规金融的影响机制。进一步通过对已有研究成果的筛选和科学的对比对本文需要的指标体系进行选取。然后通过搜集权威的面板数据，在基本的统计描述和进一步分析的基础上，主要实证方法是面板数据随机效应的广义最小二乘法（FGLS），对于实证结果的稳健性检验则选取有效的工具变量，采用
表 3.2 主要变量的统计描述变量类别 变量名称 观察值 均值 标准差 最小值 最大值非正规金融发展水平90 0.786 0.0715 0.598 0.923被解释变量正规金融发展水平90 1.403 0.593 0.519 3.135信用环境指数 90 71.99 4.868 64.53 86.61解释变量法律环境指数 90 8.168 4.664 3.510 19.89人均实际GDP(元)90 24793 11625 8780 56404教育水平(%) 90 10.90 5.786 5.292 37.35城镇化水平(%) 90 53.16 13.51 33.81 89.30控制变量金融监管水平 90 0.00232 0.00180 1.60e-05 0.00985
图 3.3 正规金融发展水平统计描述图如图 3.4，本文可以发现正规、非正规金融的交互作用的一个基本趋势，即如果一个省的正规金融发展水平越好，则该省的非正规金融发展水平则越差。这就说明，现在我国的正规、非正规金融还没能形成良好的互补促进局面，更多的是替代性作用。这为后文的实证分析提供了一个角度。
【参考文献】
本文编号：2891843
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：F832.4
【部分图文】：
1.4 研究思路与分析方法本文研究的整体思路见图 1.1，首先在有效搜集、整理和分析国内外经典文献的基础上，梳理信用环境以及正规、非正规金融的理论并在理论层面上得出信用环境对正规、非正规金融的影响机制。进一步通过对已有研究成果的筛选和科学的对比对本文需要的指标体系进行选取。然后通过搜集权威的面板数据，在基本的统计描述和进一步分析的基础上，主要实证方法是面板数据随机效应的广义最小二乘法（FGLS），对于实证结果的稳健性检验则选取有效的工具变量，采用
表 3.2 主要变量的统计描述变量类别 变量名称 观察值 均值 标准差 最小值 最大值非正规金融发展水平90 0.786 0.0715 0.598 0.923被解释变量正规金融发展水平90 1.403 0.593 0.519 3.135信用环境指数 90 71.99 4.868 64.53 86.61解释变量法律环境指数 90 8.168 4.664 3.510 19.89人均实际GDP(元)90 24793 11625 8780 56404教育水平(%) 90 10.90 5.786 5.292 37.35城镇化水平(%) 90 53.16 13.51 33.81 89.30控制变量金融监管水平 90 0.00232 0.00180 1.60e-05 0.00985
图 3.3 正规金融发展水平统计描述图如图 3.4，本文可以发现正规、非正规金融的交互作用的一个基本趋势，即如果一个省的正规金融发展水平越好，则该省的非正规金融发展水平则越差。这就说明，现在我国的正规、非正规金融还没能形成良好的互补促进局面，更多的是替代性作用。这为后文的实证分析提供了一个角度。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 石新中;;论信用概念的历史演进[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
2 苏宁;;如何改善金融生态环境?[J];财经界;2008年03期
3 吴诗启;;信用环境对虚拟经营的支持性研究[J];财经论丛;2007年03期
4 蒋海;不对称信息、不完全契约与中国的信用制度建设[J];财经研究;2002年02期
5 姚耀军;;非正规金融发展的区域差异及其经济增长效应[J];财经研究;2009年12期
6 赵晓菊;刘莉亚;柳永明;;正规金融与非正规金融合作会提高农户期望收益吗?——理论分析和实证检验[J];财经研究;2011年04期
7 崔百胜;;非正规金融与正规金融:互补还是替代?——基于DSGE模型的相互作用机制研究[J];财经研究;2012年07期
8 张宁;试论中国的非正式金融状况及其对主流观点的重大纠正[J];管理世界;2003年03期
9 张亦春,郑燕洪,雷连鸣;国外信用评级制度与对我国的启示[J];河南金融管理干部学院学报;2005年05期
10 冉光和;汤芳桦;;我国非正规金融发展与城乡居民收入差距——基于省级动态面板数据模型的实证研究[J];经济问题探索;2012年01期
本文编号：2891843
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2891843.html
