彼得斯曼国际经济法宪政理论研究
发布时间：2020-12-05 08:18
彼得斯曼教授是开创以世界贸易组织贸易规则为核心的国际经济法学术研究的领先学者。在四十多年的学术生涯中,彼得斯曼以“公民驱动”的宪政思维为基础、以人权保护为进路、以国际经济体系的多层司法治理为核心,创立并发展了独树一帜的国际经济法宪政理论,为长期以法律实在主义和功利经济理论占主导地位的国际经济法这一法律部门提供了一个规范性的终极理论假设,并将国际经济法的学术探讨从规则层面引入更深层次的基础理论层面。随着中国在世界舞台上的崛起和“构建人类命运共同体”理念的提出,中国已不可避免地需要参与到全球经济治理机制的创新发展中。在这一时代背景下,对同样以民众权益为出发点并代表着西方思维方式的彼得斯曼国际经济法宪政理论进行对比研究和反思具有较高的学术意义。西方宪政思想经历了历史上诸多哲学家、思想家的阐述,形成了一个一脉相承但又不断发展的自由主义宪政理论体系。作为西方学者的彼得斯曼不免受到了这些思想的影响,表现在其理论中所要解决的核心议题就是全球化背景下公权力与个人之间的协调问题。为全面展现其理论内涵,本篇论文分别从文献沿革、思想来源、关键词解读、同行批判、实践应用等角度进行分析,并对照中国语境对其理论的...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：194 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
一、选题意义
（一） 国际经济法学术发展的内在要求
（二） 中国参与国际经济治理的有益学术反馈
（三） 引领国内学界参与国际经济法理论发展的必要启发
二、创新与不足
三、与选题相关文献综述
（一） 宪政
（二） 国际宪政
（三） 国际经济法宪政
第一章 彼得斯曼国际经济法宪政理论概览
一、彼得斯曼简介
二、彼得斯曼学术思想的精髓
三、彼得斯曼国际经济法宪政理论的学术价值
四、国际经济法的定义
五、国际经济法宪政的定义
六、彼得斯曼国际经济法宪政理论关注的问题
第二章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的发展轨迹
一、1981-1995:以保障经济自由为核心的国际经济法宪法功能论
二、1995-2005:以普遍人权保护为主导的国际经济法宪政化论
三、2005-:以多层宪政治理为目标的世界主义宪政理论
四、述评
第三章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的思想来源追索
一、自由主义经济理论
二、秩序自由主义理论
三、公共选择理论与公共产品理论
四、康德的多层宪政思想
五、罗尔斯的正义理论
六、述评
第四章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的关键词解读
一、人权
（一） 人权法要求公民导向的国际经济法理解
（二） 全球公共产品的有效供给要求国际经济法的世界主义进路
二、正义
（一） 人权法的发展使正义成为国际法的目标
（二） 国际经济法的正义三原则
三、司法保护
（一） 法庭是“公共理性的典范”
（二） 国际经济法的司法解释应当依据人权与正义原则
（三） 多层司法治理是国际经济法宪政统一体的卫士
四、述评
第五章 彼得斯曼国际经济法宪政理论与国际经济法实践问题
一、彼得斯曼的理论与欧洲一体化实践
（一） 欧洲经济法对于人权保护的渐进释明
（二） 欧洲司法上的比例平衡
二、彼得斯曼的理论与世界贸易组织发展
（一） 早期对于贸易宪政化过于乐观的解读
（二） 晚近相对中肯的解读
三、彼得斯曼的理论与国际法碎片化问题的解决
（一） 有关烟草控制措施争端案件
（二） 彼得斯曼对有关案件原因的解读
（三） 彼得斯曼对案件处理的建议
（四） 彼得斯曼在理论层面的分析
四、述评
第六章 西方学者对彼得斯曼国际经济法宪政理论的批判
一、阿尔斯通
二、豪斯
三、述评
第七章 中国语境下对国际经济法宪政化理论的审思
一、人权法的要求:自下而上抑或自上而下
（一） 中国思想对人权的解读
（二） 《世界人权宣言》不倡导激进个人主义和权利绝对主义
（三） 中国融入世界的过程没有展现出自下而上的范式特点
二、国际经济法正义的要求:权利先行抑或义务先行
（一） 中国思想中的正义理论
（二） 中国的社会正义实践
（三） 中国的正义思想对国际经济法理论发展的启示
三、法院作为人权和正义卫士的可能性拷问
（一） 中国法不认可人权法在司法审判中的并入
（二） 中国的四个关境之间不存在以一致解释为基础的合作性司法对话
（三） 中国法院的多元化争端解决方式
四、彼得斯曼理论与中国思想之差异的价值观根源
五、结论
结语
参考文献
致谢
攻读博士学位期间发表的科研成果
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]正义原则的功能及其在中国传统思想中的实现——一个比较研究的案例[J]. 唐士其. 政治思想史. 2017(01)
[2]路径不依赖、政策不相干:什么才是中国经济成功的关键?[J]. 赵鼎新. 学海. 2016(02)
[3]彼德斯曼与阿尔斯通贸易与人权论战评析[J]. 李春林. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2014(05)
[4]WTO宪政化:从“司法宪法论”到“贸易民主论”[J]. 左海聪,范笑迎. 当代法学. 2013(06)
[5]宪政的国际法:全球治理的宪政转向[J]. 陈喜峰. 暨南学报(哲学社会科学版). 2013(01)
[6]儒家传统与现代人权建设——以张彭春对《世界人权宣言》形成的贡献为视角[J]. 黄建武. 中山大学学报(社会科学版). 2012(06)
[7]WTO宪政思潮反思[J]. 谢进. 世界贸易组织动态与研究. 2012(04)
[8]中国正义论的重建——生活儒学的制度伦理学思考[J]. 黄玉顺. 文史哲. 2011(06)
[9]国际宪政思潮的兴起与国际法“宪法化”趋势[J]. 王秀梅. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(02)
[10]宪政式制衡还是多边化制度下的均衡?——基于结构与功能关系的WTO动态分析模型[J]. 钟付和. 现代法学. 2009(04)
博士论文
[1]论世界贸易体制的宪政化[D]. 陈辉庭.厦门大学 2007
本文编号：2899180
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：194 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
一、选题意义
（一） 国际经济法学术发展的内在要求
（二） 中国参与国际经济治理的有益学术反馈
（三） 引领国内学界参与国际经济法理论发展的必要启发
二、创新与不足
三、与选题相关文献综述
（一） 宪政
（二） 国际宪政
（三） 国际经济法宪政
第一章 彼得斯曼国际经济法宪政理论概览
一、彼得斯曼简介
二、彼得斯曼学术思想的精髓
三、彼得斯曼国际经济法宪政理论的学术价值
四、国际经济法的定义
五、国际经济法宪政的定义
六、彼得斯曼国际经济法宪政理论关注的问题
第二章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的发展轨迹
一、1981-1995:以保障经济自由为核心的国际经济法宪法功能论
二、1995-2005:以普遍人权保护为主导的国际经济法宪政化论
三、2005-:以多层宪政治理为目标的世界主义宪政理论
四、述评
第三章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的思想来源追索
一、自由主义经济理论
二、秩序自由主义理论
三、公共选择理论与公共产品理论
四、康德的多层宪政思想
五、罗尔斯的正义理论
六、述评
第四章 彼得斯曼国际经济法宪政理论的关键词解读
一、人权
（一） 人权法要求公民导向的国际经济法理解
（二） 全球公共产品的有效供给要求国际经济法的世界主义进路
二、正义
（一） 人权法的发展使正义成为国际法的目标
（二） 国际经济法的正义三原则
三、司法保护
（一） 法庭是“公共理性的典范”
（二） 国际经济法的司法解释应当依据人权与正义原则
（三） 多层司法治理是国际经济法宪政统一体的卫士
四、述评
第五章 彼得斯曼国际经济法宪政理论与国际经济法实践问题
一、彼得斯曼的理论与欧洲一体化实践
（一） 欧洲经济法对于人权保护的渐进释明
（二） 欧洲司法上的比例平衡
二、彼得斯曼的理论与世界贸易组织发展
（一） 早期对于贸易宪政化过于乐观的解读
（二） 晚近相对中肯的解读
三、彼得斯曼的理论与国际法碎片化问题的解决
（一） 有关烟草控制措施争端案件
（二） 彼得斯曼对有关案件原因的解读
（三） 彼得斯曼对案件处理的建议
（四） 彼得斯曼在理论层面的分析
四、述评
第六章 西方学者对彼得斯曼国际经济法宪政理论的批判
一、阿尔斯通
二、豪斯
三、述评
第七章 中国语境下对国际经济法宪政化理论的审思
一、人权法的要求:自下而上抑或自上而下
（一） 中国思想对人权的解读
（二） 《世界人权宣言》不倡导激进个人主义和权利绝对主义
（三） 中国融入世界的过程没有展现出自下而上的范式特点
二、国际经济法正义的要求:权利先行抑或义务先行
（一） 中国思想中的正义理论
（二） 中国的社会正义实践
（三） 中国的正义思想对国际经济法理论发展的启示
三、法院作为人权和正义卫士的可能性拷问
（一） 中国法不认可人权法在司法审判中的并入
（二） 中国的四个关境之间不存在以一致解释为基础的合作性司法对话
（三） 中国法院的多元化争端解决方式
四、彼得斯曼理论与中国思想之差异的价值观根源
五、结论
结语
参考文献
致谢
攻读博士学位期间发表的科研成果
学位论文评阅及答辩情况表
【参考文献】：
期刊论文
[1]正义原则的功能及其在中国传统思想中的实现——一个比较研究的案例[J]. 唐士其. 政治思想史. 2017(01)
[2]路径不依赖、政策不相干:什么才是中国经济成功的关键?[J]. 赵鼎新. 学海. 2016(02)
[3]彼德斯曼与阿尔斯通贸易与人权论战评析[J]. 李春林. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2014(05)
[4]WTO宪政化:从“司法宪法论”到“贸易民主论”[J]. 左海聪,范笑迎. 当代法学. 2013(06)
[5]宪政的国际法:全球治理的宪政转向[J]. 陈喜峰. 暨南学报(哲学社会科学版). 2013(01)
[6]儒家传统与现代人权建设——以张彭春对《世界人权宣言》形成的贡献为视角[J]. 黄建武. 中山大学学报(社会科学版). 2012(06)
[7]WTO宪政思潮反思[J]. 谢进. 世界贸易组织动态与研究. 2012(04)
[8]中国正义论的重建——生活儒学的制度伦理学思考[J]. 黄玉顺. 文史哲. 2011(06)
[9]国际宪政思潮的兴起与国际法“宪法化”趋势[J]. 王秀梅. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(02)
[10]宪政式制衡还是多边化制度下的均衡?——基于结构与功能关系的WTO动态分析模型[J]. 钟付和. 现代法学. 2009(04)
博士论文
[1]论世界贸易体制的宪政化[D]. 陈辉庭.厦门大学 2007
本文编号：2899180
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2899180.html
