基于马克思主义法治观的能动司法研究

发布时间：2020-12-27 15:28

　　目前，我国正处于社会的急剧转型期，社会矛盾问题突出、社会纠纷频发。作为当下社会现实需要的积极回应，我国提出了能动司法的司法理念。本文以马克思主义法治观为理论指导，将我国的能动司法放到它所处的时代——社会转型下去研究。从理论和现实两个角度研究我国实践能动司法的合理性依据，解答为什么要能动司法的问题。根据马克思主义法治观，司法的社会性、能动性和人民性决定了能动司法的理论合理性。依法治国、人本法治观、和谐法治观、民生法治观等中国特色社会主义法治观为能动司法提供了更为直接的理论依据。从现实角度来讲，社会转型的现实决定了能动司法，具体表现为：政治转型的滞后需要能动司法承担起一定的政治社会职能；社会主义和谐社会要求能动司法；全球化和信息化的发展决定了能动司法；社会转型的失序性要求能动司法发挥秩序保障作用；我国社会转型的特殊性决定了能动司法的实践。同时能动司法反作用于社会转型。最后，笔者总结提出，根据马克思主义法治观社会转型下我国能动司法的应然状态表现为根据新的社会现实能动地理解和解释法律；能动司法还应借助于人民的力量发挥间接造法的作用；能动司法应该承担起相应的社会职能，以弥补我国政治转型的不足。在... 

【文章来源】：燕山大学河北省

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状综述
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究方法与目标
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究目标
第2章 我国的能动司法概述
    2.1 能动司法的界定
        2.1.1 我国的能动司法区别于美国的司法能动主义
        2.1.2 能动司法在我国语境下的界定
    2.2 能动司法内涵多元视角下的解读
        2.2.1 能动司法内涵的哲学解读
        2.2.2 能动司法内涵的法理学解读
        2.2.3 能动司法内涵的社会学解读
        2.2.4 能动司法内涵的政治学解读
    2.3 能动司法追求的价值
        2.3.1 公平正义与效率
        2.3.2 法律效果与社会效果、政治效果的统一
    2.4 本章小结
第3章 我国能动司法的理论依据
    3.1 马克思主义法治观与西方法治观的区别
    3.2 马克思主义法治观
        3.2.1 司法的社会性
        3.2.2 司法的能动性
        3.2.3 司法的人民性
    3.3 中国化的马克思主义法治观
        3.3.1 依法治国
        3.3.2 人本法治观
        3.3.3 和谐法治观
        3.3.4 民生法治观
    3.4 本章小结
第4章 我国能动司法的现实依据
    4.1 能动司法提出的背景——社会转型
        4.1.1 社会转型区别于社会变迁、社会发展
        4.1.2 我国社会转型的方向和目标
        4.1.3 我国社会转型的新动向
    4.2 社会转型的社会现实决定能动司法
        4.2.1 社会主义市场经济的进一步发展需要能动司法
        4.2.2 政治转型的滞后需要能动司法来分担相应的政治职能
        4.2.3 和谐社会的社会转型目标要求能动司法
        4.2.4 全球化和信息化的发展决定了能动司法
        4.2.5 社会转型的失序性要求能动司法发挥秩序保障作用
        4.2.6 我国社会转型的特殊性决定了能动司法的实践
    4.3 能动司法反作用于社会转型
        4.3.1 能动司法保证了社会和谐可持续发展
        4.3.2 能动司法促进新的社会规范和秩序的形成
        4.3.3 能动司法对社会转型起到了调节和减压的作用
    4.4 本章小结
第5章 我国能动司法的完善
    5.1 根据马克思主义法治观能动司法的应然状态
        5.1.1 根据新的社会现实能动地理解和解释法律
        5.1.2 能动司法应借助于人民的力量发挥间接造法的作用
        5.1.3 能动司法应承担起相应的社会职责
    5.2 中国特色社会主义制度框架下的“有限能动司法”
        5.2.1 我国能动司法实践的现状
        5.2.2 我国能动司法的弊端
        5.2.3 我国的有限能动司法应该坚持的前提
    5.3 我国“有限能动司法”的实现路径
        5.3.1 以法律原则为指导能动地实现三种效果的统一
        5.3.2 坚持适用于有限社会关系和领域的能动司法
        5.3.3 在司法过程中建立民意表达机制
        5.3.4 建立司法与立法的沟通机制
        5.3.5 加强调解的立法规制
    5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]徘徊在规则之治与社会现实之间的当代司法——对“能动司法”的理论与实践的若干反思[J]. 徐亚文,李晓奋.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2010(06)
[2]中国语境下的“能动司法”:语义与实践[J]. 徐亚文,邓珊珊.  湖北社会科学. 2010(11)
[3]转型中国的能动司法与司法能动的中国转型[J]. 杨知文.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2010(04)
[4]能动司法:政治愿景与司法挑战[J]. 胡桥.  浙江社会科学. 2010(10)
[5]司法意识形态:能动与克制的反思[J]. 陈金钊.  现代法学. 2010(05)
[6]能动司法若干问题研究[J]. 顾培东.  中国法学. 2010(04)
[7]当代中国语境下的能动司法[J]. 李炳烁.  理论探索. 2010(04)
[8]当代中国的自主型司法改革道路——基于中国司法国情的初步分析[J]. 公丕祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(03)
[9]中国社会转型分析[J]. 高续增.  银行家. 2010(05)
[10]司法能动主义在中国:司法哲学之可能走向[J]. 范进学,冯静.  云南大学学报(社会科学版). 2010(02)

硕士论文
[1]中国特色社会主义法治思想研究[D]. 侯磊.上海师范大学 2010
[2]能动司法及其在新中国的实践[D]. 房东升.南京师范大学 2008



本文编号：2941993