科技风险规制过程中的行政法问题研究
发布时间：2021-01-01 06:38
新世纪以来,不断涌现的科技发明与急速发展的新兴科技产业给国家经济事业带来蓬勃动力,但与此同时,科技背后蕴含的风险及造成的科技风险事件也随之进入国家、社会与公众视野。在依法行政,加快建设法治政府的背景下,如何在规范行政权力合法运行的同时有效应对科技风险,回应公民对健康、环境与安全权利的诉求成为摆在各级政府面前的重要课题。从行政法视域研究科技风险规制过程问题旨在回应科技风险给国家、社会与公民带来的诸多问题之现状,实现行政机关科技风险规制活动的“有法可依”,为行政机关规制科技风险提供法治化路径并助益其科学、合法、民主、高效地应对科技风险,也希冀扩展行政法的学科理论分支与实践研究领域。明确科技风险规制过程的概念前提、理论基础与主要内容是研究科技风险规制过程中的行政法问题研究的前提。科技风险与科技风险规制过程具有独特的内涵、特征,并经历了较长时期的概念与体系演进,国家任务理论、合作规制理论与风险行政法理论为科技风险的国家干预与行政机关规制提供了宪法依据与行政法原理。运用行政基础理论与行政过程方法论可以将科技风险规制过程类型化为科技风险议题设置、科技风险标准制定、科技风险评估、科技风险沟通与科技风...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：256 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、选题意义
二、国内外研究现状
三、研究思路、方法及重点
四、本文可能的创新点
第一章 科技风险规制过程中的行政法问题之厘定
第一节 科技风险规制过程之厘定
一、科技风险规制的基本内容
二、科技风险规制过程的基本内容
第二节 科技风险规制的合理性基础
一、政府规制风险理论
二、行政过程论
三、风险行政法的基本理论
第三节 科技风险规制过程中的行政法问题
一、行政法调整科技风险规制过程的必要性与可行性
二、科技风险规制给行政法带来的主要挑战
第二章 科技风险议题设置制度的行政法之重塑
第一节 我国科技风险议题设置实践及其类型化
一、我国科技风险议题设置的历史
二、我国科技风险议题设置的类型化
第二节 科技风险议题设置的正当性审视
一、权责视角之正当性审视
二、权义视角的正当性审视
第三节 科技风险议题设置实践困境之根由
一、风险认知因素
二、政治因素
三、法制因素
第四节 域外科技风险议题设置法制实践之借鉴
一、美国科技风险的议题设置法制实践
二、欧盟科技风险的议题设置法制实践
三、美国与欧盟议题设置法制实践之借鉴
第五节 我国科技风险议题设置法制之重塑
一、转变科技风险议题设置法制的基本理念
二、重塑科技风险议题设置法制的基本原则
三、科技风险议题设置的主体性制度之设计
四、建立动态的科技风险议题设置制度
第三章 科技风险标准制度的行政法之重构
第一节 科技风险标准制度的合法性审视
一、科技风险标准的含义及其法制现状
二、科技风险标准制度的主要缺陷
第二节 科技风险标准制度缺陷的原因分析
一、内部原因:科技风险标准属性的影响
二、外部原因:科技风险与传统规制逻辑间的失配
第三节 科技风险标准制度重构的基本内容
一、基本原则之确定
二、科技风险标准制定理念之革新
三、科技风险标准具体制度之完善
第四章 科技风险评估制度的行政法之优化
第一节 现行科技风险评估制度的合法性审视
一、科技风险评估主要法律规范之梳理
二、科技风险评估法律制度的成绩与不足
第二节 科技风险评估制度困境之缘由
一、内因:科学难以为风险评估提供确定性结论
二、外因:科技风险的“社会建构”影响评估过程
第三节 科技风险评估基本原则之建构
一、科技风险评估基本原则的作用
二、建构科技风险评估原则的基本内容
第四节 优化科技风险评估制度之内容
一、科技风险评估的组织机构之优化
二、科技风险评估程序性制度之优化
三、科技风险评估运行机制之优化
第五章 科技风险沟通制度的行政法再定位
第一节 科技风险沟通制度的主要功能
一、有助于实现公民的知情权、参与权和选择权
二、有助于消弭各方利害关系人间的不信任
三、有助于提高科技风险规制过程的民主性
第二节 科技风险沟通制度的合法性审视
一、科技风险沟通主要法律规范之梳理
二、科技风险沟通法律制度存在的主要缺陷
第三节 科技风险沟通制度再定位的基本原则
一、行政法基本原则之适用
二、科技风险沟通中的明确性原则
三、科技风险沟通中的有效性原则
四、科技风险沟通中的民主性原则
五、科技风险沟通中的安全性原则
第四节 科技风险沟通制度再定位之内容
一、科技风险沟通主体制度之再定位
二、科技风险沟通结构制度之再定位
三、科技风险沟通内容制度之再定位
第六章 科技风险管理制度的行政法之再造
第一节 科技风险管理制度的合法性审视
一、现行法律制度及其实践
二、现行科技风险管理制度的困境
第二节 科技风险管理制度再造的基本原理
一、科技风险管理制度的基本理据之再造
二、科技风险管理制度再造的基本原则
第三节 科技风险管理制度再造的基本内容
一、科技风险管理主体性制度之再造
二、科技风险管理的程序性制度之再造
三、科技风险管理具体机制之再造
结语
参考文献
在读期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]强制预防接种补偿责任的性质与构成[J]. 伏创宇. 中国法学. 2017(04)
[2]论风险行政法的人性预设[J]. 戚建刚,黄旭. 云南社会科学. 2017(04)
[3]标准支撑法律实施:比较分析与政策建议[J]. 于连超. 求是学刊. 2017(04)
[4]中国行政规制的合理化[J]. 杨建顺. 国家检察官学院学报. 2017(03)
[5]后工业社会背景下我国《标准化法》的修改[J]. 李容华. 河南财经政法大学学报. 2017(03)
[6]大标准化时代与《标准化法》之修改——以政府职能转变为中心的讨论[J]. 王艳林,陈俊华. 河南财经政法大学学报. 2017(03)
[7]论核安全法的基本原则[J]. 胡帮达. 中国地质大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]论协会处罚权的法律性质[J]. 石佑启. 法商研究. 2017(02)
[9]论法律的法规创造力[J]. 王贵松. 中国法学. 2017(01)
[10]政府在应对自然灾害中的预见可能性——日本国家责任的视角[J]. 杜仪方. 环球法律评论. 2017(01)
博士论文
[1]风险分配的法理论纲[D]. 尹德贵.苏州大学 2016
[2]创新时代的科技风险治理[D]. 方华基.浙江大学 2012
[3]科技风险预防的综合机制研究[D]. 胡丽.华中科技大学 2011
[4]风险社会背景下科技道德的失范与重建[D]. 朱丹丹.南京理工大学 2011
[5]核与辐射认知和风险沟通研究[D]. 雷翠萍.中国疾病预防控制中心 2011
[6]现代技术风险的生成与规避研究[D]. 毛明芳.中共中央党校 2010
[7]风险规制的行政法问题[D]. 赵鹏.中国政法大学 2009
[8]社会风险及其治理研究[D]. 尹建军.中共中央党校 2008
[9]风险社会中的反思性科技价值体系研究[D]. 米丹.中共中央党校 2008
[10]日本行政过程论研究[D]. 江利红.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]环境风险议题建构与互动研究[D]. 李栋.云南师范大学 2014
[2]克隆人技术的伦理思考[D]. 王小蕾.吉林大学 2013
本文编号：2951110
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：256 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、选题意义
二、国内外研究现状
三、研究思路、方法及重点
四、本文可能的创新点
第一章 科技风险规制过程中的行政法问题之厘定
第一节 科技风险规制过程之厘定
一、科技风险规制的基本内容
二、科技风险规制过程的基本内容
第二节 科技风险规制的合理性基础
一、政府规制风险理论
二、行政过程论
三、风险行政法的基本理论
第三节 科技风险规制过程中的行政法问题
一、行政法调整科技风险规制过程的必要性与可行性
二、科技风险规制给行政法带来的主要挑战
第二章 科技风险议题设置制度的行政法之重塑
第一节 我国科技风险议题设置实践及其类型化
一、我国科技风险议题设置的历史
二、我国科技风险议题设置的类型化
第二节 科技风险议题设置的正当性审视
一、权责视角之正当性审视
二、权义视角的正当性审视
第三节 科技风险议题设置实践困境之根由
一、风险认知因素
二、政治因素
三、法制因素
第四节 域外科技风险议题设置法制实践之借鉴
一、美国科技风险的议题设置法制实践
二、欧盟科技风险的议题设置法制实践
三、美国与欧盟议题设置法制实践之借鉴
第五节 我国科技风险议题设置法制之重塑
一、转变科技风险议题设置法制的基本理念
二、重塑科技风险议题设置法制的基本原则
三、科技风险议题设置的主体性制度之设计
四、建立动态的科技风险议题设置制度
第三章 科技风险标准制度的行政法之重构
第一节 科技风险标准制度的合法性审视
一、科技风险标准的含义及其法制现状
二、科技风险标准制度的主要缺陷
第二节 科技风险标准制度缺陷的原因分析
一、内部原因:科技风险标准属性的影响
二、外部原因:科技风险与传统规制逻辑间的失配
第三节 科技风险标准制度重构的基本内容
一、基本原则之确定
二、科技风险标准制定理念之革新
三、科技风险标准具体制度之完善
第四章 科技风险评估制度的行政法之优化
第一节 现行科技风险评估制度的合法性审视
一、科技风险评估主要法律规范之梳理
二、科技风险评估法律制度的成绩与不足
第二节 科技风险评估制度困境之缘由
一、内因:科学难以为风险评估提供确定性结论
二、外因:科技风险的“社会建构”影响评估过程
第三节 科技风险评估基本原则之建构
一、科技风险评估基本原则的作用
二、建构科技风险评估原则的基本内容
第四节 优化科技风险评估制度之内容
一、科技风险评估的组织机构之优化
二、科技风险评估程序性制度之优化
三、科技风险评估运行机制之优化
第五章 科技风险沟通制度的行政法再定位
第一节 科技风险沟通制度的主要功能
一、有助于实现公民的知情权、参与权和选择权
二、有助于消弭各方利害关系人间的不信任
三、有助于提高科技风险规制过程的民主性
第二节 科技风险沟通制度的合法性审视
一、科技风险沟通主要法律规范之梳理
二、科技风险沟通法律制度存在的主要缺陷
第三节 科技风险沟通制度再定位的基本原则
一、行政法基本原则之适用
二、科技风险沟通中的明确性原则
三、科技风险沟通中的有效性原则
四、科技风险沟通中的民主性原则
五、科技风险沟通中的安全性原则
第四节 科技风险沟通制度再定位之内容
一、科技风险沟通主体制度之再定位
二、科技风险沟通结构制度之再定位
三、科技风险沟通内容制度之再定位
第六章 科技风险管理制度的行政法之再造
第一节 科技风险管理制度的合法性审视
一、现行法律制度及其实践
二、现行科技风险管理制度的困境
第二节 科技风险管理制度再造的基本原理
一、科技风险管理制度的基本理据之再造
二、科技风险管理制度再造的基本原则
第三节 科技风险管理制度再造的基本内容
一、科技风险管理主体性制度之再造
二、科技风险管理的程序性制度之再造
三、科技风险管理具体机制之再造
结语
参考文献
在读期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]强制预防接种补偿责任的性质与构成[J]. 伏创宇. 中国法学. 2017(04)
[2]论风险行政法的人性预设[J]. 戚建刚,黄旭. 云南社会科学. 2017(04)
[3]标准支撑法律实施:比较分析与政策建议[J]. 于连超. 求是学刊. 2017(04)
[4]中国行政规制的合理化[J]. 杨建顺. 国家检察官学院学报. 2017(03)
[5]后工业社会背景下我国《标准化法》的修改[J]. 李容华. 河南财经政法大学学报. 2017(03)
[6]大标准化时代与《标准化法》之修改——以政府职能转变为中心的讨论[J]. 王艳林,陈俊华. 河南财经政法大学学报. 2017(03)
[7]论核安全法的基本原则[J]. 胡帮达. 中国地质大学学报(社会科学版). 2017(02)
[8]论协会处罚权的法律性质[J]. 石佑启. 法商研究. 2017(02)
[9]论法律的法规创造力[J]. 王贵松. 中国法学. 2017(01)
[10]政府在应对自然灾害中的预见可能性——日本国家责任的视角[J]. 杜仪方. 环球法律评论. 2017(01)
博士论文
[1]风险分配的法理论纲[D]. 尹德贵.苏州大学 2016
[2]创新时代的科技风险治理[D]. 方华基.浙江大学 2012
[3]科技风险预防的综合机制研究[D]. 胡丽.华中科技大学 2011
[4]风险社会背景下科技道德的失范与重建[D]. 朱丹丹.南京理工大学 2011
[5]核与辐射认知和风险沟通研究[D]. 雷翠萍.中国疾病预防控制中心 2011
[6]现代技术风险的生成与规避研究[D]. 毛明芳.中共中央党校 2010
[7]风险规制的行政法问题[D]. 赵鹏.中国政法大学 2009
[8]社会风险及其治理研究[D]. 尹建军.中共中央党校 2008
[9]风险社会中的反思性科技价值体系研究[D]. 米丹.中共中央党校 2008
[10]日本行政过程论研究[D]. 江利红.中国政法大学 2008
硕士论文
[1]环境风险议题建构与互动研究[D]. 李栋.云南师范大学 2014
[2]克隆人技术的伦理思考[D]. 王小蕾.吉林大学 2013
本文编号：2951110
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2951110.html
