“印太”的经济逻辑辨析

发布时间：2021-01-04 07:12

　　对"印太"的诠释多将印度洋经济重要性的上升和印度洋—太平洋地区之间不断增强的经济联系作为"印太"概念的经济基础。但通过对这一观点的检视,我们发现无法断言印度洋经济重要性的上升或两洋经济联系已经改变了地缘经济格局。在"印太"概念的成型和推广中,真正起到关键作用的因素是中国在这一地区经济影响力的上升,这被"印太"概念的主推者认为对现有地区力量均势构成了挑战。有效应对这一进程,是美澳日印四方利益诉求的重合之处。但是,由于存在经济利益和投入权重的差异,四国在"印太"框架下的经济议程各不相同,美国与澳日印之间存在比较明显的差异。同时,目前"印太"在经济合作的实践层面较为空泛,而且对于亚太现有的区域机制来说,"印太"本身缺乏建设新机制的能力,因此这一概念是否能满足澳日印经济议程的需求尚待观察。经济逻辑的薄弱、经济议程上的差异和经济内容的空泛导致,"印太"概念很难成为安全与经济的双轮驱动,在应对和评估"印太"概念的提出所造成的影响时,这些因素值得考量。 

【文章来源】：国际展望. 2019年02期 CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、引言
二、对“印太”概念出台的地缘经济逻辑审视
    （一） 世界生产中心依然在亚太地区
    （二） 印—太贸易关联并不紧密
    （三） 投资流向体现发展落差
    （四） 印度洋海洋通道地位的上升依赖于亚太地区的发展。
三、“印太”概念背后的真实经济动因
四、“印太”概念主推者应对地缘经济格局改变的方式
    （一） 美国
    （二） 澳大利亚
    （三） 日本
    （四） 印度
五、澳日印与美国在“印太”经济层面的分歧与差异
    （一） 经济权重不等导致经济议程存在差异
    （二） 在多边与区域合作方面有愿景而尚少行动
    （三） 主导者美国与其他国家存在经贸矛盾
    （四） “印太”会对现有的区域机制造成负面影响
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“印太”的建构与亚洲地缘政治的张力[J]. 林民旺.  外交评论(外交学院学报). 2018(01)
[2]澳大利亚视角下的印太战略及中国的应对[J]. 周方银,王婉.  现代国际关系. 2018(01)
[3]印度与“印太战略构想”:定位、介入及局限[J]. 杨瑞,王世达.  现代国际关系. 2018(01)
[4]地缘政治与地缘经济双重视角下的美国“印太战略”[J]. 夏立平.  美国研究. 2015(02)
[5]冲突还是合作?——“印太”地区的地缘政治和地缘经济选择[J]. 刘宗义.  印度洋经济体研究. 2014(04)
[6]“印太”概念及其对中国的含义[J]. 赵青海.  现代国际关系. 2013(07)
[7]世界经济霸权国家更迭研究[J]. 蔡一鸣.  经济评论. 2009(05)



本文编号：2956381