“多数人暴政”的法理分析

发布时间：2021-03-07 07:28

　　在民主制度下,当多数人的权力缺少制约并呈现绝对化趋势时,可能的结果就是对少数人的正当权益造成侵害,此即“多数人暴政”。这一现象反映出多数人和少数人之间权利保护的不平衡,它与民主制度发展不健全密切相关,学术界对它的争论一直没有停止。托克维尔是现代民主理论的奠基人,他对“多数人暴政”有系统的关注。在托克维尔看来,政治和社会思想领域的“多数人暴政”并不是对民主制度的否定,而在于通过有效的手段克服民主的弊端,更好地促进民主的健康发展,进而切实保障人民的权利。本文所研究的“多数人暴政”是在总结前人理论的基础上,结合当代社会的具体变化和民主的发展情况,对“多数人暴政”的现实表现及其成因进行分析,得出“多数人暴政”并不会随着民主制度的发展而消亡,而是会随着社会的不断发展呈现出不同的样态。现如今,“多数人暴政”可能会在政治、经济和社会领域产生。与过去相比,“多数人暴政”最大的变化主要是由政治领域为主转变为以社会领域为主,社会领域中的暴政并不仅仅是社会思想的专制,还包括行动决策方面。这一新型的变化应引起重视。重新界定“多数人暴政”的新形态,对我们研究、完善民主制度具有重要的理论和实践价值。就此而言,“多... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    0.1 选题缘由与研究背景
    0.2 国内外研究现状述评
    0.3 基本思路和研究方法
    0.4 创新之处和研究价值
第1章 “多数人暴政”的产生
    1.1 产生的情形
    1.2 当代新变化
    1.3 滋生的弊端
第2章 “多数人暴政”的成因
    2.1 多数表决规则的滥用
    2.2 多数人非理性的参与和表决
    2.3 “实质民主”与“程序民主”的失调
    2.4 社会约束机制的欠缺
    2.5 其他原因
第3章 “多数人暴政”的当代认知与防范
    3.1 当代认知
    3.2 防范之一:以法限制多数人的无限权威
    3.3 防范之二:保障少数人的权利
    3.4 防范之三:培育公民社会
    3.5 防范之四:借鉴协商民主
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文及研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]托克维尔和密尔对民主难题的破解及其伦理价值[J]. 钟小燕.  伦理学研究. 2017(02)
[2]民粹主义不宜标签化和扩大化——对当前学界一种错误倾向的批评[J]. 郑维伟.  探索与争鸣. 2016(10)
[3]言论自由、政治结构与民主协商程序的多元构造[J]. 秦小建.  法制与社会发展. 2016(05)
[4]马克思视域下的达尔民主思想探赜[J]. 钟彬.  南开学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[5]“多数人暴政”的伦理悖论与现实解决途径研究[J]. 刘健.  学理论. 2013(26)
[6]自由与暴政——析托克维尔“以社会制约权力”的精神意蕴[J]. 朱梅莹.  世界近现代史研究. 2012(00)
[7]萨托利与达尔民主思想之比较[J]. 陈胜才.  理论导刊. 2012(11)
[8]“少数人”辨析——兼论宪法上的少数者[J]. 马平.  云南大学学报(法学版). 2011(03)
[9]多数决、多数人暴政与宪法权利——兼议现代立宪主义的基本属性[J]. 姜峰.  法学论坛. 2011(01)
[10]扩大公民有序政治参与的问题与出路[J]. 邹素妍,高勇泽.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2010(04)

硕士论文
[1]论多数决的限制适用[D]. 辛颖.苏州大学 2013
[2]哈贝马斯的协商民主法律观及其法治意义[D]. 曲娜.黑龙江大学 2008
[3]多数人统治研究[D]. 孙贵勇.辽宁师范大学 2007



本文编号：3068642