论司法的限度

发布时间：2021-03-11 21:15

　　司法的限度是指作为一项具体制度安排的司法为了维护其制度整体性与自主性而应保有的适当边界。探讨司法限度问题的目的不仅仅是在司法能动主义理论和司法克制主义理论之间寻求一个平衡点,更重要的是,基于制度理论,从国家整体制度安排或制度结构的视角来探寻“司法应为之相”,并在此基础上明确司法的确切边界或限度。新制度理论不仅为制度分化的正当性基础、制度分化的程序以及各项制度之间的关系问题提供了多维论证,它同时也为构建一个规范性的司法概念提供了理论基础,即它为司法的性质、功能等基础性问题提供了一种回答。基于此,司法的制度性需要被重申,即司法可以被视为整个国家制度安排中的一项具体制度。司法制度的正当性与独特性在于它主要为个人自决、而非集体自决提供保障。司法是有限的,但司法有限性的根源不仅仅在于“法律制定”与“法律适用”二元对立下法律规范的局限性对司法适用法律的限制,也不仅仅在于法律权利本身的复杂性,更重要的是:司法具有制度性局限,司法的制度正当性和司法的制度整体性要求司法内在地保持某种审慎的自我克制。基于司法的制度性,司法限度问题的实质是:明确司法制度的正当性基础,并在此基础上确定司法的边界或范围,以保障... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：145 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、选题的背景和意义
    二、研究现状
        （一）国外研究现状
        （二）国内研究现状
        （三）对现有研究成果的评述
    三、论文的基本框架
    四、研究方法
第一章 司法应为之相
    一、司法是否具有独特性
        （一）来自现实个案的追问
        （二）美国法律现实主义对司法独特性的质疑
        （三）批判法律研究运动对司法独特性的质疑
        （四）对质疑的回应：重申司法的制度独特性
    二、西方传统分权理论下的司法
        （一）传统分权理论概述
        （二）传统分权理论中的司法
        （三）传统分权理论的局限性
    三、重申司法的制度性：基于新制度理论的考察
        （一）新制度理论概述
        （二）新制度理论视角下的司法
        （三）司法制度整体性的内在要求
第二章 为什么司法是有限的
    一、法律规范具有局限性
        （一）法律规范具有不完全涵盖性
        （二）存在立法沉默现象
        （三）法律规则具有模糊性
    二、权利问题具有复杂性
        （一）权利同时具有法律性和政治性
        （二）权利实施方式具有多元性
        （三）司法无法单独承担权利保护责任
    三、司法具有制度性局限
        （一）司法制度性局限的根源
        （二）司法制度性局限的具体体现
第三章 司法限度的表现维度
    一、可司法性难题
        （一）可司法性问题概述
        （二）“多中心”任务的可司法性
        （三）社会、经济权利的可司法性
    二、司法裁判标准的限度问题
        （一）司法裁判的标准是什么
        （二）法官是否具有依法裁判的司法义务
        （三）法官偏离法律裁判的限度
    三、司法解释的限度问题
        （一）形式主义解释方法
        （二）“整全法”式解释方法
        （三）司法解释中的制约因素
第四章 有限司法的最低保障
    一、为有限司法设置最低保障的必要性
        （一）过度强调司法限度的消极影响
        （二）弱化“司法无能”认知之要求
        （三）司法制度正当性的内在要求
    二、司法限度的底线
        （一）法官不得无故拒绝审判
        （二）司法在制度间互动中的最低保障
第五章 中国语境下司法的限度
    一、中国传统制度结构中的司法
        （一）传统中国权力结构中的司法
        （二）传统司法裁判中的法律与道德
        （三）传统司法裁判中的实体与程序
    二、“人民司法”理念下的司法及其限度
        （一）“人民司法”理念概述
        （二）“人民司法”理念下司法的制度性角色
    三、“人民司法”理念的重构与司法的限度
        （一）当前司法制度性建构的缺陷和障碍
        （二）“人民司法”理念与制度理论之间的张力
        （三）理论契合与对接：我国司法制度的当代转向及其发展空间
结论
参考文献
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国地方司法权的内在逻辑[J]. 葛洪义,江秋伟.  南京社会科学. 2017(01)
[2]论司法多元功能的逻辑关系——兼论司法功能有限主义[J]. 孙笑侠.  清华法学. 2016(06)
[3]高校治理的司法介入及其法治限度[J]. 魏海深.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[4]司法权的外部边界与内部配置[J]. 傅郁林.  法制与社会发展. 2016(02)
[5]介入与止步——司法权在体育纠纷中的边界[J]. 茅铭晨.  北京体育大学学报. 2014(01)
[6]法律背后的秩序:一种规训型司法模式[J]. 栗峥.  思想战线. 2013(06)
[7]可诉性理论适用的中国困境及其消解——以美国的相关经验为借鉴[J]. 陈承堂.  政治与法律. 2013(10)
[8]政治、审议民主与司法审查:论青年桑斯坦的宪法理论[J]. 田雷,.  南京大学法律评论. 2013(02)
[9]德国行政诉讼中司法权的边界及其成因[J]. 黄先雄.  比较法研究. 2013(02)
[10]中国司法的当下语境与制度回应[J]. 卞建林,栗峥.  河南社会科学. 2013(03)

博士论文
[1]法院的多重面孔：中国法院功能研究[D]. 卢荣荣.西南政法大学 2012
[2]司法谦抑论[D]. 黄先雄.湘潭大学 2007



本文编号：3077106