中国企业国际化的社会责任效应研究

发布时间：2021-03-25 06:35

　　现有研究大多关注于中国企业国际化的经济效应,但却忽视了伴随而来的其他效应。本文从组织身份的视角重点探讨中国企业国际化与社会责任承担水平之间的关系,认为国际化带来了企业身份意识的转变,促使它们通过改善社会责任表现克服新兴者劣势;同时,制度逆差、政治关联、冗余资源在国际化程度与社会责任关系中发挥调节作用。对于2010—2018年A股制造业上市公司数据的分析结果总体上验证了上述研究假设。进一步的研究发现,独资模式和技术寻求型国际化对社会责任的积极影响更为显著;制度逆差、政治关联和冗余资源的调节效果因国际化进入模式和动机的不同而存在差异;随着国际化的深入,企业更加注重非公益社会责任的改善。本研究既有助于全面评价我国企业"走出去"的成效,同时对于如何提升企业社会责任承担水平也具有启示意义。 

【文章来源】：经济管理. 2020,42(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：22 页

【部分图文】：

制度逆差的调节作用

政治关联的调节作用

未吸收冗余资源的调节作用

【参考文献】：
期刊论文
[1]来源国形象、消费者偏见与中国品牌跨国营销——中国电子产品在美国的品牌来源国效应检验[J]. 刘建丽,刘瑞明.  经济管理. 2020(03)
[2]民营企业身份认同与风险承担水平[J]. 周泽将,罗进辉,李雪.  管理世界. 2019(11)
[3]来源国劣势：新兴经济体跨国企业国际化“出身劣势”——文献评述与整合框架构建[J]. 杨勃,刘娟.  外国经济与管理. 2020(01)
[4]对外直接投资提高了中国经济增长质量吗[J]. 孔群喜,王紫绮,蔡梦.  财贸经济. 2019(05)
[5]企业社会责任与跨国并购的关系:研究综述与展望[J]. 吴剑峰,乔璐.  经济管理. 2018(11)
[6]海外投资提升了企业社会责任——基于动态性视角的实证检验[J]. 王全景.  国际贸易问题. 2018(08)
[7]“顺应潮流”还是“投机取巧”:企业社会责任的传染机制研究[J]. 刘柏,卢家锐.  南开管理评论. 2018(04)
[8]责任铁律的动态检验:来自中国上市公司并购样本的经验证据[J]. 肖红军,李井林.  管理世界. 2018(07)
[9]国际化程度与绩效关系的中外企业差异——来自500强企业的经验证据[J]. 范建亭,刘勇.  管理科学学报. 2018(06)
[10]外来者劣势:理论拓展与实证分析[J]. 吴冰,阎海峰,杜子琳.  管理世界. 2018(06)



本文编号：3099219