结构主义批判之分野:后马克思主义社会观的两种叙事

发布时间：2021-04-11 18:39

　　在围绕现代社会的叙事上,福柯与朗西埃的社会观相互交叉,却最终各不相同。二者的交叉在于对结构主义的深刻批判,而不同点则是批判的方式和由此推导出的不同诉求。依托尼采谱系学式的认识论与借助政治经济学提升的现实感,福柯旨在诠释科学结构对现代社会的微观化渗透。相较而言,朗西埃认为聚焦于结构的叙事仍会使社会公众成为结构化认知方式中的"穷人",故而真正需要的是叙事上对结构的脱离与面向公众的真正平等。总体而言,福柯与朗西埃分别通过借鉴政治经济学与聚焦话语解放的不同方式回应了马克思主义传统,却形成了两条平行化的叙事体系,体现出后马克思主义在认知上的分裂。 

【文章来源】：福建论坛(人文社会科学版). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、结构之批判:福柯社会观之起点
二、在结构中反对结构:福柯社会观之收场
三、科学结构之外的认知路径:朗西埃社会观之基点
四、话语解放:围绕叙事平等的社会观
五、结语:反抗结构的叙事分野与传统回应


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思历史唯物主义中的社会定在概念[J]. 张一兵.  哲学研究. 2019(06)
[2]自我保存:生命政治的内在逻辑——兼论福柯与社会批判理论的政治哲学关联[J]. 李乾坤.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[3]福柯论“医院空间”的政治权力运作[J]. 莫伟民.  学术月刊. 2019(05)
[4]福柯后现代政治哲学视域中的马克思[J]. 李福岩.  江淮论坛. 2019(03)
[5]阿尔都塞对于资本主义法的批判和超越[J]. 徐克飞.  哲学研究. 2019(03)
[6]结构与表现难题:阿尔都塞早期的“相遇的唯物主义”[J]. 沃伦·蒙塔格,赵文,兰丽英.  马克思主义与现实. 2019(01)
[7]福柯遭遇马克思——其缘由与思想效应[J]. 季勇.  山东社会科学. 2018(05)
[8]启蒙话语的消解与回应:从福柯到埃斯波西托的国家观转换[J]. 于水,徐亚清,姜凯宜.  国外理论动态. 2018(04)
[9]从“机器”到“措置”:管窥阿尔都塞与福柯的理论差异[J]. 洪北頔.  福建论坛(人文社会科学版). 2017(09)
[10]生命政治学与现代权力治理术——福柯的法兰西学院演讲评述[J]. 张一兵.  天津社会科学. 2015(01)



本文编号：3131757