国际气候政治中的负外部性权力及其影响

发布时间：2021-05-26 20:32

　　当前全球气候治理中各国的温室气体减排进程缓慢。文章通过"负外部性权力"的视角分析这种国家行为体削减自身负外部性意愿和行动力不足的问题。在特定条件下,负外部性形成一种权力资源。其发挥作用的原理是产生负外部性的主体可以凭借负外部性为条件与其他行为体讨价还价以增加自身的获益或使自身处于有利地位,因此负外部性具有关系性权力和结构性权力的属性。在气候政治中国家行为体特别是排放大国倾向于使用负外部性权力影响总体谈判进程和其他行为体以获取利益。通过案例研究,文章认为在国际气候政治里美国主要是消极使用负外部性权力,欧盟则是积极使用负外部性权力的典型,而中国也拥有越来越多的负外部性权力资源。为了更好地解决负外部性问题,应当承认负外部性权力存在的客观性和普遍性,并在合理限度内对其进行使用。 

【文章来源】：北京科技大学学报(社会科学版). 2020,36(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引 言
一、 环境政治中的负外部性权力
二、 负外部性权力的形成条件及其特点
三、 气候政治中国家使用负外部性权力的表现
    (一) 美国:威胁性地使用外部性权力
    (二) 欧盟:积极使用负外部性权力获取国际领导力
    (三) 中国:负外部性权力资源增加
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]特朗普时期美国气候政策转变与中美气候外交出路[J]. 冯帅.  东北亚论坛. 2018(05)
[2]气候变化全球治理的制度竞争——基于欧盟、美国、中国的比较[J]. 康晓.  国际展望. 2018(02)
[3]碳排放:一种新的权力来源——全球气候治理中的排放权力[J]. 谢来辉.  世界经济与政治. 2016(09)
[4]世界主要国家气候谈判立场演变历程及未来减排目标分析[J]. 吴静,王诗琪,王铮.  气候变化研究进展. 2016(03)
[5]全球气候治理碎片化时代:国际领导供给与中国的战略选择[J]. 李慧明.  社会科学文摘. 2016(01)
[6]全球治理中的“软法”问题——对国际气候机制的解读[J]. 王学东,方志操.  国外理论动态. 2015(03)
[7]国际气候制度在中国的内化[J]. 马建英.  世界经济与政治. 2011(06)
[8]国际温室气体减排立法比较研究[J]. 韩良.  比较法研究. 2010(04)



本文编号：3207020