风险社会治理责任范式:全球战“疫”与中国行动

发布时间：2021-05-28 08:33

　　现代性社会风险以"现代化风险"、自反性现代化的"风险再造"为主要类型,并呈现出全球流动性、综合复杂性、显著的不确定性、连锁衍生性等特征。从肆虐全球的新型冠状病毒肺炎疫情及其治理现况看,当前"全球风险社会"治理正面临严重的信任困境、责任困境和协调困境。基于全球战"疫"的观照,建构以"思维转换、价值建构、利益整合、责任分配、协同行动"等要素有机组合的风险社会治理责任范式,成为全球风险社会治理的必然选择和有效路径。中国抗"疫"的积极行动为全球风险社会治理提供了实践参照:倡导和践行"人类是休戚与共的命运共同体",促成全球风险社会治理的价值共识;化解信任危机,增强全球风险社会治理的主体合力;倡导和促进全球经济合作,为全球风险社会治理提供坚实的力量支撑;加强全球治理,推进全球治理体制变革。 

【文章来源】：学术界. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、现代性社会风险:“现代化风险”与自反性现代化的“风险再造”
    (一)科技理性工具化与“现代化风险”
    (二)自反性现代化与“风险再造”
    (三)现代性社会风险的特征
二、风险社会治理困境:全球疫情的观照
    (一)信任困境:资本逻辑下的治理“碎片化”
    (二)责任困境:事权划分的“公共地悲剧”与“反公共地悲剧”
    (三)协调困境:国际组织、大国需要与政治领袖的作用等因素的影响
三、风险社会治理的责任范式:基于全球战“疫”的分析
    (一)思维转换
    (二)价值建构
    (三)利益整合
    (四)责任分配
    (五)协同行动
四、风险社会治理的中国实践
    (一)倡导和践行“人类是休戚与共的命运共同体”:促成全球风险社会治理的价值共识
    (二)化解信任危机，增强全球风险社会治理的主体合力
    (三)倡导和促进全球经济合作，为全球风险社会治理提供坚实的力量支撑
    (四)推进全球治理体制变革，优化全球治理


【参考文献】：
期刊论文
[1]责任伦理的困境与出路[J]. 肖祥.  中国特色社会主义研究. 2019(01)
[2]反思全球治理:复杂性、权威、权力和变革[J]. 托马斯·韦斯,罗登·威尔金森,谢来辉.  国外理论动态. 2015(10)
[3]风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J]. 贝克,邓正来,沈国麟.  社会学研究. 2010(05)
[4]什么是世界主义?[J]. 乌尔里希·贝克,章国锋.  马克思主义与现实. 2008(02)



本文编号：3207927