二战以来西方国家治理思潮批判

发布时间：2021-07-25 22:53

　　二战以后,西方国家在普遍实行凯恩斯主义政策条件下,政治经济得到极大发展,西方社会也由传统工业社会向后工业社会转型,然而转型的过程中出现了一系列社会问题,西方不同的政党、阶级、阶层和集团面临后现代社会的矛盾都提出了纷繁芜杂、异彩纷呈的解决方案。本文尝试对各个不同的国家治理思潮的主张进行全面剖析,阐明各派治理思潮的优点和缺点,并指出各派治理思潮的特点、缺陷以及国家治理领域未来的研究展望。 

【文章来源】：中共云南省委党校学报. 2020,21(03)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、新（保守）自由主义国家治理观
    （一）批判计划经济与福利国家的弊端
    （二）倡导自发性秩序与有限政府
    （三）自由民主与宪政
二、新保守主义国家治理观
    （一）节制民主，重塑政治秩序，崇尚政治权威
    （二）后工业社会应由能者统治
    （三）守护西方文明，尊重文明多样性
三、“第三条道路”国家治理观
    （一）扩大民主参与，建立新型的民主国家
    （二）建立积极的公民社会
    （三）建立积极的福利政策
    （四）建立新型的混合经济，并展开经济监督
四、西方马克思主义国家治理观
    （一）资本主义政治、经济、文化的“总体革命”
    （二）提高交往理性地位，解决现代性危机
五、结语
    （一）二战以来西方国家治理思潮的特点
        1. 各种国家治理思潮繁杂多样、异彩纷呈。
        2. 各种国家治理思潮相互冲突、相互借鉴。
    （二）二战以来西方国家治理理论的缺陷
        1. 没有在理论层面处理好自由与权威、自由与平等、自由与法治之间的辩证关系。
        2. 没有处理好国家在政治生活、经济治理上的作用。
    （三）研究展望
        1. 加强民主对实现国家治理目标的研究。
        2. 加强政治文化、政治认同对于实现国家治理目标的研究。


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方所谓的“普世价值”:本质·困境·着力点[J]. 张志远.  中共云南省委党校学报. 2019(03)



本文编号：3302936