《资本论》方法的阐释路径及其理论困难

发布时间：2021-08-03 13:54

　　如何判定《资本论》的理论性质,其关键在于对《资本论》方法的研究。围绕这一争论,学界出现了两种不同的阐释路径。一种是实证主义的阐释路径,立足于经验事实,注重对各种材料的整理与归纳,但这种阐释路径以"非科学的观察者"的方式对资产阶级生产关系的外部联系进行说明和描述,最终陷入"图式化"的经验抽象之中。另一种是黑格尔主义的阐释路径,以黑格尔的辩证法作为解释原则,"要求面向既定社会的自我活动,并由之深入到历史的本质性之中",但这一阐释路径由于"跳过了经济分析的必要环节",必然陷入到黑格尔式的思辨抽象之中。鉴于《资本论》方法的研究对判定其理论性质的重要性,我们有必要通过回顾马克思对不同研究方法的评述,来重新审视这两种阐释路径的理论困难,澄清《资本论》方法研究的阐释原则,以期进一步深化对《资本论》理论性质的理解。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“归入图式化”的经验抽象：实证主义的阐释路径
二、“脱离历史前提”的思辨抽象：黑格尔主义的阐释路径
三、“形成先验结构”的科学抽象：《资本论》方法的阐释原则


【参考文献】：
期刊论文
[1]《资本论》是光辉的政治经济学著作——驳《资本论》哲学化[J]. 张旭,常庆欣.  当代经济研究. 2019(11)
[2]《资本论》的辩证法[J]. 艾伦·伍德,张晓萌.  江海学刊. 2019(03)
[3]《资本论》语境中的“历史科学”方法论构建[J]. 方瑞.  浙江社会科学. 2018(12)
[4]《资本论》方法的当代意义[J]. 吴晓明.  教学与研究. 2018(07)
[5]略论对《资本论》的越界阐释[J]. 高超.  哲学研究. 2017(08)
[6]重新理解《资本论》的哲学意义及其历史地位[J]. 孙乐强.  哲学研究. 2012(11)



本文编号：3319737