市场经济条件下的自由与平等问题研究——改革开放40周年社会主义实践的政治哲学反思

发布时间：2021-08-17 02:01

　　自由与平等的关系一直是中西方政治哲学家激烈争论的重大问题。当代西方政治哲学认为自由和平等是一对天生的矛盾体,资本主义的根基建立在自由主义的基础上,自由主义不关心平等,而平等会消除自由,不平等又会引发资本主义的危机,由是造成了当代西方政治哲学在自由和平等问题上的窘境。马克思主义政治哲学的辩证唯物主义和历史唯物主义方法克服了这一缺陷,跳出了资产阶级政治哲学的狭隘视野,指出了所有制和物质财富的充分发展对于实现真正意义上的自由和实质平等所具有的重大意义。在社会主义和共产主义社会,自由和平等之间是既对立又统一的,它们是具体的历史的发展着的。自由和平等可以在同一意义上实现在我国的社会主义实践中得到了证明,它们体现了我国社会主义制度的优越性,今后的改革和发展应注意坚持以马克思主义政治哲学的自由观和平等观为指导,正确处理二者的平衡关系。 

【文章来源】：湖北行政学院学报. 2018,(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、历史回眸:政治哲学视阈下的自由与平等
    1. 洛克、卢梭与亚当·斯密的自由平等观
    2. 当代西方政治哲学家自由平等观的新发展
二、现实窘境:在自由与平等夹缝之间的西方政治哲学
    1. 自由主义为何不关心平等
    2. 平等是否会消除自由
三、哲学反思:中国特色社会主义实践对自由与平等矛盾关系的超越
    1. 要明白马克思和恩格斯是在何种意义上拒斥和研究自由和平等问题的。
    2. 西方政治哲学家只是在自由和平等的狭小圈子里来讨论未来的政治生活和经济生活, 马克思主义则看到了所有制问题对于实现自由和平等的重大意义。
    3. 马克思主义强调自由和平等的充分实现应该依赖于物质财富的大力发展, 而不仅仅是分配制度问题。
    4. 自由与平等作为矛盾的统一体是既对立又统一的。
    5. 马克思主义政治哲学的自由和平等不是抽象的而是具体的历史的。



本文编号：3346832