科技政治学:智能革命时代的新变化与新议题

发布时间：2021-11-14 22:11

　　对于科技与政治关系的探讨历来争论不断,西方近年来讨论这一问题的知识流派包括平台资本主义、交往资本主义和后政治范式等。比较政治和国际政治对二者关系的研究主要集中在科技进步与经济社会发展、国家产业政策、利益集团、对外扩张以及国际秩序等问题。而智能革命将科技政治推向新的高度,使科技政治的核心思维发生转变,一方面要正确看待科技发展对人类社会的整体性积极影响,另一方面要通过建立相关制度对科技产生的消极影响加以限制。围绕科技与政治的关系,科技政治学在学术研究中主要包括科技与政治制度、科技民主、科技革命中的国家与社会关系、国家与科技企业的关系、全球科技治理等研究议题。在中国的语境下,科技政治学研究的核心问题应是如何将科技的巨大潜能转化为社会的整体利益。 

【文章来源】：探索. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
1 政治哲学中的科技与政治关系
    1.1 西方左翼:过度悲观与辩证法的缺失
    1.2 当代三大流派:强批判的继承与建设性方案的缺失
2 比较政治和国际政治研究中的科技与政治关系
    2.1 科技进步和经济社会发展
    2.2 科技进步与国家产业政策
    2.3 科技进步与利益集团
    2.4 科技进步、暴力体系与对外扩张
    2.5 科技发展与国际秩序
3 智能革命中的政治价值引领
    3.1 政治学对于智能革命的特殊价值
    3.2 科技政治学的基本价值定位
    3.3 不同政治价值观决定欧美科技发展结果的不同
4 科技政治学的核心议题
5 结语:充分运用变革潜能和谨慎应对发展风险


【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠肺炎疫情防控与全球卫生治理——以世界卫生组织改革为主线[J]. 晋继勇.  外交评论(外交学院学报). 2020(03)
[2]马克思的现代技术之思[J]. 刘日明.  学术月刊. 2020(04)
[3]价值形式、现实的抽象与象征秩序——从阿多诺到齐泽克的政治经济学批判[J]. 黄玮杰.  学习与探索. 2020(01)
[4]人工智能、四次工业革命与国际政治经济格局[J]. 高奇琦.  当代世界与社会主义. 2019(06)
[5]马克思主义与加速主义——兼论马克思《政治经济学批判大纲》“机器论片段”的当代价值[J]. 雷禹,蓝江.  国外理论动态. 2019(11)
[6]英国“脱欧”与欧洲一体化前景:一种新结构政治学的分析[J]. 高奇琦,张鹏.  探索. 2019(01)
[7]新结构政治学的传统文化之源——一种基于《周易》的分析框架[J]. 高奇琦.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[8]加速主义与数字平台——斯尔尼塞克的平台资本主义批判[J]. 董金平.  上海大学学报(社会科学版). 2018(06)
[9]超越新古典技术追赶理论:演化经济学的视角[J]. 陈雁,张海丰.  经济问题探索. 2018(02)
[10]填充与虚无:生命政治的内涵及其扩展[J]. 高奇琦.  政治学研究. 2016(01)



本文编号：3495441