全球公共卫生治理机制的形成与演变：国家利益 ——以《国际卫生条例》（2005）为例

发布时间：2021-11-23 05:20

　　《国际卫生条例》（2005）是统领全球公共卫生集体行动最权威的法律框架，但是在实施之初却出现了机制失灵的现象。印尼拒绝向WHO转送流感病毒菌株的不合作行为几乎将《国际卫生条例》（2005）建立的合作机制推至崩溃的边缘。为什么《国际卫生条例》（2005）在实施过程中会出现机制失灵？本文以博弈论为分析工具探讨了《国际卫生条例》（2005）的立法、实施和完善过程，检验并证实了国家利益是全球公共卫生治理机制形成与演变的主要动因之假设。检验《国际卫生条例》（2005）的立法过程发现：如果存在共同的利益，即使是对立阵营的国家也会提出相同的立法意见，主权渡让议题中发展中国家与发达国家的立法意见趋同证明了该论断；如果存在利益冲突，即使同一阵营的国家也会产生相互背离的立法意见，规制范围议题中美国与其他发达国家立法意见的冲突证实了该论断。由此可见，国家利益是影响全球公共卫生治理机制形成的重要变量。检验《国际卫生条例》（2005）的实施过程发现：病毒菌株具有全球公共物品的属性，其利用牵动着全球社会的公共利益，但是病毒菌株的研发能够衍生丰厚的私人利益却是不争的事实，而且病毒菌株衍生的利益在全球分配失衡；病毒及... 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：252 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
目录
绪论
    一、 问题的提出
        （一） 提出问题
        （二） 研究的目的
        （三） 研究的背景与意义
    二、 研究现状综述
        （一） 国外研究现状
        （二） 国内研究现状
    三、 研究方法与创新
        （一） 研究方法
        （二） 研究创新
    四、 研究思路与框架
        （一） 研究思路
        （二） 研究框架
第一章 全球公共卫生治理机制：演变与动因
    第一节 全球公共卫生治理机制的演变
        一、 全球公共卫生治理机制的第一次勃兴：开始觉醒
        二、 全球公共卫生治理机制的第二次勃兴：各自为营
        三、 全球公共卫生治理机制的第三次勃兴：联合协作
    第二节 全球公共卫生治理机制演变的动因：全球共同利益与国家利益
        一、 频繁爆发的全球性疾病与全球共同利益
        二、 公共卫生安全——一项极端重要的国家利益
        三、 本文的总体假设
    小结
第二章 《国际卫生条例》（2005）立法之争
    第一节 立法之争的核心问题：权利让与
        一、 《国际卫生条例》（2005）立法过程中形成的核心问题
        二、 权利让与议题下成员国的最佳策略
        三、 权利让与议题下 WHO 的最佳策略
    第二节 渡让主权之议题
        一、 涉及主权议题的条款及各国的立法意见
        二、 两大阵营立法意见趋同的原因
        三、 最终立法结果的考量
    第三节 扩大规制范围之议题
        一、 成员国的立场与理由
        二、 国际法律文件的冲突与评述
        三、 WHO 的强硬态度
        四、 最终文本的遗憾
    小结
第三章 《国际卫生条例》（2005）实施之争
    第一节 实施之争的核心问题：病毒主权权利及相关利益
        一、 冲突
        二、 冲突的原因
        三、 现有约束机制的考察
    第二节 发展中国家的诉求与理据
        一、 以印尼为代表的发展中国家诉求
        二、 发展中国家的理据
        三、 发展中国家的策略
    第三节 发达国家的回应与策略
        一、 发达国家的回应
        二、 发达国家的依据
        三、 发达国家的策略
    第四节 WHO 立场的变化与因由
        一、 WHO 立场的转变及策略
        二、 WHO 立场转变的原因
    小结
第四章 《国际卫生条例》（2005）完善之争
    第一节 完善之争的核心问题：构建病毒主权权利及相关利益的分配机制
        一、 主张病毒主权权利的信息不对称环境
        二、 信息不对称产生的道德风险问题
        三、 使用激励机制解决全球公共卫生的道德风险问题
        四、 博弈各方对激励机制的立场与策略
    第二节 构建病毒样本及相关利益之议题
        一、 病毒样本的利益
        二、 相关的利益
    第三节 设立标准材料转让协议（SMTA）之议题
        一、 当事方身份的厘定
        二、 当事方的权利和义务
    第四节 设计透明监管机制之议题
        一、 知情同意权的争议
        二、 可追踪机制的完善
        三、 咨询机制的设计
    小结
结论
    一、 研究发现与结论
    二、 研究展望与建议
    三、 研究不足
注释
参考文献
在学期间发表论文清单
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]世界贸易组织与全球公共卫生治理——以TRIPS协定为例[J]. 晋继勇.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2011(03)
[2]传染病控制与当代国际法变革的新趋势——以《国际卫生条例》（2005）为例[J]. 龚向前.  法学评论. 2011(01)
[3]国际法律制度构建与维持的博弈分析——一种从国际关系理论视角的探讨[J]. 刘志云.  武大国际法评论. 2010(01)
[4]公共卫生问题的全球治理机制研究[J]. 陈颖健.  国际问题研究. 2009(05)
[5]“TRIPS-plus”协定:特征、影响与我国的对策[J]. 古祖雪,揭捷.  求索. 2008(08)
[6]联合国专门机构职能扩张的法律问题研究——以世界卫生组织为例[J]. 陈颖健.  外交评论(外交学院学报). 2008(02)
[7]全球健康治理的理性思考[J]. 孙晓云.  社会科学家. 2008(03)
[8]反洗钱中监管机构和商业银行的博弈与委托代理问题研究[J]. 杨胜刚,何靖,曾翼.  金融研究. 2007(01)
[9]论《国际卫生条例》在中国的适用[J]. 龚向前.  河北法学. 2006(04)
[10]试析国际法上的“软法”——以世界卫生组织“软法”为例[J]. 龚向前.  社会科学家. 2006(02)

博士论文
[1]全球公共卫生治理中的国际机制分析[D]. 晋继勇.复旦大学 2009
[2]传染病控制之国际法问题研究[D]. 龚向前.武汉大学 2005



本文编号：3513211