西方国家安全理论演进及启示
发布时间：2021-12-17 07:08
随着国家安全形势的日益复杂和严峻,中国亟需发展和完善国家安全理论。西方国家安全理论经过将近一个世纪的演进,形成了现实主义、自由主义和建构主义三大理论体系。研究西方国家安全理论的演进,对于中国国家安全理论的构建具有较高的参考和借鉴价值。理论史研究是学科理论构建不可或缺的基础,然而理论内部角度的西方国家安全理论史研究已经走入瓶颈。因此,有必要从理论外部角度对西方国家安全理论演进进行研究。根据科学知识社会学的相关原理,大国政治、科学技术发展和历史事件可以作为西方国家安全理论史研究的理论外部路径。通过梳理大国政治、科学技术发展和历史事件对西方国家安全理论三个演进阶段所形成的理想主义理论、古典现实主义理论、新现实主义理论、新自由主义理论、进攻性现实主义理论、防御性现实主义理论、新古典现实主义理论、建构主义美国学派及建构主义哥本哈根学派九大具体理论的推动作用,可以分析和总结西方国家安全理论演进的规律和趋势特征。具体而言,西方国家安全理论的演进具有以国家安全的现实需要为构建依据,带有鲜明的“本国立场”,遵循思想渊源阶段形成的构建原则以及规避国内安全研究四个规律;西方国家安全理论的演进具有国家安全决定...
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
科学知识社会学原理下的国家安全理论演进动力模型
认为国家的不安全是由“安全困境”的体系下国家对安全的追求所造成的。从这个角度上来说，赫兹理论的出发点并不是国家，而是国家之间形成的“安全困境”体系。赫兹的国家安全理论范式在逻辑上要比摩根索的理论范式更为复杂（如图3.1），而这种复杂所带来的意义绝不仅仅是增加一个逻辑元素。相较于摩根索，赫兹的国家安全理论范式比摩根索形成了一个更为丰满和流畅的循环体系，在这个体系中国家的不安全感会通过这种循环而持久存在。这就是为什么哈克和普列琳认为“安全困境”在解释战争重复发生的现象时显得更有说服力。[4]从这个角度上讲，赫兹可能比摩根索要更注重国家安全理论对大国政治现实的映射作用。[1]Herz J. Power Politics and World Organization[J]. American Political Science Review, 1942(6): 1039-1052.[2]员欣依. 从“安全困境”走向安全与生存——约翰·赫兹“安全困境”理论阐释[J]. 国际政治研究，2015（2）：101-117.[3]Herz J. Political Realism and Political Idealism: A Study in Theories and Realities[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1951. 4.[4]Hacke C, Puglierin J. John H. Herz: Balancing Utopia and Reality[J]. International Relations
图 3.4 单一理论范式主导阶段西方国家安全理论演进在西方大国由资本主义向帝国主义过渡的阶段，各个国家实力发展并不均衡，新兴大国和老牌大国在世界权力的瓜分方面出现矛盾，形成了大国权力争霸的国际政治局面。西方大国对于权力的追求导致各国霸权思维的形成，并引发权力政治观在政治理论界的回归。而在权力政治观的诱导之下，西方国家安全理论古典现实主义代表学者摩根索和赫兹将权力作为国家安全的主导价值，形成了以修昔底德、马基雅维利的思想以及霍布斯文化为基础，以权力为核心的古典现实主义国家安全理论。与国内一些传统观点判定古典现实主义理论认为人性本恶或是对人性的悲观论不同，[1]本研究认为，无论是摩根索还是赫兹的理论都是以对国家本性的讨论作为理论构建的基础，摩根索认为国家的性格是自私的，因此在他的理论中国家追求安全的动力是国家对于权力的渴望；赫兹认为国家的最基本欲望是生存，所以他的国家安全理论中最核心的观点就是国家由生存困境引发的“安全困境”。两位学者虽然对于国家与权力之间的交互关系认知存在不
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内政治、对外政策与美国外交谎言——兼及发展中美关系的若干问题[J]. 李永成. 外交评论(外交学院学报). 2017(02)
[2]“修昔底德陷阱”的陷阱[J]. 祝宏俊. 江海学刊. 2016(04)
[3]苏美会谈与《不扩散核武器条约》的缔结[J]. 高恒建,邓峰. 俄罗斯研究. 2016(01)
[4]卡尔现实主义思想研究[J]. 张晓东. 天津大学学报(社会科学版). 2015(05)
[5]论威尔逊政府的海洋自由构想[J]. 曲升. 烟台大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[6]从进攻到防御:里根时期美国核战略的演变及其影响论析[J]. 王浩,宋天阳. 学术月刊. 2015(05)
[7]汉斯·摩根索的“国家利益”概念探究[J]. 徐若琦. 国际论坛. 2015(03)
[8]从“安全困境”走向安全与生存——约翰·赫兹“安全困境”理论阐释[J]. 员欣依. 国际政治研究. 2015(02)
[9]世界工业革命的缘起、历程与趋势[J]. 金碚. 南京政治学院学报. 2015(01)
[10]被颠倒的“修昔底德陷阱”及其战略启示[J]. 彭成义. 上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]科技革命视域下的资本主义发展研究[D]. 闫丽娟.中共中央党校 2015
[2]1973-1974年石油危机和美国的政策[D]. 刘悦.东北师范大学 2011
[3]西方国际关系理论方法论研究[D]. 胡宗山.华中师范大学 2005
[4]伍德罗·威尔逊与国际联盟[D]. 韩莉.首都师范大学 2000
硕士论文
[1]科学内外史争论及后库恩主义的超越[D]. 张广阳.哈尔滨理工大学 2016
本文编号：3539622
【文章来源】：中国人民公安大学北京市
【文章页数】：181 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
科学知识社会学原理下的国家安全理论演进动力模型
认为国家的不安全是由“安全困境”的体系下国家对安全的追求所造成的。从这个角度上来说，赫兹理论的出发点并不是国家，而是国家之间形成的“安全困境”体系。赫兹的国家安全理论范式在逻辑上要比摩根索的理论范式更为复杂（如图3.1），而这种复杂所带来的意义绝不仅仅是增加一个逻辑元素。相较于摩根索，赫兹的国家安全理论范式比摩根索形成了一个更为丰满和流畅的循环体系，在这个体系中国家的不安全感会通过这种循环而持久存在。这就是为什么哈克和普列琳认为“安全困境”在解释战争重复发生的现象时显得更有说服力。[4]从这个角度上讲，赫兹可能比摩根索要更注重国家安全理论对大国政治现实的映射作用。[1]Herz J. Power Politics and World Organization[J]. American Political Science Review, 1942(6): 1039-1052.[2]员欣依. 从“安全困境”走向安全与生存——约翰·赫兹“安全困境”理论阐释[J]. 国际政治研究，2015（2）：101-117.[3]Herz J. Political Realism and Political Idealism: A Study in Theories and Realities[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1951. 4.[4]Hacke C, Puglierin J. John H. Herz: Balancing Utopia and Reality[J]. International Relations
图 3.4 单一理论范式主导阶段西方国家安全理论演进在西方大国由资本主义向帝国主义过渡的阶段，各个国家实力发展并不均衡，新兴大国和老牌大国在世界权力的瓜分方面出现矛盾，形成了大国权力争霸的国际政治局面。西方大国对于权力的追求导致各国霸权思维的形成，并引发权力政治观在政治理论界的回归。而在权力政治观的诱导之下，西方国家安全理论古典现实主义代表学者摩根索和赫兹将权力作为国家安全的主导价值，形成了以修昔底德、马基雅维利的思想以及霍布斯文化为基础，以权力为核心的古典现实主义国家安全理论。与国内一些传统观点判定古典现实主义理论认为人性本恶或是对人性的悲观论不同，[1]本研究认为，无论是摩根索还是赫兹的理论都是以对国家本性的讨论作为理论构建的基础，摩根索认为国家的性格是自私的，因此在他的理论中国家追求安全的动力是国家对于权力的渴望；赫兹认为国家的最基本欲望是生存，所以他的国家安全理论中最核心的观点就是国家由生存困境引发的“安全困境”。两位学者虽然对于国家与权力之间的交互关系认知存在不
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内政治、对外政策与美国外交谎言——兼及发展中美关系的若干问题[J]. 李永成. 外交评论(外交学院学报). 2017(02)
[2]“修昔底德陷阱”的陷阱[J]. 祝宏俊. 江海学刊. 2016(04)
[3]苏美会谈与《不扩散核武器条约》的缔结[J]. 高恒建,邓峰. 俄罗斯研究. 2016(01)
[4]卡尔现实主义思想研究[J]. 张晓东. 天津大学学报(社会科学版). 2015(05)
[5]论威尔逊政府的海洋自由构想[J]. 曲升. 烟台大学学报(哲学社会科学版). 2015(05)
[6]从进攻到防御:里根时期美国核战略的演变及其影响论析[J]. 王浩,宋天阳. 学术月刊. 2015(05)
[7]汉斯·摩根索的“国家利益”概念探究[J]. 徐若琦. 国际论坛. 2015(03)
[8]从“安全困境”走向安全与生存——约翰·赫兹“安全困境”理论阐释[J]. 员欣依. 国际政治研究. 2015(02)
[9]世界工业革命的缘起、历程与趋势[J]. 金碚. 南京政治学院学报. 2015(01)
[10]被颠倒的“修昔底德陷阱”及其战略启示[J]. 彭成义. 上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
博士论文
[1]科技革命视域下的资本主义发展研究[D]. 闫丽娟.中共中央党校 2015
[2]1973-1974年石油危机和美国的政策[D]. 刘悦.东北师范大学 2011
[3]西方国际关系理论方法论研究[D]. 胡宗山.华中师范大学 2005
[4]伍德罗·威尔逊与国际联盟[D]. 韩莉.首都师范大学 2000
硕士论文
[1]科学内外史争论及后库恩主义的超越[D]. 张广阳.哈尔滨理工大学 2016
本文编号：3539622
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3539622.html
