东亚地区秩序转型的复杂动态——基于角色理论的分析

发布时间：2022-01-03 08:45

　　自2008年全球金融危机爆发以来,中国角色定位的变化对东亚地区秩序转型的影响引起热议。既有研究分别从权力、制度和规范等要素对东亚秩序转型的动力和形态做出了解释,但存在过度简化,难以把握东亚地区秩序转型的复杂动态。文章结合角色理论和国际社会理论,对东亚秩序转型的动力和形态进行解释,有效弥补了既有研究的缺陷。通过演绎推理和实证检验发现,东亚地区安全秩序得以延续并强化,经济秩序发生了深刻的变革,政治与外交秩序得到一定程度的更新,不同领域内既有秩序稳固性与中国争取角色合法性能力的不同组合导致了东亚地区秩序转型的内在差异性。文章认为,中国的经济相对优势向军事相对优势转化的可持续性,决定了中国推进东亚地区秩序整体性转型的潜力和空间,东亚地区秩序转型的进程将是漫长而充满不确定性的,新的东亚地区秩序可能是超越已被识别的国际秩序类型的独特形态。 

【文章来源】：当代亚太. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：32 页

【部分图文】：

行为体角色学习与国际秩序转型的逻辑

图1 行为体角色学习与国际秩序转型的逻辑角色共识的达成意味着既有国际秩序的更新。在角色理论视角下，国际社会是由相互对立或补充的角色组成的角色体系，各行为体处在适当的位置上并发挥其功能，从而形成国际社会各领域内的分工体系，用明确的或隐含的社会契约将这种分工体系固定化就形成了国际秩序。(1)因此，角色结构和社会契约是国际秩序的两大组成要素。(2)国家进行角色学习是尝试改变角色结构的过程，角色共识的达成意味着角色结构的调整。角色结构的变化既可能是深层变化也可能是浅层变化，深层变化是指国家在国际社会中的社会位置关系发生大幅调整，浅层变化是指社会位置关系未出现大幅调整，只是特定国家的功能发生变化。角色结构不同程度的变化会导致社会契约出现不同程度的变化，深层的角色结构变化既可能导致首要制度的变化，也可能导致次要制度的变化，浅层的角色结构变化只可能导致次要制度的变化。社会契约不同程度上的变化会导致既有国际秩序在不同程度上得到更新。

【参考文献】：
期刊论文
[1]从接触到竞争:美国对华经济战略的转型[J]. 李巍.  外交评论(外交学院学报). 2019(05)
[2]战略行为匹配程度与美国亚太联盟凝聚力[J]. 李泽.  世界经济与政治. 2019(01)
[3]地区安全秩序与大国崛起[J]. 孙学峰.  当代亚太. 2018(06)
[4]政治与安全的互动:南海争端下中越关系透视[J]. 王峥.  东南亚研究. 2018(06)
[5]大国博弈:俄罗斯的朝鲜半岛政策与中俄合作[J]. 刘涛.  东疆学刊. 2018(03)
[6]2017年美国国家安全战略报告评析[J]. 杨卫东.  人民论坛·学术前沿. 2018(11)
[7]特朗普政府《美国国家安全战略》报告评析[J]. 王秋怡.  国际论坛. 2018(03)
[8]“杜特尔特经济学”与中菲关系的改善[J]. 李金明.  东南亚研究. 2017(06)
[9]美国亚太联盟体系网络结构分析[J]. 刘柏骏.  世界经济与政治论坛. 2017(06)
[10]大国安全竞争与东南亚国家的地区战略转变[J]. 刘若楠.  世界经济与政治. 2017(04)



本文编号：3565967