全球价值链与美国贸易政策的调适逻辑

发布时间：2022-01-17 08:15

　　2016年以来,美国贸易政策愈加复杂,特朗普政府既迎合民粹主义运动转向保护主义,以缓解国内受经济全球化冲击的群体的不满,又推动与欧盟和日本的新国际经济规则谈判,服务跨国资本全球扩张的需要。对此,全球价值链的关联作用、要素流动的调节功能和国际地位变化等分析视角并不能充分解释这一看似矛盾的政策变化。作为一种资本积累模式,全球价值链使得资本的选择空间扩大,劳动力市场调整的滞后性增强,从而调节着美国内部资本—劳动要素的竞争优势。资本和劳动要素拥有者分别凭借结构性权力和社会运动,围绕贸易政策的取向展开竞争,使得美国贸易政策的调适逻辑集中表现为服务资本利益与应对社会反向运动之间的平衡。这一逻辑体现在1961—1986年美国有选择的贸易自由化、1986—2015年推动资本自由流动和国际投资保护的政策以及2016年的民粹主义和保护主义等阶段。与单纯的权力或经济利益分析相比,资本—劳动要素竞争框架不仅有助于系统认识美国贸易政策转向的政治过程,还有利于认识20世纪60年代以来它随经济全球化而出现的动态变化。 

【文章来源】：世界经济与政治. 2018,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：39 页

【文章目录】：
一 特朗普与美国贸易政策转向:经验困惑与理论之争
    (一) 特朗普与美国贸易政策的快速转向
    (二) 美国贸易政策转向的分析视角
        1.全球价值链视角:利益关联与贸易政治
        2.国内政治视角:要素流动与保护主义
        3.权力结构视角:地位优势与贸易政策
    (三) 既有解释的不足与进一步创新点
二 全球价值链与资本—劳动竞争:美国贸易政策调适的逻辑
    (一) C-L的竞争:权力策略与表现方式
        第一, 资本要素的权力资源。
        第二, 劳动要素的权力资源。
        第三, 资本—劳动要素权力运用的影响因素。
    (二) GVC与C-L竞争的变化:选择权与滞后性
        1.GVC与资本选择空间的扩展
        2.GVC与劳动力市场调整的滞后性加剧
        3.GVC与C-L竞争的加剧
    (三) C-L竞争与美国贸易政策:维护资本与保护社会的平衡
        第一, 美国政府调节C-L竞争关系的贸易政策选项。
        第二, 贸易政策调节C-L竞争的条件。
        第三, 社会反向运动调节C-L失衡的条件。
三 C-L妥协与美国的互惠开放政策 (1961—1986年)
    (一) 美元跨国流动与全球价值链的发展
    (二) C-L妥协与产业外移的国内政治调节
    (三) 保护主义与有序的对外开放政策
四 资本占优与美国推动新贸易规则 (1986—2016年)
    (一) 美国资本权力的增强与全球价值链高速扩张
    (二) 经济繁荣与要素流动冲突的降低
    (三) 保护资本利益与美国全力推动新规则
五 C-L冲突与美国转向激进保护主义
    (一) GVC与美国经济的结构变化
    (二) C-L冲突与社会结构的变化
    (三) 社会的反弹与特朗普的贸易保护主义
六 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]规则内化与规则外溢——中美参与全球治理的内在逻辑[J]. 徐秀军.  世界经济与政治. 2017(09)
[2]国际贸易、要素禀赋与政体类型的变迁——一个基于阶级均势的分析框架[J]. 田野,曹倩.  世界经济与政治. 2016(02)
[3]收入不平等、经济租金和美国经济的金融化[J]. 唐纳德·托马斯科维奇-迪维,林庚厚,刘沆.  政治经济学报. 2015(02)
[4]美国自贸区战略的逻辑——一种现实制度主义的解释[J]. 李巍,张玉环.  世界经济与政治. 2015(08)
[5]从规则视角看美国重构国际秩序的战略调整[J]. 高程.  世界经济与政治. 2013(12)
[6]再全球化浪潮正在涌来[J]. 张宇燕.  世界经济与政治. 2012(01)



本文编号：3594383