台湾原住民族别认定的历史过程

发布时间：2022-01-22 04:49

　　20世纪80年代后期,台湾岛内政治形态发生重大变化,国民党之外的反对势力要求国民党当局取消戒严、结束独裁统治、实行民主政治的呼声此起彼伏。基于对国民党当局长期以来民族认定、民族政策的不满,台湾原住民通过出版地下刊物、建立维权组织等方式,向国民党当局诉求“正名”、“还我土地”、“自治”等一系列权利,掀起台湾原住民族运动的高潮。在政治上获得瞩目的原住民,成为学界学术研究的新宠。就原住民要求正名运动的过程来说,一方面牵涉到具有权利的官方以怎样的准则来认定民族,另一方面则涉及原住民族运动者如何作为,以回应官方的种种要求,来完成正名的目标。台湾原住民族别认定是台湾地区政府为传承保护原住民文化,贯彻其政治目的所作的制度安排,自有其特殊的历史背景和制度意义。本文遵循历史结构分析法,结合时代背景,试图了解现阶段台湾原住民的族别认定,在历经清代、日据时期、迁台后的国民政府等时期,台湾原住民的官方族别认定及民族自身认同或建构有何落差：先系统归纳从清代至南京国民政府迁台时期的原住民分类,以更好从纵向角度理解新时期原住民族别认定的制度背景；紧接着对新时期的台湾原住民族别认定进行分析,以发掘新时期影响族别认定的... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：85 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 选题依据及意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 相关研究动态
        1.2.2 对已有研究成果的评述
    1.3 理论探讨
    1.4 概念界定
    1.5 研究方法及限制
第二章 清代至南京国民政府迁台后的台湾原住民分类
    2.1 清代时期台湾“抚番政策”下的原住民分类
        2.1.1 清代以前
        2.1.2 清代
        2.1.3 小结
    2.2 日据时期“理蕃政策”下的原住民分类(1895年-1945年)
        2.2.1 一般的称呼
        2.2.2 日本学者的分类
        2.2.3 日本官方的分类
        2.2.4 小结
    2.3 南京国民政府迁台后的原住民分类(1945年-1980年)
        2.3.1 学术方面的分类
        2.3.2 山地行政方面的分类
        2.3.3 小结
第三章 新时期的台湾原住民族别认定(1980末至今)
    3.1 社会背景
    3.2 族别认定的原因、条件及案例分析
        3.2.1 台湾原住民族别认定的原因
        3.2.2 台湾原住民族别认定的条件及依据
        3.2.3 案例分析1：邵族
        3.2.4 案例分析2：噶玛兰族
    3.3 族别认定的主体策略
    3.4 族别认定存在的问题
第四章 台湾原住民族别认定与中国大陆民族识别的比较
    4.1 族别认定的原因对比
    4.2 族别认定的理论依据对比
    4.3 民族认定的经验对比与总结
第五章 结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国民族识别的依据[J]. 王希恩.  民族研究. 2010(05)
[2]当代台湾原住民研究[J]. 王晓华.  考试周刊. 2010(35)
[3]台湾原住民的类别与族称述论[J]. 周典恩.  华南农业大学学报(社会科学版). 2010(02)
[4]中国的民族识别及其理论构建[J]. 祁进玉.  中央民族大学学报(哲学社会科学版). 2010(02)
[5]跨文化视野下台湾原住民的族群认知与“族称”[J]. 吴春明.  台湾研究集刊. 2009(04)
[6]本土化的中国民族识别——李绍明美国西雅图华盛顿大学讲座（一）[J]. 李绍明,彭文斌.  西南民族大学学报(人文社科版). 2009(12)
[7]关于族群与族群认同的讨论[J]. 黄瑾.  贵州民族学院学报(哲学社会科学版). 2009(02)
[8]工具主义考量与民族身份的界定——一个畲族乡的成立所引发的理论思考[J]. 董建辉,林宏杰.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2008(03)
[9]“民族识别”的两个问题刍议[J]. 王兰永.  江苏社会科学. 2007(S1)
[10]新中国民族识别工作的重要意义[J]. 曹新富.  今日民族. 2007(06)



本文编号：3601576