论行政审判中的规范思维

发布时间：2022-10-29 16:09

　　法治思维和法治方式的核心意义在于用法律限制权力的任意行使。这意味着在法治建设的过程中，不能一味奉行能动司法和实用主义立场。笔者发现，当下行政审判的思维方式中出现了“法律隐退”的现象。究其原因，主要还是政治修辞的过度使用，放弃了法律作为行为的规范和裁判的标准。笔者意识到，如果在行政审判中任由这种“规范失落”，将可能导致法律功能紊乱、法治被瓦解的危险。为此，笔者提出规范思维的观点，旨在重塑“根据法律思考”的形式法治思维模式，以消除行政审判中长期以来形成的政治权威的绝对性，确立司法的独立性和自主性品格，彰显法律话语的权威。 

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    （一） 研究现状
    （二） 研究意义
    （三） 研究思路
一、 问题意识：行政审判思维方式中“规范隐退”的三个面向
    （一） 追求社会效果的同时法律效果被贬抑
    （二） 强调能动司法导致法律规则被漠视
    （三） “讲政治”的思维理念使得政策性解释泛化
二、 概念厘清：规范思维的基本理论与特征
    （一） 对规范思维的基本认识
    （二） 规范思维的法哲学溯源
    （三） 规范思维作为一种朝向形式法治的思维方式
三、 法理省思：行政审判运用规范思维的依据与可能
    （一） 规范思维契合行政法治主义原则的基本要求
    （二） 强调规范思维有利于克制强势的政治思维对行政审判的影响
    （三） 强调规范思维有利于减少行政审判中社会学解释方法的误用
四、 实现理路：行政审判运用规范思维的方法与进路
    （一） 规范思维的司法姿态：柔性的司法克制主义
    （二） 规范思维的思维模式：司法推理模式
    （三） 规范思维的解释方法：限制性法律解释方法的选择与运用
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]诠释“法治方式”[J]. 陈金钊.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2013(02)
[2]对“法治思维和法治方式”的诠释[J]. 陈金钊.  国家检察官学院学报. 2013(02)
[3]法治遭遇“中国”的变异及其修复[J]. 陈金钊.  扬州大学学报(人文社会科学版). 2013(01)
[4]被社会效果所异化的法律效果及其克服——对两个效果统一论的反思[J]. 陈金钊.  东方法学. 2012(06)
[5]程序主义行政法治[J]. 郑春燕.  法学研究. 2012(06)
[6]法治的三度:形式、实质与程序[J]. 陈林林.  法学研究. 2012(06)
[7]行政法的适用与解释初论[J]. 李洪雷.  法律方法与法律思维. 2012(00)
[8]能动司法与实用主义后果论——基于“法治”理念的一个检讨[J]. 张超.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(05)
[9]我国行政法规范解释司法审查的反思与重构[J]. 章志远,黄娟.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[10]实质法治思维路径的风险及其矫正[J]. 陈金钊.  清华法学. 2012(04)



本文编号：3698005