AHP-模糊综合评价在机械企业安全投资评价中的应用
发布时间：2021-12-18 12:45
随着社会经济发展,人们的需求不再仅仅围绕着温饱问题,安全问题被提上日程。近年来,我国各类工伤事故频发,企业亟待解决安全投资与合理分配的问题,以减少人员伤亡与财产损失,从而达到在安全生产的条件下,企业取得最大经济效益的目的,也需要解决如何对本企业安全投资状况的合理性做出评价,恰当地安排企业的安全投资。本文调查分析了机械行业企业的安全生产状况,找出了机械行业企业在安全投资方面存在的不合理性,并由此展开研究。通过对文献以及网上调查的方式,了解企业安全投资的研究现状,然后向专家发放调查问卷征求意见,结合我国现阶段法律法规对于机械行业安全费用提取内容以及对这些机械行业企业状况的了解和数据分析结果,构建关于机械行业企业安全投资要素指标体系,说明了指标选取的原因,并建立了基于AHP和模糊综合评价的机械行业企业的安全投资评价模型,利用层次分析法相关原理计算指标体系中各个指标的对应权重,最后汇总出合成权重,利用模糊综合评价对某一机械行业企业安全投资进行评价,分析总结出企业安全投资的缺陷,且根据最大隶属度原则所得分析结果指导管理者如何在定量安全投入的情况下进行合理配置,以期对机械行业企业安全投资提供有价值...
【文章来源】：天津理工大学天津市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-7月全国各类安全生产事故Fig.1.1AllkindsofsafetyproductionaccidentsinChinafromJanuarytoJuly
而非进行事故处理。②作为投资方，必将以利益为前提，无论这个利益是否会显示出来。从以上安全投入的定义可以看出：一方面，安全投入包括预防费用，用于提高本企身安全水平从而达到减少事故率，避免事故发生，以及意外事故发生所消耗的费用；进行安全投入的目的绝不仅仅只是降低事故风险[19]，更重要的是提高安全性，改善环境。另一方面也包括支付事故发生后用于患者所需的费用，这方面的费用属于被耗，这部分费用可以通过增加主动投入的方式来缩减。三是企业进行安全投入时应企业整体现状，涵盖企业的各个方面的费用支出，重点强调员工人身安全、企业整象以及社会影响力等。事故发生后产生的被动消耗虽然对于企业经济效益的增加没有任何作用，同时也不正常生产经营活动提供帮助，但这些对于企业的形象和社会效益有一定程度提高作因此，从内涵方面比较，企业安全投入范畴远大于安全投资，安全投资等同于安全主动性的部分。其关系如图 2.1。
第四章 利用层次分析和模糊评价综合评价机械行业企业安全投资人们在生活中常会遇到很多涉及决策的问题，所涉及的范围有大有小，或多或少这些因素影响着决策问题所要达到的目的。为解决此类复杂决策问题，进行比较判断及评价过程时，影响决策因素的重要性以及优先程度难以量化，人的主观因素占很大重，并且在评价过程中含有无法准确界定的因素。因其随机性和模糊性的属性，一般一方法难以准确分析。本章利用层次分析和模糊评价相结合的方法[40-41]，选择某一机械行业企业为例，试对机械行业企业安全投资状况进行综合评价。上一章的分析可以直观看出，机械行企业安全投资要素指标体系准则层分为四个方面，其中每个方面又包含几个小的项目即措施层。措施层的项目对于企业安全投资有着不同程度的影响，优先顺序以及重要难以用常规的方法进行量化。本章即从难以量化这个角度出发，为机械企业评价投资况提供相对数量指标，以供参考。
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业绿色会计体系构建的研究[J]. 王财莉,李紫萍. 河北企业. 2016(12)
[2]模糊综合评价法在数学建模中的求解研究与分析[J]. 王伟伟,徐安杨,信玉翠,彭亚绵. 数学学习与研究. 2016(15)
[3]企业技术创新绩效考核评价体系构建特性分析[J]. 周宁. 航空科学技术. 2015(01)
[4]机械制造企业安全现状及改善措施[J]. 张毅. 科技与企业. 2013(10)
[5]中国建筑企业安全投资要素体系建立及优先权值分析[J]. 邹晓波,毕默. 重庆建筑. 2012(06)
[6]浅谈安全经济学在安全管理中的应用[J]. 孟蕊,侯红霞. 山东煤炭科技. 2009(03)
[7]安全投资评价体系构建及重心法评价模型研究[J]. 李光燕,黄仁东,陈灯,黎艳珍. 工业安全与环保. 2008(12)
[8]模糊聚类分析方法在图书馆绩效评估中的应用[J]. 盘美英. 现代情报. 2008(10)
[9]层次分析法的研究与应用[J]. 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 中国安全科学学报. 2008(05)
[10]中小企业安全投资状况的调查与分析[J]. 陆玉梅,梅强. 中国安全科学学报. 2006(03)
硕士论文
[1]基于模糊综合评价的企业财务风险预警管理研究[D]. 郭雨晨.河北师范大学 2017
[2]龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用[D]. 任停停.安徽理工大学 2016
[3]基于进化博弈论的煤矿安全监管研究[D]. 毕中毅.西安科技大学 2011
[4]企业安全投资决策的经济学研究及其系统的开发[D]. 王盛夏.中南大学 2011
[5]企业安全投资决策研究[D]. 郭富.西南交通大学 2010
[6]基于AHP模糊综合评价法的企业培训效果评估研究[D]. 张凭博.大连海事大学 2008
[7]邮政建设项目投资效益评价分析及案例研究[D]. 赖莉.重庆大学 2008
[8]AHP-模糊综合评价法在岗位评价与绩效评估中的应用研究[D]. 王春秀.华北电力大学（北京） 2005
[9]企业安全投入与安全效益的分析[D]. 屈奎.西安科技大学 2005
[10]系统评价方法的比较研究[D]. 张彦举.河海大学 2005
本文编号：3542422
【文章来源】：天津理工大学天津市
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-7月全国各类安全生产事故Fig.1.1AllkindsofsafetyproductionaccidentsinChinafromJanuarytoJuly
而非进行事故处理。②作为投资方，必将以利益为前提，无论这个利益是否会显示出来。从以上安全投入的定义可以看出：一方面，安全投入包括预防费用，用于提高本企身安全水平从而达到减少事故率，避免事故发生，以及意外事故发生所消耗的费用；进行安全投入的目的绝不仅仅只是降低事故风险[19]，更重要的是提高安全性，改善环境。另一方面也包括支付事故发生后用于患者所需的费用，这方面的费用属于被耗，这部分费用可以通过增加主动投入的方式来缩减。三是企业进行安全投入时应企业整体现状，涵盖企业的各个方面的费用支出，重点强调员工人身安全、企业整象以及社会影响力等。事故发生后产生的被动消耗虽然对于企业经济效益的增加没有任何作用，同时也不正常生产经营活动提供帮助，但这些对于企业的形象和社会效益有一定程度提高作因此，从内涵方面比较，企业安全投入范畴远大于安全投资，安全投资等同于安全主动性的部分。其关系如图 2.1。
第四章 利用层次分析和模糊评价综合评价机械行业企业安全投资人们在生活中常会遇到很多涉及决策的问题，所涉及的范围有大有小，或多或少这些因素影响着决策问题所要达到的目的。为解决此类复杂决策问题，进行比较判断及评价过程时，影响决策因素的重要性以及优先程度难以量化，人的主观因素占很大重，并且在评价过程中含有无法准确界定的因素。因其随机性和模糊性的属性，一般一方法难以准确分析。本章利用层次分析和模糊评价相结合的方法[40-41]，选择某一机械行业企业为例，试对机械行业企业安全投资状况进行综合评价。上一章的分析可以直观看出，机械行企业安全投资要素指标体系准则层分为四个方面，其中每个方面又包含几个小的项目即措施层。措施层的项目对于企业安全投资有着不同程度的影响，优先顺序以及重要难以用常规的方法进行量化。本章即从难以量化这个角度出发，为机械企业评价投资况提供相对数量指标，以供参考。
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业绿色会计体系构建的研究[J]. 王财莉,李紫萍. 河北企业. 2016(12)
[2]模糊综合评价法在数学建模中的求解研究与分析[J]. 王伟伟,徐安杨,信玉翠,彭亚绵. 数学学习与研究. 2016(15)
[3]企业技术创新绩效考核评价体系构建特性分析[J]. 周宁. 航空科学技术. 2015(01)
[4]机械制造企业安全现状及改善措施[J]. 张毅. 科技与企业. 2013(10)
[5]中国建筑企业安全投资要素体系建立及优先权值分析[J]. 邹晓波,毕默. 重庆建筑. 2012(06)
[6]浅谈安全经济学在安全管理中的应用[J]. 孟蕊,侯红霞. 山东煤炭科技. 2009(03)
[7]安全投资评价体系构建及重心法评价模型研究[J]. 李光燕,黄仁东,陈灯,黎艳珍. 工业安全与环保. 2008(12)
[8]模糊聚类分析方法在图书馆绩效评估中的应用[J]. 盘美英. 现代情报. 2008(10)
[9]层次分析法的研究与应用[J]. 郭金玉,张忠彬,孙庆云. 中国安全科学学报. 2008(05)
[10]中小企业安全投资状况的调查与分析[J]. 陆玉梅,梅强. 中国安全科学学报. 2006(03)
硕士论文
[1]基于模糊综合评价的企业财务风险预警管理研究[D]. 郭雨晨.河北师范大学 2017
[2]龙湖综合商厦火灾风险评估体系研究及应用[D]. 任停停.安徽理工大学 2016
[3]基于进化博弈论的煤矿安全监管研究[D]. 毕中毅.西安科技大学 2011
[4]企业安全投资决策的经济学研究及其系统的开发[D]. 王盛夏.中南大学 2011
[5]企业安全投资决策研究[D]. 郭富.西南交通大学 2010
[6]基于AHP模糊综合评价法的企业培训效果评估研究[D]. 张凭博.大连海事大学 2008
[7]邮政建设项目投资效益评价分析及案例研究[D]. 赖莉.重庆大学 2008
[8]AHP-模糊综合评价法在岗位评价与绩效评估中的应用研究[D]. 王春秀.华北电力大学（北京） 2005
[9]企业安全投入与安全效益的分析[D]. 屈奎.西安科技大学 2005
[10]系统评价方法的比较研究[D]. 张彦举.河海大学 2005
本文编号：3542422
本文链接：https://www.wllwen.com/jixiegongchenglunwen/3542422.html
