当前位置:主页 > 科技论文 > 安全工程论文 >

断路器和组合电器生产线职业病危害现状调查与评价

发布时间:2018-03-21 09:48

  本文选题:职业病危害因素 切入点:防护 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:[背景]随着经济的快速发展和人民生活水平的提高,我国的电力企业也有了迅猛发展,其中超高压送电线路为国家电网运行提供核心支持,而断路器和组合电器是其中不可或缺的一环。虽然断路器和组合电器产量不断增大,但对其生产过程中产生的职业病危害及劳动者防护研究还较少。[目的]调查断路器和组合电器生产过程中职业病危害因素及对人群健康的影响;评价职业病防护措施的有效性,并对各种危害因素提出防护对策,为企业职业病的预防和控制提供依据。[对象与方法]对象:某公司断路器和组合电器生产线的壳体车间、加工车间、机构车间、绝缘车间、喷涂车间、装配车间。方法:通过现场调查及查阅有关技术资料,了解生产工艺的全过程以及生产运行情况,了解生产过程中使用的原辅料,并在此基础上确定生产中产生的职业病危害因素。在现场调查基础上,按照有关国家职业卫生标准要求,结合现场生产情况,对职业病危害因素的浓度(强度)进行职业卫生检测与评价;通过职业病危害因素暴露水平和职业健康检查数据的结合,评价作业人员个人防护水平及健康情况。[结果]1.主要生产工艺及产生的职业病危害因素:工件通过机械加工、焊接成型、检验及气密试验、涂装、清洗干燥、装配调试、试验检测、包装出厂。生产过程中产生的职业病危害因素主要有粉尘(氧化铝粉尘、其他粉尘、电焊烟尘)、锰、氮氧化物、一氧化碳、硫化氢、臭氧、乙酸甲酯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、六氟化硫、工频电场、噪声、高温等。.(1)粉尘:粉尘时间加权平均浓度(CTWA)超限率为45.4%;除绝缘车间外,各车间CTWWA均超限;岗位超限率较高的为壳体车间抛光(100.0%)、机构车间手工焊(100.0%)和喷涂车间腻子打磨(75.0%)。(2)苯、甲苯、二甲苯:二甲苯CTWA超限工作点为喷涂车间腻子打磨,超限率为66.7%。所有作业点苯、甲苯CTWA皆不超限。(3)锰:锰CWA超限率为50.0%,超限率较高的车间为加工(70.0%)和机构(66.7%);超限率较高的岗位为机构车间手工焊(100.0%)、加工车间手工焊(70.0%)和壳体车间自动焊(50.0%)。(4)其它毒物:乙酸甲酯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、硫化氢、臭氧、一氧化碳、氮氧化物和六氟化硫浓度均不超限。(5)噪声:检测作业点噪声8小时连续等效A声级(L。x.8h)超限率为24.7%;超限率较高的车间有喷涂(35.7%)、加工(34.5%)和壳体(27.3%);超限率100.0%的岗位分别是壳体车间抛光、加工车间清洗和喷涂车间腻子打磨。(6)工频电场、高温:工频电场强度和高温测定结果均不超限。2.职工健康状况:公司为844名劳动者进行了职业健康检查,共检出职业性疾病50例(5.9%),其中喷漆工白细胞偏低检出10例(1.2%),听力异常检出24例(2.8%),电焊工X线胸片异常检出16例(1.9%)。3、生产线设计并使用了防尘毒、防高温和防工频电场设施;公司建立了系统的职业卫生管理体系。[结论]1.断路器和组合电器生产线主要职业病危害因素为粉尘、锰、噪声、二甲苯。职业病危害比较严重的车间为壳体车间、加工车间、喷涂车间。2.壳体车间、加工车间、机构车间的手工焊作业点的粉尘、锰、噪声污染水平较高;喷涂车间腻子打磨岗位的噪声及二甲苯污染水平较高。手工焊和腻子打磨岗位为职业病危害关键控制点。3.企业职业病防护设施防护能力不足,职业健康检查率低,职业卫生管理不到位导致部分职工患有职业性疾病。
[Abstract]:[background] with the rapid development of economy and the improvement of people's living standard, the electric power enterprises in China has been rapid development, the EHV transmission lines to provide core support for the national power grid, and circuit breakers and switchgear is one of the essential. Although the circuit breaker and the combination of electrical production is increasing, but the occupation disease produced during the production process of occupation disease harm and worker protection research is still less. To investigate the circuit breaker and the combination of electrical appliances in the production process of risk factors and the effect to health evaluation; occupation disease prevention measures is effective, and puts forward the protection countermeasure of various risk factors, provide the basis for the object and object. Method for the prevention and control of occupation disease: Housing Enterprise workshop, a company of circuit breakers and combination electric appliance production line processing workshop, workshop organization, insulation workshop, painting workshop, assembly workshop. Method: through field investigation and consult relevant technical data, to understand the production process of the whole process of production and operation, the use of knowledge in the production process of raw materials in the production of occupation disease to determine risk factors and on this basis. On the basis of field investigation, in accordance with the relevant national standard occupation requirements, combined with on-site production and the concentration of occupation hazards (strength) detection and evaluation of occupation health; combined with the exposure level and occupation health examination data by occupation hazard factors, hazard assessment of the operation personnel occupation disease protection level and personal health. The results of]1. main production process and the workpiece through mechanical processing, welding test, test, and air dry cleaning, coating, assembling, testing, packaging factory. Occupation hazard factors in the production process were mainly dust ( Alumina dust, other dust, welding fumes), manganese, nitrogen oxides, carbon monoxide, ozone, hydrogen sulfide, methyl acetate, ethyl acetate, butyl acetate, six sulfur hexafluoride, power frequency electric field, noise, high temperature etc... (1) dust: dust concentration time weighted average (CTWA) overrun rate was 45.4%; in addition to the insulation outside the workshop CTWWA, the workshop was overrun; post overrun rate high is the shell polishing workshop (100%), (100%) agency workshop manual welding and polishing putty spraying workshop (75%). (2) benzene, toluene, xylene, xylene CTWA overrun point spraying workshop putty grinding, overrun rate of 66.7%. for all operating points of benzene CTWA, toluene is not overrun. (3): CWA manganese manganese overrun rate was 50%, exceeding high rate of workshop for processing (70%) and institutions (66.7%); the higher post for the overrun rate mechanism (100%) workshop manual welding, manual welding processing workshop (70%) and the shell (50% automatic welding workshop (4) the). It is the poison: methyl acetate, ethyl acetate, butyl acetate, hydrogen sulfide, ozone, carbon monoxide, nitrogen oxides and six sulfur fluoride concentrations were not overrun. (5) noise detection: 8 hours of continuous operation at the noise equivalent sound level A (L.x.8h) overrun rate is 24.7%; the higher car overrun rate between spraying (35.7%), processing (34.5%) and the housing (27.3%); 100% of the positions were overrun rate shell polishing workshop workshop, cleaning and polishing putty spraying workshop. (6):.2. high frequency electric field, the workers health status determination results of power frequency electric field intensity and high temperature are not to exceed the limit: carry out occupation health examination for 844 workers, there were 50 cases of occupation disease (5.9%), wherein the spray of white blood cells were detected in 10 cases of low (1.2%), abnormal hearing was found in 24 cases (2.8%), welders abnormal chest X-ray detected 16 cases (1.9%) of.3, the production line design and the use of toxic dust, anti high temperature and anti power frequency electric field The company has established the main facilities; occupation disease system occupation health management system. Conclusion]1. circuit breaker and combination electric appliance production line hazard factors of dust, manganese, noise, xylene. Occupation disease serious harm to shell workshop workshop, machining workshop, painting workshop workshop workshop,.2. shell, dust, manual welding operation the workshop mechanism of manganese, the noise pollution level is higher; the post grinding putty spraying workshop noise and high pollution level. Xylene manual welding and grinding putty post for the occupation disease harm critical control points.3. enterprise occupation disease prevention facilities lack of protection capacity, occupation health examination rate is low, occupation health management is not in place leading to some workers suffering from occupation the disease.

【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R134

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡福静;职业病危害评价[J];劳动保护;2005年04期

2 游振云;;职业病危害 你知道多少?[J];安全与健康;2007年17期

3 张金龙;;某建设项目职业病危害因素评价的判定问题[J];工业卫生与职业病;2011年02期

4 王伟;赵国平;孙继国;乔卫峰;;氯气职业病的危害与防护对策[J];中国氯碱;2012年10期

5 张健;;建材企业作业场所职业病危害分析与防治[J];中国安全生产科学技术;2012年S1期

6 张忠彬;孙庆云;郭金玉;廖海江;李戬;陈建武;;区域职业病危害风险综合评价及管理初探[J];中国安全生产科学技术;2013年08期

7 于业海;美国职业病的严重危害和采取的措施[J];劳动保护;1979年12期

8 聂云峰;;建设项目职业病危害评价中存在的问题[J];湖南安全与防灾;2013年11期

9 张宏波;;职业病危害防治评估势在必行[J];劳动保护;2013年12期

10 ;国家安全监管总局关于开展职业病危害防治评估工作的通知[J];中国安全生产科学技术;2014年01期

相关会议论文 前10条

1 肖小云;;浅谈水电工程施工期职业病危害的现状调查和现场检测[A];中国职业安全健康协会2009年学术年会论文集[C];2009年

2 周成光;;某化工企业职业病危害因素现状调查及评价[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文汇编[C];2010年

3 张金龙;焦建栋;;无锡市男性职业病危害因素接触人群吸烟的现状调查[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文汇编[C];2010年

4 陈会祥;黄德寅;;风险分级方法在建设项目职业病危害分类中的应用[A];中华预防医学会第十八次全国职业病学术交流大会论文汇编[C];2009年

5 赵鹏;杜义庆;金杰;;关于职业病危害事故调查技术的探讨[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

6 张宝林;侯文胜;余全军;张丽芳;杜金亮;周晓珉;;某油田职业病危害因素的调查与分析[A];中华预防医学会石油系统分会第五届预防医学学术交流会论文集[C];2008年

7 张江涛;;辽河油田作业场所职业病危害控制[A];中华预防医学会石油系统分会第七届预防医学学术交流会论文集[C];2011年

8 孙华;;建设项目职业病危害评价的现状与管理[A];第六届预防医学学术交流会论文集[C];2009年

9 陈金宏;周京玲;;测井职业病及职业相关疾病的预防控制建议[A];第六届预防医学学术交流会论文集[C];2009年

10 王晓斌;黄慧隆;宋雅辉;梅敏峰;;某电梯生产企业职业病危害现状评价[A];2012年铁路卫生防疫学术年会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 张春玲邋实习生 杨臻;首家企业接受职业病危害评价[N];黄石日报;2007年

2 刘铮邋郝亚琳;安监总局将对职业病危害进行调查摸底[N];经理日报;2007年

3 吴沛;华蓥全面部署开展职业病危害申报[N];中国安全生产报;2009年

4 记者 葛云峰;陕西重大职业病危害事故减少[N];健康报;2010年

5 记者 李犁 通讯员 池秋仪;全省职业病危害申报工作进度加快[N];云南日报;2011年

6 记者 范春生;沈阳:单位未告知职业病危害将罚[N];新华每日电讯;2013年

7 记者 郭东;职业病危害首次成为“一票否决”项[N];河北日报;2014年

8 记者 代桂云 通讯员 张永友;从源头上控制职业病危害的新增[N];人民政协报;2014年

9 记者 蔡岩红;职业病危害应如实告知[N];法制日报;2014年

10 本报记者 兰伦华;我省职业病危害情况不容乐观[N];贵州日报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏立;石家庄市铸造行业职业病危害现状调查分析[D];河北医科大学;2015年

2 陈渝;陕西地区煤矿行业生产性粉尘及其职业病危害评价研究[D];长安大学;2015年

3 陈盟;某焦化厂甲醇生产项目职业病危害控制效果评价报告[D];山东大学;2015年

4 崔巧丽;重庆秀山锰矿地下开采职业病危害因素辨识及控制研究[D];重庆科技学院;2016年

5 翟玲;煤矿职业病危害分析与控制对策研究[D];西安科技大学;2015年

6 岳古梅;某电厂2×600MW燃煤机组职业病危害风险评估[D];安徽医科大学;2015年

7 李鹏飞;职业健康风险指数法和职业卫生管理评价法在化工企业职业病危害现状评价中的应用[D];安徽医科大学;2015年

8 王瑞妮;XM金矿职业病危害现状评价[D];辽宁工程技术大学;2015年

9 赵铭;排山楼金矿职业病危害现状评价研究[D];辽宁工程技术大学;2014年

10 韩金子;煤矿职业病危害评价模型研究与应用[D];西安科技大学;2016年



本文编号:1643323

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/1643323.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户eeb6a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com