2种仪器测定煤吸附性能的对比研究

发布时间：2018-06-17 15:36

本文选题：吸附常数 + HCA高压容量吸附试验装置　；参考：《煤炭科学技术》2015年04期

【摘要】：为了对比HCA高压容量吸附试验装置以及i Sorb HP2高压气体吸附分析仪测定煤吸附性能的准确性,以沙曲矿的焦煤为研究对象,对两者的测定结果进行对比。结果表明:2种仪器获得的吸附常数存在较大差异,HCA高压容量吸附装置测得的吸附常数a较i Sorb HP2高压气体吸附分析仪小,差值为5.557 6~5.994 0 cm3/g;b值反之,差值为0.501 4~0.664 4 MPa-1。根据试验测得的a、b值计算煤层原始瓦斯含量与实测的原始瓦斯含量相比,HCA高压容量吸附装置偏差在-0.91~-2.47 m3/t,i Sorb HP2高压气体吸附分析仪偏差在-0.09~-2.92 m3/t,这2种仪器虽然测得的吸附常数差别较大,但在计算煤的原始瓦斯含量时却差别较小。
[Abstract]:In order to compare the accuracy of the HCA high pressure capacity adsorption test device and the I Sorb HP2 high pressure gas adsorption analyzer to determine the coal adsorption performance, the results of the two are compared with the coking coal of Sha Qu ore. The results show that the adsorption constants of the 2 instruments are different, and the absorption of the high pressure capacity adsorption device of HCA is measured. The attached constant a is smaller than the I Sorb HP2 high pressure gas adsorption analyzer. The difference is 5.557 6~5.994 0 cm3/g, and the b value is on the contrary, the difference is 0.501 4~0.664 4 MPa-1. according to the tested a, the B gas content of the coal seam is compared with the measured original gas content. The analyzer's deviation is -0.09~-2.92 m3/t. Although the adsorption constants of these 2 instruments are quite different, the difference is small in calculating the original gas content of the coal.
【作者单位】：煤炭科学技术研究院有限公司安全分院;煤炭资源高效开采与洁净利用国家重点实验室(煤炭科学研究总院);
【基金】：国家科技重大专项资助项目(2011ZX05040-001-1) 国家重点基础研究发展计划(973计划)资助项目(2012CB201206)
【分类号】：TD712

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 谢振华;陈绍杰;;水分及温度对煤吸附甲烷的影响[J];北京科技大学学报;2007年S2期

2 王刚;程卫民;潘刚;;温度对煤体吸附瓦斯性能影响的研究[J];安全与环境学报;2012年05期

3 张庆玲,崔永君,曹利戈;煤的等温吸附实验中各因素影响分析[J];煤田地质与勘探;2004年02期

4 钟玲文,郑玉柱,员争荣,雷崇利,张慧;煤在温度和压力综合影响下的吸附性能及气含量预测[J];煤炭学报;2002年06期

5 张庆玲,曹利戈;煤的等温吸附测试中数据处理问题研究[J];煤炭学报;2003年02期

6 张占存;马丕梁;;水分对不同煤种瓦斯吸附特性影响的实验研究[J];煤炭学报;2008年02期

7 张群;崔永君;钟玲文;张庆玲;降文萍;李育辉;;煤吸附甲烷的温度-压力综合吸附模型[J];煤炭学报;2008年11期

8 张天军;许鸿杰;李树刚;任树鑫;;温度对煤吸附性能的影响[J];煤炭学报;2009年06期

9 陈青;杨宏民;王兆丰;陈向军;夏会辉;;高压容量法测定吸附常数-低压点对甲烷吸附常数测定结果的影响[J];煤矿安全;2012年09期

10 雷红艳;李保东;张军;;浅谈吸附罐死空间体积对瓦斯吸附常数测定结果的影响[J];煤矿安全;2009年11期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 谢振华;陈绍杰;;水分及温度对煤吸附甲烷的影响[J];北京科技大学学报;2007年S2期

2 马德文;邱楠生;谢增业;许威;;川中地区上三叠统须家河组气田异常高压演化研究[J];沉积学报;2011年05期

3 张小东;秦勇;桑树勋;;不同煤级煤及其萃余物吸附性能的研究[J];地球化学;2006年05期

4 张小东;刘浩;刘炎昊;苏现波;;煤体结构差异的吸附响应及其控制机理[J];地球科学(中国地质大学学报);2009年05期

5 王志文;潘保芝;李舟波;夏志林;龚劲松;徐卫良;;基于等温吸附线的煤层气储层的测井评价技术[J];地球物理学进展;2010年04期

6 马行陟;宋岩;柳少波;姜林;洪峰;;构造抬升过程中煤储层吸附能力的耦合效应及控制因素[J];地学前缘;2012年04期

7 傅雪海;秦勇;权彪;范炳恒;王可新;;中煤级煤吸附甲烷的物理模拟与数值模拟研究[J];地质学报;2008年10期

8 苏现波;陈润;林晓英;宋岩;;吸附势理论在煤层气吸附/解吸中的应用[J];地质学报;2008年10期

9 姜永东;阳兴洋;刘元雪;周维新;韩兴江;梅世兴;胡建;;不同温度条件下煤中甲烷解吸特性的实验研究[J];矿业安全与环保;2012年02期

10 郝富昌;刘明举;孙丽娟;;基于瓦斯地质图的工作面突出区域预测技术[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2012年01期

相关期刊论文前10条

1 谢振华;陈绍杰;;水分及温度对煤吸附甲烷的影响[J];北京科技大学学报;2007年S2期

2 钟玲文;煤的吸附性能及影响因素[J];地球科学;2004年03期

3 唐书恒,杨起,汤达祯;二元混合气体等温吸附实验结果与扩展Langmuir方程预测值的比较[J];地质科技情报;2003年02期

4 张力,何学秋,聂百胜;煤吸附瓦斯过程的研究[J];矿业安全与环保;2000年06期

5 陈昌国,鲜晓红,张代钧,鲜学福;微孔填充理论研究无烟煤和炭对甲烷的吸附特性[J];重庆大学学报(自然科学版);1998年02期

6 鲜学福;辜敏;;有关间接法预测煤层气含量的讨论[J];中国工程科学;2006年08期

7 赵志根,唐修义;对煤吸附甲烷的Lang muir方程的讨论[J];焦作工学院学报(自然科学版);2002年01期

8 高富强;王兴库;;岩体力学参数敏感性正交数值模拟试验[J];采矿与安全工程学报;2008年01期

9 钟玲文,张慧,员争荣,雷崇利;煤的比表面积孔体积及其对煤吸附能力的影响[J];煤田地质与勘探;2002年03期

10 张庆玲,崔永君,曹利戈;煤的等温吸附实验中各因素影响分析[J];煤田地质与勘探;2004年02期

相关期刊论文前10条

1 刘国伟;沁水煤田瓦斯含量与地质因素的关系[J];山西煤炭;2003年04期

2 吴财芳,曾勇,张子戌;自适应神经网络在瓦斯含量预测中的应用[J];辽宁工程技术大学学报;2003年05期

3 邹汝荣;;福建龙永矿区瓦斯含量及其地质控制因素分析[J];能源与环境;2007年01期

4 胡千庭;邹银辉;文光才;赵旭生;;瓦斯含量法预测突出危险新技术[J];煤炭学报;2007年03期

5 邹银辉;吕贵春;张庆华;;瓦斯含量法预测突出危险性的试验研究[J];矿业安全与环保;2007年04期

6 郭峰;郝天轩;;基于数量化理论的瓦斯含量预测模型研究[J];中国煤炭;2008年11期

7 杜卫新;王永祥;郝天轩;;基于灰建模的瓦斯含量多变量预测模型研究[J];中国安全科学学报;2008年05期

8 何明川;沈大富;李向东;;快速测定瓦斯含量技术在石壕煤矿的应用[J];能源技术与管理;2010年01期

9 沈金山;王来斌;许继影;高锡擎;郑飞;;基于灰色神经网络预测潘一东矿瓦斯含量[J];煤炭技术;2011年04期

10 潘竞涛;;工作面瓦斯涌出量逆向推算瓦斯含量梯度[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2012年06期