虎门港立沙岛精细化工园区火灾爆炸风险分析与对策

发布时间：2020-09-08 20:07

　　 化工园区安全风险较大,一旦发生重大事故,不仅对厂内的人员和设施产生严重影响,还可能波及周边企业的其它项目和设施,甚至可能引起事故多米诺效应。因此对精细化工园区进行风险辨识,并进行定量风险评估具有重要意义。本文在对精细化工园区及区内现有企业进行实地调研的基础上,结合近年来精细化工园区安全现状,以虎门港立沙岛精细化工园区为例,对园区进行风险识别,并采用定量风险评估方法评估园区风险,并对园区内可能发生的重大事故后果进行模拟分析,主要研究内容包括如下:(1)通过对精细化工园区及区内现有企业基本情况进行调研,结合精细化工园区安全发展现状,以虎门港立沙岛精细化工园区为例进行危险物质统计分类,并进行危险有害因素分析和重大危险源辨识。确定园区存在的危险有害因素及重大危险源。(2)对精细化工园区进行定量风险评估,基于个人风险和社会风险计算模型,采用SAFETI软件进行模拟计算,得出园区各企业单位的个人风险值和社会风险值。(3)对园区可能发生的重大事故后果进行分析,基于重大事故后果计算模型,采用DNV定量风险分析软件分别对九丰能源LNG罐进行云爆事故、孔径泄漏事故及BLEVE事故后果计算,对中海油汽油罐完全破裂事故池火灾和闪火进行模拟计算,并对园区中毒事故后果进行模拟计算。结果表明:九丰能源云爆事故超压100kPa的范围可达850m;孔径泄漏沿喷射火方向约100m处热辐射强度可达37.5kW/m~2,泄漏497.6s后距离泄漏点340m处甲烷浓度可达到22000ppm。对于中海油汽油罐完全破裂事故,在距离破裂点115m处的热辐射强度可达到4kW/m~2,在360m范围内部分位置汽油浓度可达到5250ppm。(4)结合区域定量风险评估结果和重大事故后果模拟结果,从本质安全方面针对性的提出降低个人风险、社会风险及重大事故后果的对策措施。并从园区选址、规划布局、安全风险及连锁效应等政府规划方面和基础设施建设、风险管理及应急救援机制等风险控制方面分别推出相应的对策措施。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：TQ086
【部分图文】：

图 2-1 立沙岛精细化工园区珠三角区域位置图门港立沙岛精细化工园区包括立沙岛和坭洲岛两个岛屿，立沙岛为精细化积为 13.2km2。坭洲岛作为其它高新产业园区并为立沙岛提供生活区，其m2。立沙岛主要发展危化品仓储业和精细化工产业。前园区内已投产的企业包括百安、三江、中海油、九丰、盛源等十家企业化工品储罐 612 座，总罐容达 323 万 m3，获批可储存各类易燃易爆及有 487 种；已投产仓储企业 8 家，生产企业 2 家，在建项目 2 个；另有中海 7km 经立沙岛输至中海油储库，涉及液化石油气、液化天然气、苯胺、甲酯、苯酚、汽油、甲醇、甲苯、苯乙烯、甲苯二异氰酸酯、甲基叔丁基醚险化学品。目前立沙岛已经建成的项目如表 2-2 所示，现状分布如图 2-2 表 2-2 立沙岛已建成项目项目名称 项目概况 备东莞虎门港海湾石油仓储码头有限公司投资建设。

图 2-2 立沙岛现状图质统计分析要依据《危险货物分类和品名编号》（GB6944-2012）、《危险-2012）、《危险化学品目录（2015 年版）》，结合立沙岛精细化工门及企业提供的相关资料和危险化学品调查表对各企业的危险虑柴油和燃料油在整个立沙岛所占比例很大，本文也将柴油和燃 3 类易燃液体进行统计。险物质类别统计危险货物分类和品名编号》（GB6977-2012）的分类方法对评估范分析，详细见表 2-3 和图 2-3。表 2-3 立沙岛现存各类危险化学品情况（万吨）中海东洲阳鸿盛源百安九丰三江海湾

分析，其这三结了虎的易果分LPG甲醇果表中九析可看出，其中九丰能三个企业是虎门港立沙易燃液体、压分析表明：G、丙烷、醇、盐酸、烧表明：评估九丰能源的图 2-5 重评估范围内能源的 R 值高是立沙岛重大岛精细化工压缩气体、评估范围内丁烷等液化烧碱等化工范围内的 1的 R 值高达重大危险源 R内的 10 家企高达 4736，大危险源的工园区的安毒性物质和内的 10 家储化气体，以及工产品。最后10 家企业中4736，占比值占比企业中一级占比超过的重点对象。全现状，对和腐蚀性物储存、生产及汽油、柴后结合重大中一级重大比超过 50%级重大过 50%。对园区物质等产单位柴油等大危险大危险%，盛

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴德昌;切尔诺贝利核事故后果的评估——国际间的协作概况[J];国外医学(放射医学核医学分册);1991年04期

2 杨槐;;事故后果影响当量及其在事故分级中的应用[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2008年10期

3 窦松瑞;;抓安全工作关键要做好人的工作[J];政工学刊;2007年07期

4 代启兵;方江敏;柯甜甜;;液化天然气罐车泄漏原因分析及事故后果模拟[J];消防科学与技术;2016年12期

5 李旭彤;;核事故后果评价中的模式不确定性及有关问题的讨论[J];辐射防护通讯;1993年01期

6 艾卫;;氯乙烯储罐事故后果及其安全管理[J];化工管理;2017年17期

7 卢卫;;S-Zorb装置的事故失效模式及事故后果模拟分析[J];安全、健康和环境;2011年11期

8 张笛;梁峥;范存龙;伍静;;基于贝叶斯网络的船舶自沉事故后果预测[J];中国航海;2018年01期

9 张超;陈晓;陈建国;刘奕;;考虑应急救援的危险化学品泄漏事故后果风险评估[J];清华大学学报(自然科学版);2009年05期

10 彭新平;王宇新;;石油库储罐区池火灾事故后果模拟探讨[J];工业安全与环保;2009年03期

相关会议论文 前8条

1 孙东亮;黄光团;蒋军成;张明广;王志荣;;化工装置毒物泄漏事故后果评价体系的建立[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第四卷）[C];2013年

2 李向欣;;基于ALOHA软件的苯泄漏事故后果模拟分析[A];2011中国消防协会科学技术年会论文集[C];2011年

3 佟淑娇;王艳华;陈宝智;郑伟;;危险化学品道路运输的安全问题[A];中国金属学会2004’冶金安全年会论文集[C];2004年

4 梁韬;陈国华;张瑞华;颜伟文;陈清光;;SAFETI在LPG储罐重大事故后果评价中的应用研究[A];中国职业安全健康协会2005年学术年会论文集[C];2005年

5 高佳;黄祥瑞;;人的失误及其分类[A];第一届全国人—机—环境系统工程学术会议论文集[C];1993年

6 王艳华;陈宝智;;论重大危险源的控制与评价[A];2003年中国科学技术协会学术年会、“安全健康：全面建设小康社会”专题交流会、全国第三次安全科学技术学术交流大会论文集[C];2003年

7 程金星;李鹏;董滨江;;数值同化理论在核事故后果预测中的应用初探[A];第11届全国计算机在现代科学技术领域应用学术会议论文集[C];2003年

8 刘蕴;张立国;李红;曲静原;童节娟;;应急决策支持系统中核事故后果评价程序的设计与改进[A];北京核学会第十届（2014年）核应用技术学术交流会论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前3条

1 董哲 编译;无视安全生产缘自对事故后果的无知[N];中国安全生产报;2014年

2 本报记者 刘峰;莫让无知扩大事故后果[N];中国安全生产报;2013年

3 李晓琨 陕西省商洛市丹凤县安监局局长;未雨绸缪防止事故后果扩大[N];中国安全生产报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 王天瑜;天然气管道风险分析与安全距离计算方法研究[D];中国矿业大学(北京);2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 林乔禹;虎门港立沙岛精细化工园区火灾爆炸风险分析与对策[D];华南理工大学;2018年

2 朱广萍;液氯泄漏事故后果模拟分析与应急管理[D];中南大学;2009年

3 夏成洋;液氨储罐泄漏事故后果模拟研究[D];昆明理工大学;2008年

4 钟岸;重大工业事故后果预测在安全规划与应急救援中的应用研究[D];湖南科技大学;2015年

5 李晰睿;暗渠下输油管道泄漏爆炸分析及事故后果研究[D];西南石油大学;2015年

6 赵腊红;基于危化品事故后果等级划分的安全监管方案研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

7 陈习;LNG船舶运输过程典型事故后果模拟及风险分析[D];中国石油大学(华东);2014年

8 沈斌;某企业氯化钢瓶事故后果及控制对策分析[D];华东理工大学;2016年

9 吴家俊;密闭空间油气管线可靠性及爆炸风险评价研究[D];华南理工大学;2016年

10 袁利伟;危化品安全管理与伤害事故后果分析系统的设计[D];昆明理工大学;2004年

本文编号：2814587