基于SEM的矿井煤自燃危险性综合评价研究

发布时间：2021-04-02 22:46

　　为确定多因素耦合对煤自燃危险性的影响程度,结合系统工程原理构建煤自燃危险性影响因素的结构方程模型,并基于该模型对煤自燃危险性进行综合评价。通过文献研究,综合煤自燃事故的特点,基于系统工程理论,确定影响煤自燃的危险性因素,建立评价煤自燃危险性的指标体系,构建结构方程模型,确定了各指标的权重,并根据指标体系对宁夏某矿井煤自燃危险性进行综合评价。评价结果和煤矿实际煤自燃危险性程度相一致,说明该模型可以用于矿井煤自燃危险性的综合评价。 

【文章来源】：煤炭工程. 2020,52(02)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

SEM流程图

权重指的就是在综合评价体系中每个评价维度对评价目标的影响程度。目前常用的权重确定方法有层次分析法、专家打分法等，实际上这些方法在分析时都存在主观因素的影响，本文用结构方程模型来确定煤自燃危险性评价指标的权重，依据调查的原始数据给每个指标分配权值，避免了主观因素的影响，使每个指标的权重更加科学、客观。图3 煤自燃危险性影响因素分析最终模型

图2 煤自燃危险性影响因素初始模型根据结构方程模型中的潜变量和观测变量的路径系数，对煤自燃危险性评价指标的权值进行计算。把结构方程模型中每个潜变量的路径系数相加，再用每个潜变量的路径系数除以相加后的总和，所得就是该潜在变量的权重。根据最终的煤自燃危险性影响因素模型，可知煤自燃倾向性、煤层地质结构、开采工艺设计、煤自燃预测预报、防灭火技术措施的路径系数分别为0.69、0.90、0.45、0.39、0.53，它们的和为2.96，从而可知煤自燃倾向性对于煤自燃危险性的权重为0.69/2.96=0.233，根据该计算方法可以得知其他4个指标的权重分别是0.304、0.152、0.132、0.179，据此也可计算出每个观测变量的权重，见表5。

【参考文献】：
期刊论文
[1]采空区遗煤自燃危险性评价的熵权可拓方法[J]. 王金宝,侯金玲,张浪,舒龙勇.  矿业安全与环保. 2015(02)
[2]基于AHP和扩展集对理论的采空区遗煤自燃危险性评价研究[J]. 王明重,刘泽功,张箫剑,夏腾飞,吕坤坤.  中国安全生产科学技术. 2014(08)
[3]基于层次分析法的矿井煤自燃危险性模糊评价[J]. 邓军,杨一帆,翟小伟.  中国安全生产科学技术. 2014(04)
[4]采空区煤炭自燃危险性模糊综合评价方法及应用[J]. 刘勇,戴广龙.  中国矿业. 2014(01)
[5]集对分析在煤炭自然发火危险性评价上的应用[J]. 李同锁,何启林.  中国安全生产科学技术. 2013(08)
[6]基于粗糙集理论的煤层自燃危险性评价[J]. 朱昱辰,王文才,杨磊.  中国煤炭. 2013(04)
[7]采空区煤炭自燃综合评价方法及应用[J]. 骆大勇,易俊.  矿业安全与环保. 2012(04)
[8]基于熵权未确知理论的采空区自燃危险性评价[J]. 张迎新,张克春.  黑龙江科技学院学报. 2009(06)
[9]基于神经网络的自然发火危险性评价与预测[J]. 桂祥友,郁钟铭,孟絮屹.  采矿与安全工程学报. 2008(04)
[10]BP神经网络煤自燃危险等级测评模型的研究及应用[J]. 朱红青,丁百川,崔伟杰.  中国煤炭. 2007(05)



本文编号：3116102