某喷涂生产线化学毒物风险评价方法对比研究

发布时间：2017-04-23 18:02

  本文关键词：某喷涂生产线化学毒物风险评价方法对比研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着工业的高速发展,电子企业的前景也越来越好,数量也越来越多。现在,我国已成为全球最大的电子信息产品制造基地。但是,现如今的职业卫生情况是不容乐观的。电子行业长期被误认为是最安全和健康的领域,其实电子行业同样存在着职业健康危害。为了加强电子企业的职业健康管理工作,保护工作人员,避免了过度的投入,防止了资源的浪费,有必要对电子企业喷涂生产线运行过程中化学毒物进行职业健康风险评价研究。本研究将工作场所风险评价方法分为定性和定量两大类。考虑到工作场所定性风险评价方法的评价过程主要依靠经验判断,带有一定的局限性。而工作场所定量风险评价法的评价过程基于大量的实验结果和充足的资料统计分析,评价结果更为客观、标准和精确。所以,本研究决定采用工作场所定量风险评价方法。在工作场所定量风险评价法中,风险矩阵半定量分析方法、LEC评价法和风险指数评价法综合考虑了化学毒物的固有性质和人在工作场所的暴露等情况,并且适用于工作场所化学毒物风险评价,而毒性危险指数评价法没有考虑暴露程度的影响,与上面三种方法的可比较性差。所以本研究决定采用风险矩阵半定量分析方法、LEC评价法和风险指数评价法分别针对该喷涂生产线职业健康化学毒物进行评价,并进一步比较这三种方法的效果。根据本研究提出的风险评价方法对电子企业喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价,可得到以下结论:(1)该电子企业喷涂生产线的主要有毒有害化学物质为甲苯、乙苯、二甲苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、异丙醇;(2)该电子企业喷涂生产线的六种主要有毒有害化学物质浓度检测结果为:存漆房的甲苯、乙苯、乙酸丁酯和异丙醇浓度均超过职业接触限值;调漆房的乙酸丁酯和异丙醇浓度超过职业接触限值;上挂的甲苯浓度超过职业接触限值;下挂的异丙醇浓度超过职业接触限值;质检及包装的甲苯和异丙醇浓度超过职业接触限值;储存区的异丙醇浓度超过职业接触限值;捞漆房的甲苯、乙苯、乙酸乙酯、乙酸丁酯和异丙醇均超过职业接触限值;(3)使用风险矩阵半定量分析方法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价,结果显示:存漆房、调漆房和捞漆房的风险等级均为中度风险,其余工位区域为低风险;使用LEC评价法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价,结果显示:调漆房和捞漆房的风险等级均为显著风险,其余工位区域为可能风险;使用风险指数评价法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价,结果显示:存漆房、调漆房和捞漆房的风险等级均为极度危险,其余工位区域为高度危险;(4)使用风险矩阵半定量分析方法和LEC评价法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价的评价结果除了存漆房的风险等级不同外,其余工位区域的风险等级均相同,两种方法的评价结果吻合度很高;使用风险指数评价法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价的评价结果均比使用风险矩阵半定量分析方法对该喷涂生产线进行化学毒物职业健康风险评价的评价结果高两个等级;(5)结合电子行业喷涂生产线的特点和三种方法的比较,风险矩阵半定量分析方法更加适用于电子行业喷涂生产线化学毒物职业健康评价。(6)分析化学毒物浓度超过职业接触限值的原因,并根据不同的风险级别和化学毒物浓度超标情况,提出风险控制措施。
【关键词】：职业健康 化学毒物 风险评价
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R134
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 绪论10-15
• 1.1 选题的背景和意义10-12
• 1.2 国内外研究现状12-13
• 1.2.1 国外工作场所风险评价现状12-13
• 1.2.2 国内工作场所风险评价现状13
• 1.3 研究对象13-14
• 1.4 研究的主要内容14-15
• 2 风险评价方法概述15-25
• 2.1 工作场所常用的风险评价方法15-23
• 2.1.1 工作场所定性风险评价方法15-17
• 2.1.2 工作场所定量风险评价方法17-23
• 2.2 确定风险评价方法23-24
• 2.3 本章小结24-25
• 3 化学毒物的检测25-31
• 3.1 职业卫生现场调查25-27
• 3.2 化学毒物的识别27
• 3.3 采样点的选择27-28
• 3.4 现场采样方法28
• 3.5 检测方法28-29
• 3.6 检测结果29-30
• 3.7 本章小结30-31
• 4 风险评价方法的应用31-43
• 4.1 风险矩阵半定量分析方法的应用31-35
• 4.1.1 确定危害级别31
• 4.1.2 确定暴露级别31-34
• 4.1.3 确定风险级别34-35
• 4.2 LEC评价法的应用35-36
• 4.3 风险指数评价法的应用36-40
• 4.3.1 确定毒物健康效应等级37
• 4.3.2 确定暴露比值37-38
• 4.3.3 确定作业条件等级38
• 4.3.4 确定职业危害风险等级38-40
• 4.4 三种方法的评价结果比较分析40-42
• 4.5 本章小结42-43
• 5 风险控制措施43-46
• 5.1 分析工位区域出现超标现象的原因43-44
• 5.2 确定风险控制措施44-46
• 6 结论46-47
• 参考文献47-51
• 附录51-57
• 在学期间发表的学术论文和研究成果57-58
• 致谢58-59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 李秋虹;郭宝萍;冀宏宇;;半定量法职业接触风险评估过程及应用实例[J];工业卫生与职业病;2013年02期

2 刘宝龙;周书林;张忠彬;;日本的风险评价方法与实践[J];劳动保护;2011年04期

3 黄德寅;薄亚莉;管树利;陈会祥;王卉;;化学物质职业暴露健康风险分级方法的研究及应用[J];中国工业医学杂志;2009年01期

  本文关键词：某喷涂生产线化学毒物风险评价方法对比研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：322770