基于AHP—模糊综合评价的煤田火区危险性评价及应用
发布时间:2021-11-22 07:42
针对煤田火区对煤矿安全生产造成的严重威胁,建立了煤田火区危险性评价指标体系,从覆岩裂隙发育程度、煤田火区管理、煤层自燃危险性、防灭火技术措施、预测预报措施和安全管理6个方面进行煤田火区危险性评价;采用AHP—模糊综合评价法对公乌素矿进行煤田火区危险性评价,评价结果为一般。该评价体系的建立,有助于促进煤矿安全资源的合理配置,优化煤矿企业安全管理。
【文章来源】:能源与环保. 2020,42(06)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
0 引言
1 煤田火区危险性评价指标体系
2 指标权重计算
2.1 一级指标权重计算
(1)构造判断矩阵。
(2)一致性检验。
2.2 二级指标权重计算
3 多级模糊综合评价级评价应用
(1)对总目标进行安全评价。
(2)对一级指标进行评价。
4 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]煤田火区气体侵入预警标志性气体研究[J]. 师吉林. 能源与环保. 2019(04)
[2]煤炭精准开采科学构想[J]. 袁亮. 煤炭学报. 2017(01)
[3]基于模糊聚类分析法评价煤层的自燃危险性[J]. 柴利平,石向荣. 陕西煤炭. 2017(01)
[4]我国煤矿火灾防治现状及发展对策[J]. 梁运涛,侯贤军,罗海珠,田富超,于贵生. 煤炭科学技术. 2016(06)
[5]基于层次分析法的矿井煤自燃危险性模糊评价[J]. 邓军,杨一帆,翟小伟. 中国安全生产科学技术. 2014(04)
[6]煤田火区裂隙场及其透气率分布特征[J]. 曾强,王德明,蔡忠勇. 煤炭学报. 2010(10)
[7]基于BP神经网络的煤层自燃预测[J]. 胡英俊,邹德蕴,朱丕凯,段伟. 安全与环境学报. 2007(01)
[8]矿井内因火灾危险性的模糊评价[J]. 伍爱友,蔡康旭. 煤炭科学技术. 2004(07)
本文编号:3511244
【文章来源】:能源与环保. 2020,42(06)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
0 引言
1 煤田火区危险性评价指标体系
2 指标权重计算
2.1 一级指标权重计算
(1)构造判断矩阵。
(2)一致性检验。
2.2 二级指标权重计算
3 多级模糊综合评价级评价应用
(1)对总目标进行安全评价。
(2)对一级指标进行评价。
4 结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]煤田火区气体侵入预警标志性气体研究[J]. 师吉林. 能源与环保. 2019(04)
[2]煤炭精准开采科学构想[J]. 袁亮. 煤炭学报. 2017(01)
[3]基于模糊聚类分析法评价煤层的自燃危险性[J]. 柴利平,石向荣. 陕西煤炭. 2017(01)
[4]我国煤矿火灾防治现状及发展对策[J]. 梁运涛,侯贤军,罗海珠,田富超,于贵生. 煤炭科学技术. 2016(06)
[5]基于层次分析法的矿井煤自燃危险性模糊评价[J]. 邓军,杨一帆,翟小伟. 中国安全生产科学技术. 2014(04)
[6]煤田火区裂隙场及其透气率分布特征[J]. 曾强,王德明,蔡忠勇. 煤炭学报. 2010(10)
[7]基于BP神经网络的煤层自燃预测[J]. 胡英俊,邹德蕴,朱丕凯,段伟. 安全与环境学报. 2007(01)
[8]矿井内因火灾危险性的模糊评价[J]. 伍爱友,蔡康旭. 煤炭科学技术. 2004(07)
本文编号:3511244
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/3511244.html