京唐地区重大灾害对称性研究

发布时间：2017-07-26 16:36

  本文关键词：京唐地区重大灾害对称性研究

  更多相关文章： 旱涝灾害 地震灾害 可公度 京津唐地区

【摘要】：在全球气候变暖的背景下,我国的气候环境也正在发生显著变化。气候变暖导致了多样的灾害天气以及各种次生灾害,这些灾害给我国的社会经济发展造成了严重破坏,另外,地质灾害尤其是地震也是威胁人民生命财产安全的重要因素。京津唐地区位于季风气候区,气象灾害频发,同时还位于华北平原地震带上,历史上的地震灾害也造成了很大的破坏和影响,加之本区经济发达,人口与城市众多,各种灾害对研究区的影响将更加深刻,损失更无法估量。因此对京津唐地区的灾害进行分析并对旱涝灾害与地震进行趋势判断。这对于当地经济与社会发展,对于政府及决策者提供防灾减灾对策具有重要意义。 本文选取京津唐地区1957-2013年14个国家气象站逐日平均气温、降水量等气象资料,通过线性回归分析、Mann-Kendall突变检验、普通Kriging插值、降水Z指数、标准化降水指数、可公度计算以及Morlet小波分析等研究方法,对京津唐地区的气候变化背景进行分析比较,旱涝程度分等定级,最终对其旱涝灾害与地震灾害发生进行趋势判断。将上述分析结果与研究区实际情况相结合,最终针对性的提出适合当地发展的防灾减灾对策。本文主要结论如下： (1)1957-2013年京津唐地区气候变化总体呈现暖干化趋势。在四季温度变化中,温度升高是主要趋势,气温变化倾向率四季表现各不相同；空间变化上温度基本呈现纬度趋势；降水在57年间呈现减少的趋势,降水年际变化大。 (2)在整体研究中,研究区范围内旱灾发生略多于涝灾。在旱涝灾害分级计算中,大旱灾害发生年份是最多。在可公度计算中,涝灾的可公度效果最为明显,计算结果为2014年和2015年,并表现出显著的7—8年周期。旱灾的可公度计算结果指向2014年、2015年和2016年。 (3)京津唐地震区5级以上、5.5级以上、6级以上地震均有很好的时间对称性,其中5级以上地震预测年份为2014年和2017年,5.5级以上可公度计算结果为2020年和2022年；6级以上地震可公度结果为2017年；另外,5级和5.5级以上地震最显著的周期均为22年,6级以上地震周期为41年和55年。计算结果所指向年份应引起注意。 (4)由于研究区范围属于地震研究中的小尺度范围,因此京津唐地震区内地震灾害的空间对称性效果不明显,但众多其他学者的研究都表明,整个华北地震带的地震具有空间特征。 (5)京津唐地震区的历史地震数据与太阳黑子呈现出一定的联系,多发生在太阳黑子波谷年；除此之外,本区的地震有一定的潮汐触发效应,存在潮汐优势相位,但是本区地震的月相效应不明显。 本文的研究对丰富灾害趋势判断研究、增加灾害验证案例、指导防灾减灾提供了重要依据。
【关键词】：旱涝灾害 地震灾害 可公度 京津唐地区
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：X4
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-19
• 1.1 选题背景9-10
• 1.2 灾害研究进展10-13
• 1.2.1 气象灾害研究进展10-11
• 1.2.2 地质灾害研究进展11-12
• 1.2.3 可公度研究进展12-13
• 1.3 研究区概况13-15
• 1.3.1 研究区范围选取13
• 1.3.2 研究区概况13-15
• 1.4 资料来源15-16
• 1.5 研究步骤及技术路线16
• 1.6 研究方法16-19
• 第2章 气候变化背景19-37
• 2.1 温度变化背景19-29
• 2.1.1 时间背景19-25
• 2.1.2 空间背景25-29
• 2.2 降水变化背景29-37
• 2.2.1 时间背景29-33
• 2.2.2 空间背景33-37
• 第3章 气象灾害分析37-53
• 3.1 旱涝体系的构建37-38
• 3.1.1 标准化降水指数37-38
• 3.1.2 Z指数38
• 3.2 旱涝灾害时间变化特征38-43
• 3.2.1 旱涝灾害的年际变化特征38-40
• 3.2.2 旱涝灾害季节变化特征40-43
• 3.3 时间对称性分析及趋势预测43-50
• 3.4 对策和意见50-53
• 3.4.1 气象灾害对农业的影响50-51
• 3.4.2 气象灾害对交通运输业的影响51-53
• 第4章 地震灾害分析53-61
• 4.1 地震发生的时间趋势判断53-56
• 4.1.1 5级以上地震的时间对称性研究53-55
• 4.1.2 5.5级以上地震的时间对称性研究55
• 4.1.3 6级以上地震的时间对称性研究55-56
• 4.2 地震发生的空间趋势判断56-57
• 4.3 对策和意见57-61
• 4.3.1 地质灾害及其次生灾害57-58
• 4.3.2 地震灾害与城市建设58-59
• 4.3.3 地质灾害与水资源59-61
• 第5章 地震灾害与潮汐、月相、太阳黑子的关系61-67
• 5.1 地震与潮汐的关系61-63
• 5.2 地震与月相的关系63-64
• 5.3 地震与太阳黑子的关系64-65
• 5.4 地震灾害的蝴蝶效应65-67
• 5.4.1 蝴蝶效应理论65
• 5.4.2 我们理解的蝴蝶效应65-66
• 5.4.3 蝴蝶效应的应用66-67
• 第6章 结论与展望67-71
• 6.1 结论67-69
• 6.1.1 气候变化及气象灾害的结论67-68
• 6.1.2 地震灾害的结论68-69
• 6.3 展望69
• 6.4 本文的创新之处69-71
• 参考文献71-75
• 致谢75-77
• 攻读硕士学位期间科研成果77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈学忠,钟南才,丁鉴海;华北地区地震活动的月相效应及其预测意义[J];地震;1998年04期

2 李金;蒋海昆;;潮汐触发地震研究进展综述[J];地震;2011年04期

3 延军平;白晶;苏坤慧;王娟;王新华;;对称性与部分重大自然灾害趋势研究[J];地理研究;2011年07期

4 赵娟;韩延本;;天文因素与地震灾害关系研究的进展[J];地球物理学进展;2007年04期

5 华卫;陈章立;郑斯华;晏纯清;;水库诱发地震与构造地震震源参数特征差异性研究——以龙滩水库为例[J];地球物理学进展;2012年03期

6 孙若昧，，刘福田;京津唐地区地壳结构与强震的发生──I．P波速度结构[J];地球物理学报;1995年05期

7 万洪涛,陈述彭;特大自然灾害的综合观测和预测方法的探索[J];地球信息科学;2000年01期

8 任振球;特大自然灾害预测研究的科学方法论[J];地球信息科学;2000年02期

9 张桂清;全球性地震活动与太阳活动的关系[J];地震学报;1998年04期

10 贾建英;郭建平;;东北地区近46年气候变化特征分析[J];干旱区资源与环境;2011年10期

本文编号：577367