非一致激励下连续梁桥地震响应分析
发布时间：2022-01-17 02:35
我国交通运输发展迅猛,西南地区因其具有山河较多的特点,桥梁结构应用广泛;在高山低谷、跌宕起伏的西南地区,桥梁的跨径以及桥墩的高度也相应增加,因此选择桥梁结构形式,既要满足交通运输需求,又要考虑地形地貌特点。我国西南部分地区为地震多发区,桥梁抗震设计尤为重要,抗震构造的合理选择以及抗震结构的科学设计是降低地震灾害的有利途径。本文以阿蓬江左线大桥为工程背景,其主梁全长共253.8m,跨度布置（66.9+120+66.9）m,为预应力混凝土连续梁桥。本文运用ANSYS软件,建立全桥空间模型,对其进行全桥模态分析、一致激励地震响应分析和非一致激励地震响应分析。本文的研究内容对同类桥梁的抗震设计具有一定参考价值,主要内容如下:（1）通过对桥梁进行模态分析,发现桥墩高度的变化及桩土作用都会影响其模态振型及频率,进行地震响应分析时,需要考虑桩-土作用。（2）通过输入E波、T波及人工波三种地震波,对模型主梁和桥墩分别进行一致激励地震响应分析,得到三种不同地震波作用下主梁与桥墩位移、剪力及弯矩的最大响应及相应截面位置,确定最大地震响应的位置有助于桥梁结构抗震设计。（3）通过输入三种不同工况,对模型的主梁...
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
上部结构破坏
1 绪 论1.3.2 支座破坏桥梁支座在地震作用下极易产生震害，因此一直以来，桥梁支座被工程人员认为是影响桥梁抗震整体性的薄弱环节。桥梁支座之所以成为薄弱环节与其抗震设计中材料的选择、构造的连接形式等方面有关。桥梁支座的破坏主要体现在以下几个方面：支座构造破坏、活动支座受到震害作用脱落、锚固的螺栓发生剪断破坏等。支座破坏，会导致地震作用下桥梁整体传递力的方式发生改变，所以桥梁支座的破坏会对桥梁其他部位造成震害，将桥梁震害的影响不断扩大。支座结构的主要破坏形式如图 1.2 所示。
图 1.3 下部结构破坏Fig.1.3 The lower structure damage作用下极易产生震害，桥台的破坏主要体现在以下几生碰撞，桥台滑移(由地基失效导致)，桥台倾斜运动害表明，桥梁基础破坏是桥梁结构的震害的主要表现的桥梁基础破坏主要由于地基失效引起。桥梁基础的常结合桥梁上部结构的震害表现对其进行破坏程度分且在恢复其使用功能上存在一定难度。基础结构的主
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同场地条件下曲线梁桥抗震性能研究[J]. 武兆驰. 四川建筑. 2015(02)
[2]多点激励下大跨度连续刚构桥地震响应振动台阵试验研究[J]. 闫晓宇,李忠献,韩强,杜修力. 土木工程学报. 2013(07)
[3]地震一致激励计算方法的比较与分析[J]. 杨斌斌,龙晓鸿,樊剑,李俊,陈蓓蕾. 福州大学学报(自然科学版). 2013(04)
[4]相对运动法与绝对位移直接求解法算法误差分析[J]. 李永华,桂国庆. 土木建筑与环境工程. 2011(05)
[5]大质量法在多点激励分析中的应用、误差分析与改进[J]. 周国良,李小军,刘必灯,亓兴军. 工程力学. 2011(01)
[6]桩-液化土相互作用p-y关系分析[J]. 李雨润,袁晓铭,梁艳,孙锐. 地震工程与工程振动. 2008(03)
[7]行波效应对大跨度空间网格结构地震响应的影响[J]. 李忠献,林伟,丁阳. 天津大学学报. 2007(01)
[8]桩土相互作用研究综述[J]. 戴民,周云东,张霆. 河海大学学报(自然科学版). 2006(05)
[9]瑞利波作用下考虑桩土相互作用的单桩竖向动力响应计算研究[J]. 王海东,尚守平. 工程力学. 2006(08)
[10]桩土相互作用分析中的动力Winkler模型研究评述[J]. 孔德森,栾茂田,杨庆. 世界地震工程. 2005(01)
硕士论文
[1]考虑土—结动力相互作用和局部场地的桥梁地震反应分析[D]. 白林坡.青岛理工大学 2015
[2]考虑桩土相互作用的长山矮塔斜拉桥三维地震动力响应分析[D]. 孟坤.大连海事大学 2015
[3]考虑桩—土相互作用的桩基础桥墩抗震性能研究[D]. 岳学林.兰州交通大学 2014
[4]竖向荷载下桩—土相互作用的承载性状分析[D]. 郭跃.大连理工大学 2013
[5]考虑桩土相互作用的连续刚构桥地震反应分析[D]. 宋保军.兰州交通大学 2013
[6]考虑局部场址特征的桥梁地震动响应分析[D]. 岳士廷.青岛理工大学 2012
[7]考虑地形影响的多点输入下大跨桥梁地震反应及碰撞反应分析[D]. 刘必灯.中国地震局工程力学研究所 2008
[8]考虑桩—土相互作用的轨道交通桥梁抗震性能研究[D]. 邵亮.同济大学 2007
[9]非一致输入下多跨连续梁桥地震反应分析[D]. 王明晔.同济大学 2007
[10]基于P-Y曲线模型的桩基非线性性状分析研究[D]. 胡胜刚.武汉理工大学 2005
本文编号：3593882
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
上部结构破坏
1 绪 论1.3.2 支座破坏桥梁支座在地震作用下极易产生震害，因此一直以来，桥梁支座被工程人员认为是影响桥梁抗震整体性的薄弱环节。桥梁支座之所以成为薄弱环节与其抗震设计中材料的选择、构造的连接形式等方面有关。桥梁支座的破坏主要体现在以下几个方面：支座构造破坏、活动支座受到震害作用脱落、锚固的螺栓发生剪断破坏等。支座破坏，会导致地震作用下桥梁整体传递力的方式发生改变，所以桥梁支座的破坏会对桥梁其他部位造成震害，将桥梁震害的影响不断扩大。支座结构的主要破坏形式如图 1.2 所示。
图 1.3 下部结构破坏Fig.1.3 The lower structure damage作用下极易产生震害，桥台的破坏主要体现在以下几生碰撞，桥台滑移(由地基失效导致)，桥台倾斜运动害表明，桥梁基础破坏是桥梁结构的震害的主要表现的桥梁基础破坏主要由于地基失效引起。桥梁基础的常结合桥梁上部结构的震害表现对其进行破坏程度分且在恢复其使用功能上存在一定难度。基础结构的主
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同场地条件下曲线梁桥抗震性能研究[J]. 武兆驰. 四川建筑. 2015(02)
[2]多点激励下大跨度连续刚构桥地震响应振动台阵试验研究[J]. 闫晓宇,李忠献,韩强,杜修力. 土木工程学报. 2013(07)
[3]地震一致激励计算方法的比较与分析[J]. 杨斌斌,龙晓鸿,樊剑,李俊,陈蓓蕾. 福州大学学报(自然科学版). 2013(04)
[4]相对运动法与绝对位移直接求解法算法误差分析[J]. 李永华,桂国庆. 土木建筑与环境工程. 2011(05)
[5]大质量法在多点激励分析中的应用、误差分析与改进[J]. 周国良,李小军,刘必灯,亓兴军. 工程力学. 2011(01)
[6]桩-液化土相互作用p-y关系分析[J]. 李雨润,袁晓铭,梁艳,孙锐. 地震工程与工程振动. 2008(03)
[7]行波效应对大跨度空间网格结构地震响应的影响[J]. 李忠献,林伟,丁阳. 天津大学学报. 2007(01)
[8]桩土相互作用研究综述[J]. 戴民,周云东,张霆. 河海大学学报(自然科学版). 2006(05)
[9]瑞利波作用下考虑桩土相互作用的单桩竖向动力响应计算研究[J]. 王海东,尚守平. 工程力学. 2006(08)
[10]桩土相互作用分析中的动力Winkler模型研究评述[J]. 孔德森,栾茂田,杨庆. 世界地震工程. 2005(01)
硕士论文
[1]考虑土—结动力相互作用和局部场地的桥梁地震反应分析[D]. 白林坡.青岛理工大学 2015
[2]考虑桩土相互作用的长山矮塔斜拉桥三维地震动力响应分析[D]. 孟坤.大连海事大学 2015
[3]考虑桩—土相互作用的桩基础桥墩抗震性能研究[D]. 岳学林.兰州交通大学 2014
[4]竖向荷载下桩—土相互作用的承载性状分析[D]. 郭跃.大连理工大学 2013
[5]考虑桩土相互作用的连续刚构桥地震反应分析[D]. 宋保军.兰州交通大学 2013
[6]考虑局部场址特征的桥梁地震动响应分析[D]. 岳士廷.青岛理工大学 2012
[7]考虑地形影响的多点输入下大跨桥梁地震反应及碰撞反应分析[D]. 刘必灯.中国地震局工程力学研究所 2008
[8]考虑桩—土相互作用的轨道交通桥梁抗震性能研究[D]. 邵亮.同济大学 2007
[9]非一致输入下多跨连续梁桥地震反应分析[D]. 王明晔.同济大学 2007
[10]基于P-Y曲线模型的桩基非线性性状分析研究[D]. 胡胜刚.武汉理工大学 2005
本文编号：3593882
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/diqiudizhi/3593882.html
