地表糙度测定方法研究

发布时间：2022-01-20 21:38

　　地表微地形测量是地表粗糙度定量化的基础,对地表形态动态监测和土壤侵蚀过程相关研究具有重要意义。采用链条法、照相机法和无人机法,选取常规人工降雨土槽和野外径流小区,设置裸地和植物根系2个处理,分别测定其地表糙度。结果表明:（1）链条法、照相机法和无人机法测定的平均弯曲性指数分别为0.257,0.219,0.248,与标件实际平均弯曲性指数0.242偏差小于<10%;其中链条法测定的弯曲性指数整体偏大（6.2%）,照相机法测定的弯曲性指数整体偏小（-9.5%）,无人机法测定的弯曲性指数略有偏大,但误差仅为2.5%。（2）裸地土槽细沟较深,链条法和照相机法测定结果与实际不符,无人机法测定结果与实际较为一致,链条法和照相机法相对无人机法均偏小了50.0%和40.3%;有根系土槽链条法测定结果与实际不符,照相机法和无人机法测定结果与实际较为一致,链条法相对于照相机法和无人机法均偏小了48.2%和57.8%。（3）受地形因素限制,照相机法无法测定径流小区地表糙度;对于裸地和有根系小区,无人机法测定结果与实际较为相符,而链条法测定结果与地表起伏不一致,链条法相对于无人机法测定的地表弯曲性指数分... 

【文章来源】：水土保持学报. 2020,34(01)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

人工模拟降雨土槽裸地和根系处理地表糙度

野外径流小区裸地和根系处理地表糙度

链条法、照相机法和无人机法测定的标准件糙度均与真实计算值存在一定偏差(图1)。相对于标件不同梯度计算的真实弯曲性指数(变化范围为0.088～0.440),链条法测定的标件弯曲性指数与计算的真实弯曲性指数差值为-0.017～0.042,照相机法为-0.036～-0.014,无人机法为-0.030～0.041(表2)。此外,标件不同梯度下计算的真实弯曲性指数平均值为0.242,链条法测定的标件弯曲性指数平均值为0.257,较真实弯曲性指数高估了6.2%;照相机法测定的标件弯曲性指数平均值为0.219,较真实弯曲性指数低估了-9.5%;无人机法测定的标件弯曲性指数平均值为0.248,较真实弯曲性指数高估了2.5%。造成误差的原因可能是:一方面,由于链条在测定地表糙度时铁环间存在一定空隙,导致弯曲性指数偏大;另一方面,照相机拍摄过程中高度不够存在部分盲区,导致弯曲性指数偏小。总体而言,链条法、照相机法和无人机法测定的弯曲性指数相比于计算的真实弯曲性指数,其相对误差均<10%,其中无人机法相对误差较小。2.2 人工模拟降雨土槽地表糙度测量

【参考文献】：
期刊论文
[1]雨强和地表糙度对坡面微地形及侵蚀的影响[J]. 李清溪,丁文峰,朱秀迪,庞延杰.  长江科学院院报. 2019(01)
[2]基于普通数码影像的近景摄影测量技术研究[J]. 王贞志.  电子技术与软件工程. 2017(20)
[3]小型无人机遥感平台在摄影测量中的应用[J]. 刘朝辉.  工程技术研究. 2017(06)
[4]近景摄影测量在土壤侵蚀监测中的应用[J]. 宋月君,黄炎和,杨洁,段剑,沈乐.  测绘科学. 2016(06)
[5]玉米苗期横垄坡面地表糙度的变化及其对细沟侵蚀的影响[J]. 王鹏飞,郑子成,张锡洲.  水土保持学报. 2015(02)
[6]坡面微地形DEM最佳分辨率的选择方法[J]. 任磊,李光录,杨晨辉,魏舟,杨娟.  西北农林科技大学学报(自然科学版). 2015(05)
[7]模拟条件下不同耕作措施和雨强对地表糙度的影响[J]. 梁心蓝,赵龙山,吴佳,吴发启.  中国农业科学. 2014(24)
[8]地表微地形测量及定量化方法研究综述[J]. 朱良君,张光辉.  中国水土保持科学. 2013(05)
[9]地表粗糙度参数化研究综述[J]. 江冲亚,方红亮,魏珊珊.  地球科学进展. 2012(03)
[10]利用三维激光扫描技术动态监测沟蚀发育过程的方法研究[J]. 张姣,郑粉莉,温磊磊,俞方圆,安娟,李桂芳.  水土保持通报. 2011(06)

硕士论文
[1]基于无人机高分数据的紫色土坡耕地微地貌演化过程研究[D]. 杨超.四川师范大学 2018
[2]降雨过程中地表糙度与细沟侵蚀的关系研究[D]. 李陶陶.西北农林科技大学 2016



本文编号：3599562