我国区域能源利用效率收敛性研究

发布时间：2020-08-10 08:05

【摘要】：作为世界经济发展不可或缺的物质基础,能源关乎民生改善、国家安全等一系列经济政治问题。提高能源利用效率是我国资源环境可持续发展的重要途径。但是我国幅员辽阔,失衡的区域经济发展、迥异的资源禀赋、不均的工业化水平等,是能源利用效率在我国区域层面存在很大差异的重要现实因素。只有一个国家的能源利用效率总体上提高且区域间能源利用效率水平差异减小,才是能源利用效率改善的真正含义。本文以区域差异性为视角探究能源利用效率的特征,在考虑环境效应的生产理论框架下,利用超效率DEA模型测算全国各省市(不含西藏和港澳台)1997-2016年全要素能源效率,比较八大经济区域能源利用效率的差异性,并对其进行收敛性检验,同时从能源利用效率增长的视角考察能源利用效率收敛性的影响机制。得出以下结论:我国能源利用效率总体呈现上升趋势,沿海地区能源利用效率较高,西部地区能源利用效率较低;利用标准差法和泰尔指数法检验出我国能源利用效率和区域能源利用效率均不存在严格的σ收敛特征;从β收敛来看,我国能源利用效率在1997-2016年是条件β收敛而非绝对β收敛,东北地区、东部沿海地区、黄河中游地区、长江中游地区、西南地区及西北地区能源利用效率呈现出两种类型的β收敛特征,北部沿海地区能源利用效率是发散的,而南部沿海地区由于β系数不显著,无法判断其是否收敛;能源消费结构、工业化水平、产业结构、技术进步和对外开放程度是我国能源利用效率收敛的重要影响因素。本文认为能源利用效率逐渐提高且表现收敛特征才是有意义的,因此能源利用效率的改善要兼顾提高能效水平和缩小区域差异两个方面。以因地制宜为原则,根据八大经济区域的能源利用效率和收敛性情况,分别从能源消费结构、工业化水平、产业结构、技术进步和对外开放程度等方面采取相应措施,实现能源利用效率的高质量发展。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F426.2
【图文】：

技术路线图,论文研究,能源利用效率

图 1.1 论文研究技术路线图1.3.2 研究内容全文共分为六部分，其基本内容概述如下：第一部分为绪论。从文章选题背景引申到研究问题的理论与实践意义，在梳理国内外文献综述的过程中简单评价现有文献不完善之处，进而提出本文的研究内容和可能的创新点。第二部分为能源利用效率收敛性的理论及测度方法，包括能源利用效率、能源利用效率收敛性的理论分析以及能源利用效率收敛性的测度方法（收敛和收敛）。第三部分为基于超效率 DEA 模型的能源利用效率测算。以 1997-2016 年我国30 个省市数据为样本，测算考虑环境效应的能源利用效率，并评价区域能源利用效率水平的差异。第四部分为我国区域能源利用效率收敛性的实证分析。利用标准差法和泰尔指数法检验我国能源利用效率的收敛性，通过构建面板回归模型探讨我国能源

模型图,模型,发达经济,新古典增长模型

图 2.1 CCR-DEA 模型收敛性的理论分析用效率的提升可能是不平衡的，某些经，而某些经济体则远远低于发展中国家利用效率的收敛性特征为实现整体能源论基础经济增长领域中最重要的研究内容之一体将一直向发达经济体靠拢和逼近。20 的新古典增长模型假定技术进步是外生入大小在规模收益不变的条件下由人均要低于发达经济体，考虑到资本的边际

DEA模型,效率

图 3.1 超效率 DEA 模型分理论依据区域研究中，常见的区域划分种类有逐渐走进人们视野的八大区域法。聚类似性划分为多个类别。利用聚类分析对斌、王科和徐志强（2013）选择资源禀结构以及发展水平和发展阶段作为聚类的华和贾丽静（2014）以 DEA 模型计算出的聚类分为 3 类[44]。但是，针对能源利用省际的分类。一方面，判断“相似”的尺聚类结果的千差万别，不利于接下来对能各个区域不能深入人心，而原有的全国简单明了，科学严谨。域划分是东、中、西三大地带划分方式

【参考文献】