我国能源、水资源和建设用地利用秩序及耦合治理研究

发布时间：2021-02-10 06:41

　　能源、水资源和建设用地利用秩序是其耦合治理的基础。利用纵向与横向秩序量化各8级轻重标尺,计算需求与供给侧结构异质变动的能源、水资源和建设用地利用秩序;通过比较资源利用效率和社会公平的同步变动关系,测度全要素生产率变化之轻重,从而评价能源、水资源和建设用地利用秩序耦合程度,并提出治理建议。 

【文章来源】：天津科技. 2020,47(04)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

2001—2016年我国能源、水资源和建设用地利用秩序

我国能源、水资源和建设用地利用秩序差异主要来自供给侧，如图3所示。能源和建设用地供给侧秩序起伏较大，水资源供给侧秩序比较平缓。能源、水资源和建设用地供给侧秩序水平比较低，如果秩序满分以百分之百计，则能源供给侧秩序平均值为36%，水资源供给侧秩序平均值为21%，建设用地供给侧秩序平均值为31%。三者都有很大的提升空间。3 3种资源秩序耦合研究

表1、图4显示水资源、建设用地和能源的耦合度很高，资源配置机制相同，变动趋势一致。虽然耦合度很高，但基本上属于低资源利用秩序下的高耦合情况。(1)耦合协调度数值低于耦合度，说明即使能源、水资源和建设用地配置机制高度一致，保持其三者前进步伐协调一致还是比较困难的。(2)我国能源、水资源和建设用地利用紧密联系，当某一种或几种资源出现利用秩序下降时，耦合协调度数值同时会下降。(3)能源、水资源和建设用地总秩序趋势相同的时间阶段，耦合度相对较高且变化平稳，但由于水资源和建设用地总秩序一直处于较低水平影响了耦合度，能源秩序相对较高水平，一定程度上带动改善了水资源和建设用地利用秩序，提高了耦合协调度。(4)耦合协调度水平低主要是能源、水资源和建设用地供给侧秩序低造成的。(5)能源、水资源和建设用地供给侧耦合协调度水平及其波动程度主要受政策和技术进步的影响。4 结论与讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]甘肃省经济与人口发展耦合研究[J]. 付娇,黄银洲,唐菊.  中国人口·资源与环境. 2018(S1)
[2]特大城市圈典型地市产业结构与生态建设关系分析[J]. 王继全,李源.  中国人口·资源与环境. 2018(S1)
[3]广西能源资源承载力综合评价研究[J]. 詹长根,吴鼎,杨如军.  生态科学. 2018(03)
[4]能源和环境绩效评价方法的最新研究进展[J]. 杜克锐,鄢哲明,杨志明.  环境经济研究. 2018(01)
[5]基于VI2OWA的多指标评价方法及其在新能源中的应用[J]. 章玲,何乐,王璐盼,周鹏,方建鑫.  系统工程. 2017(04)
[6]能源效率测度方法:演变、争议与未来[J]. 张少华,蒋伟杰.  数量经济技术经济研究. 2016(07)
[7]中国省际物质资本存量估算:1952—2000[J]. 张军,吴桂英,张吉鹏.  经济研究. 2004(10)



本文编号：3026955