龙丰果真空超冰温保鲜贮藏实验及其传热传质特性研究
发布时间:2021-10-21 20:54
随着科技的进步,果蔬保鲜技术也在更新换代。越来越多地复合保鲜技术被应用在了实践中,本文把真空保鲜和冰温保鲜、超冰温保鲜分别结合,集合它们的优点对果蔬进行效果更好的贮藏。真空保鲜可快速降温,能迅速把果蔬产生的乙烯、二氧化碳、乙醇等有害气体扩散出去,冰温保鲜可以更大限度的保存果蔬的风味,使贮藏果蔬保持更高的品质,超冰温保鲜是在冰点以下未冻结区域进行果蔬贮藏,扩大了果蔬保持活性的温度区域,可以代替冷冻技术对一些果蔬进行贮藏,降低能耗,相比于冰温保鲜,其温度更低,故超冰温保鲜可以更大限度地延长果蔬贮藏期和货架期。在进行实验前,先对实验台改造,对真空低温罐进行保温处理,检查其密封性能并改善。添加测温探头(PT100),在实验开始前对其进行校准。以哈尔滨特产龙丰果为实验对象,在常压、0.08MPa、0.06MPa、0.04MPa、0.02MPa五种不同压力下测龙丰果的冰温及超冰温。对未经冰点调节剂处理的龙丰果进行五种压力下冰温测量实验,配制浓度为0.5%、1%、2%的山梨糖醇溶液和浓度为0.5%、1%、2%的乳糖溶液,并对龙丰果进行浸泡处理,测量五种不同压力下处理过的龙丰果超冰温值,对比分析龙丰果...
【文章来源】:哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1真空冰温及超冰温测量装置设备图??1.温度巡检仪2.温湿度控制仪3.热电偶4.温湿度探测器5.低压罐体6.真空表7.换气阀8.真空泵9.压??0..12.3.
在常压、0.08MPa、0.06MPa、0.04MPa、0.02MPa?五种压力下对浓度为0.5%、1%、??2%山梨糖醇溶液分别处理过的龙丰果进行超冰温测量实验,并根据记录的超冰温实验??数据绘制龙丰果的温度时间曲线图,分别如图4-2、4-3、4-4。??fffiTLij^?T〇T5%?)麵??—0.08MPa下山梨糖醇(0.5%?)处理??3?0?n?--0.06MPa下山梨糖醇(0.5%?)处理??2?5?:?0.04MPa下山梨糖—(0.5%?)处理??丨〇.〇2MPa下□亟糖醇(0.5%?)处理??10-?\??0.5?-??05^??_零魏,:::??S?t??-4.0-?'?vi,??-5.0:?^??-5.5???|?>?|???|?1?I???|?1?|?1?|?1?I?1?I?1?|?1?|??0?5?10?15?20?25?30?35?40?45?50?55??时间/min??图4-2五种不同压力下、浓度为0.5%山梨糖醇溶液处理的龙丰果温度时间曲线图??如图4-2所示,五种压力下温度随时间变化趋势基本相同,皆为先下降,然后突然??上升,在上升到某一温度时,有一个温度相对稳定的阶段,最后从该温度继续下降。当??龙丰果温度下降到对应压力下的破坏点时,其温度突然上升至某一值,而后在该温度值??有一个相对稳定的阶段。龙丰果温度突然上升是由于在龙丰果温度下降到其破坏点时,??龙丰果内的汁液开始由液相转变为固相,释放出大量相变潜热,导致温度突然上升;温??度上升到某一值之后
时间/min??图4-3五种不同压力下、浓度为1%山梨糖醇溶液处理的龙丰果温度时间曲线图??图4-3中温度变化趋势与图4-2基本一致,且温度骤升的原因与温度突然上升后的??变化缓慢与图4-2分析中的描述相同,只是在小细节处有所不同。由浓度为1%山梨糖醇??溶液处理后的龙丰果在温度突然升高后,相对稳定的阶段时间比较短。考虑其原因,可??能是由于设定温度过低,导致温度变化缓慢阶段时间较短,或者是龙丰果的质量小,其??内含汁液较少,在龙丰果内汁液由液相转变为固相时释放的热量相对由浓度为0.5%山梨??糖醇溶液处理的龙丰果较少,故维持温度基本不变时间较短。??由图4-3可知,在常压、0.08MPa、0.06MPa、0.04MPa和0.02MPa五种不同压力下,??经浓度为1%山梨糖醇溶液处理过的龙丰果超冰温分别为-1.2°C、-1.7°C、-2.4°C、-2.2°C??和-2.2°C,其对应破坏点分别为-2.7°C、-2.7°C、-3.4°C、-3.2°C和-3.2°C。比较五种压力下??的超冰温值
【参考文献】:
期刊论文
[1]莲雾在冰温贮藏中品质的变化[J]. 邓浩,尹青春,冯建成,康效宁,张容鹄. 轻工科技. 2018(05)
[2]气调保鲜实验箱对采后灵武长枣贮藏品质的影响[J]. 张新,张瑞,李喜宏,张博,朱刚,贾晓昱. 西华大学学报(自然科学版). 2018(02)
[3]低温液浸渍温度对鸡胸肉品质的影响[J]. 郑华,孔维乾,张柯,陆鹏,林捷,刘生礼. 中国家禽. 2018(02)
[4]冰温贮藏对铁皮石斛采后品质的影响[J]. 陈东来迅,郜海燕,穆宏磊,陈杭君,房祥军. 中国食品学报. 2017(11)
[5]低温锻炼对冰温贮藏牡丹切花抗冷性的影响[J]. 曹满,施江,史国安. 西北植物学报. 2017(10)
[6]冰温真空干燥压力对猕猴桃切片干燥品质的影响[J]. 康方圆,申江,张川. 食品工业科技. 2017(24)
[7]浅谈我国果蔬的保鲜技术[J]. 闫明暄,刘建辉,张丽清. 农产品加工. 2017(16)
[8]减压贮藏对松茸保鲜效果的影响[J]. 张微思,桂明英,李建英,郭永红,曹晶晶,张沙沙. 食品工业. 2017(06)
[9]不同冰温温度对山楂果实生理及品质的影响[J]. 李超,王亮,赵猛,焦旋,王春生. 中国农学通报. 2017(15)
[10]羊肉冰温贮藏技术研究[J]. 王守经,王维婷,胡鹏,汝医,柳尧波. 山东农业科学. 2017(04)
硕士论文
[1]冰温技术调控羊肉肉色稳定性及蛋白质磷酸化水平的研究[D]. 张艳.陕西师范大学 2016
[2]生菜的冰温保鲜及微生物预测模型的初步建立[D]. 唐坚.上海师范大学 2015
[3]冰温保鲜技术对牛羊肉品质影响的研究[D]. 赵菲.天津商业大学 2015
[4]常见果蔬冰温测量实验及影响因素综合研究[D]. 彭非.哈尔滨商业大学 2014
[5]绿甘蓝冰温实体库的贮藏研究[D]. 张吉恒.哈尔滨商业大学 2013
本文编号:3449699
【文章来源】:哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】:71 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图3-1真空冰温及超冰温测量装置设备图??1.温度巡检仪2.温湿度控制仪3.热电偶4.温湿度探测器5.低压罐体6.真空表7.换气阀8.真空泵9.压??0..12.3.
在常压、0.08MPa、0.06MPa、0.04MPa、0.02MPa?五种压力下对浓度为0.5%、1%、??2%山梨糖醇溶液分别处理过的龙丰果进行超冰温测量实验,并根据记录的超冰温实验??数据绘制龙丰果的温度时间曲线图,分别如图4-2、4-3、4-4。??fffiTLij^?T〇T5%?)麵??—0.08MPa下山梨糖醇(0.5%?)处理??3?0?n?--0.06MPa下山梨糖醇(0.5%?)处理??2?5?:?0.04MPa下山梨糖—(0.5%?)处理??丨〇.〇2MPa下□亟糖醇(0.5%?)处理??10-?\??0.5?-??05^??_零魏,:::??S?t??-4.0-?'?vi,??-5.0:?^??-5.5???|?>?|???|?1?I???|?1?|?1?|?1?I?1?I?1?|?1?|??0?5?10?15?20?25?30?35?40?45?50?55??时间/min??图4-2五种不同压力下、浓度为0.5%山梨糖醇溶液处理的龙丰果温度时间曲线图??如图4-2所示,五种压力下温度随时间变化趋势基本相同,皆为先下降,然后突然??上升,在上升到某一温度时,有一个温度相对稳定的阶段,最后从该温度继续下降。当??龙丰果温度下降到对应压力下的破坏点时,其温度突然上升至某一值,而后在该温度值??有一个相对稳定的阶段。龙丰果温度突然上升是由于在龙丰果温度下降到其破坏点时,??龙丰果内的汁液开始由液相转变为固相,释放出大量相变潜热,导致温度突然上升;温??度上升到某一值之后
时间/min??图4-3五种不同压力下、浓度为1%山梨糖醇溶液处理的龙丰果温度时间曲线图??图4-3中温度变化趋势与图4-2基本一致,且温度骤升的原因与温度突然上升后的??变化缓慢与图4-2分析中的描述相同,只是在小细节处有所不同。由浓度为1%山梨糖醇??溶液处理后的龙丰果在温度突然升高后,相对稳定的阶段时间比较短。考虑其原因,可??能是由于设定温度过低,导致温度变化缓慢阶段时间较短,或者是龙丰果的质量小,其??内含汁液较少,在龙丰果内汁液由液相转变为固相时释放的热量相对由浓度为0.5%山梨??糖醇溶液处理的龙丰果较少,故维持温度基本不变时间较短。??由图4-3可知,在常压、0.08MPa、0.06MPa、0.04MPa和0.02MPa五种不同压力下,??经浓度为1%山梨糖醇溶液处理过的龙丰果超冰温分别为-1.2°C、-1.7°C、-2.4°C、-2.2°C??和-2.2°C,其对应破坏点分别为-2.7°C、-2.7°C、-3.4°C、-3.2°C和-3.2°C。比较五种压力下??的超冰温值
【参考文献】:
期刊论文
[1]莲雾在冰温贮藏中品质的变化[J]. 邓浩,尹青春,冯建成,康效宁,张容鹄. 轻工科技. 2018(05)
[2]气调保鲜实验箱对采后灵武长枣贮藏品质的影响[J]. 张新,张瑞,李喜宏,张博,朱刚,贾晓昱. 西华大学学报(自然科学版). 2018(02)
[3]低温液浸渍温度对鸡胸肉品质的影响[J]. 郑华,孔维乾,张柯,陆鹏,林捷,刘生礼. 中国家禽. 2018(02)
[4]冰温贮藏对铁皮石斛采后品质的影响[J]. 陈东来迅,郜海燕,穆宏磊,陈杭君,房祥军. 中国食品学报. 2017(11)
[5]低温锻炼对冰温贮藏牡丹切花抗冷性的影响[J]. 曹满,施江,史国安. 西北植物学报. 2017(10)
[6]冰温真空干燥压力对猕猴桃切片干燥品质的影响[J]. 康方圆,申江,张川. 食品工业科技. 2017(24)
[7]浅谈我国果蔬的保鲜技术[J]. 闫明暄,刘建辉,张丽清. 农产品加工. 2017(16)
[8]减压贮藏对松茸保鲜效果的影响[J]. 张微思,桂明英,李建英,郭永红,曹晶晶,张沙沙. 食品工业. 2017(06)
[9]不同冰温温度对山楂果实生理及品质的影响[J]. 李超,王亮,赵猛,焦旋,王春生. 中国农学通报. 2017(15)
[10]羊肉冰温贮藏技术研究[J]. 王守经,王维婷,胡鹏,汝医,柳尧波. 山东农业科学. 2017(04)
硕士论文
[1]冰温技术调控羊肉肉色稳定性及蛋白质磷酸化水平的研究[D]. 张艳.陕西师范大学 2016
[2]生菜的冰温保鲜及微生物预测模型的初步建立[D]. 唐坚.上海师范大学 2015
[3]冰温保鲜技术对牛羊肉品质影响的研究[D]. 赵菲.天津商业大学 2015
[4]常见果蔬冰温测量实验及影响因素综合研究[D]. 彭非.哈尔滨商业大学 2014
[5]绿甘蓝冰温实体库的贮藏研究[D]. 张吉恒.哈尔滨商业大学 2013
本文编号:3449699
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dongligc/3449699.html