海洋经济与生态环境协同发展水平测度
发布时间：2021-03-21 22:11
海洋生态资源是自然资源的重要组成部分,是沿海地区经济生产的投入要素之一。海洋经济与海洋生态环境是一个具有高度复杂性、多层次性并具有耦合特征的开放系统。在借鉴两大系统耦合协调关系研究成果的基础上,构建海洋经济系统和海洋生态资源系统评价指标体系,利用线性加权模型测度2000-2018年江苏省海洋经济和海洋生态资源两大系统综合发展水平,并运用耦合度模型、耦合协调度模型及核密度估算模型分析海洋经济系统与海洋生态资源系统耦合协调度的变化特征及演变过程。研究结果表明:2000-2018年江苏省海洋经济系统与海洋生态环境系统耦合度与耦合协调度两者变化趋势基本趋同,大致呈现同步稳定上升态势;两大系统耦合协调度总体上从轻度失调向中级协调演变,但距离良好协调和优质协调还有较大的提升空间;两大系统耦合度高的年份相对较多,耦合协调度虽然没有达到两极分化的状态,但差异很大,低水平耦合协调度所占年份较多。
【文章来源】：经济问题探索. 2020,(12)北大核心CSSCI
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
海洋经济系统与海洋生态资源系统综合评价值
指标体系是指由若干个反映社会经济现象总体数量特征的相对独立又相互联系的统计指标所组成的有机整体，评价指标体系的构建原则为了使指标体系科学化、规范化。在构建海洋经济与生态环境协同发展指标体系时，本文基于海洋经济和生态环境承载力内涵及相关研究的理论与方法，复合系统评价指标的选取应具有综合性与区域性相结合、客观性与可操作性相结合、动态性与可持续性相结合[22]。江苏是拥有近千公里海岸线的海洋大省，在实现沿海地区经济可持续发展的同时，要充分认识海洋生态环境在海洋高质量发展中的重要作用。鉴于海洋经济活动与海洋生态环境之间有着错综复杂的关系，难以用单一指标衡量。兼顾宏观和微观，突出指标体系的个性反映，构建科学、有效的评价指标体系，是评价两者之间协调关系的首要步骤(图1)。海洋生态系统与海洋经济系统之间存在着相互制约、相互依存的关系。在海洋生态经济系统中，海洋生态子系统是基础，海洋经济子系统是主导，海洋生态子系统的恶化与改善与否，对海洋经济的发展会产生严重影响。为了解决当前海洋经济的发展和社会的发展对海洋生态环境的威胁这一问题，海洋生态系统、海洋经济系统必须作为一个整体的社会反馈机制来展开研究[23]。在参照海洋生态资源系统与海洋经济系统个性指标的基础上，兼顾两大独立系统的关联性指标，并结合江苏省海洋经济实力共性和个性特征，突出指标的时代性、系统性、区域性、科学性和可操作性，构建海洋经济与海洋生态资源2大系统30个协调发展评价指标体系(表1)。
根据上文提出的耦合协调度模型，将两大系统综合评价值代入公式(8)-(10)，计算得到两个个系统的耦合度C、综合指数T、耦合协调度D，结果见图3。根据耦合理论耦合度和协调度发展类型(表3)及图3的测算结果，2000-2018年江苏省海洋经济系统与海洋生态环境系统耦合度与耦合协调度两者变化趋势基本趋同，大致呈现同步稳定上升态势，表明两大系统彼此相互作用程度不断加强，内部协调性也在不断提高，但耦合协调度在各年度增浮幅度较大。2000-2002年，江苏省海洋经济系统与海洋生态环境系统耦合处于磨合时期，2003-2018年两大系统的耦合度一直处于高水平耦合，总体说明两大系统的耦合水平属于中高强度。从变化趋势来看，2000-2018年，江苏省海洋经济与海洋生态环境系统的耦合协调度从轻度失调向中级协调转变，在时序上分为5个阶段，即2000-2002年为轻度失调、2003-2005年为濒临失调、2006-2008年为勉强协调、2009-2016年为初级协调，2012年和2017-2018年为中级协调。比较而言，耦合度变化幅度相对较小，但耦合协调度波动明显，2001年和2012年发生“突变”，2001年两大系统耦合协调度仅为0.3256,2016年两大系统耦合协调度上升为0.7130，距离良好协调和优质协调类型还有很大的提升空间。
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洋经济高质量发展的内涵与评判体系研究[J]. 丁黎黎. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(03)
[2]“人与自然是生命共同体”的承认逻辑:意蕴、困境及构建路径[J]. 张鷟,李桂花. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]流域生态环境协同治理国际经验及其镜鉴[J]. 罗志高,杨继瑞. 重庆理工大学学报(社会科学). 2019(10)
[4]南海生态环境变化与海洋经济发展关系——基于环境协调发展视角[J]. 王方方,杨旭宇. 南海学刊. 2019(02)
[5]中国海洋经济弹性的时空分异与影响因素分析[J]. 王泽宇,王焱熙. 经济地理. 2019(02)
[6]广东省海洋资源环境系统与海洋经济系统耦合关系研究[J]. 张晓,白福臣. 生态经济. 2018(09)
[7]中国海洋资源环境经济系统承载力及协调性的时空演变[J]. 盖美,钟利达,柯丽娜. 生态学报. 2018(22)
[8]以绿色理念引领海洋经济高质量发展[J]. 刘波,朱广东. 群众. 2018(11)
[9]我国沿海地区海洋经济与资源环境耦合协调发展分析[J]. 李国柱,郝婷婷,赵可鑫. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[10]基于面板数据的海洋环境污染对海洋经济发展影响的实证研究[J]. 何林涛,陈璇. 海洋开发与管理. 2018(02)
硕士论文
[1]广东省海洋生态经济系统的发展评价研究[D]. 张坤.中国海洋大学 2013
本文编号：3093631
【文章来源】：经济问题探索. 2020,(12)北大核心CSSCI
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
海洋经济系统与海洋生态资源系统综合评价值
指标体系是指由若干个反映社会经济现象总体数量特征的相对独立又相互联系的统计指标所组成的有机整体，评价指标体系的构建原则为了使指标体系科学化、规范化。在构建海洋经济与生态环境协同发展指标体系时，本文基于海洋经济和生态环境承载力内涵及相关研究的理论与方法，复合系统评价指标的选取应具有综合性与区域性相结合、客观性与可操作性相结合、动态性与可持续性相结合[22]。江苏是拥有近千公里海岸线的海洋大省，在实现沿海地区经济可持续发展的同时，要充分认识海洋生态环境在海洋高质量发展中的重要作用。鉴于海洋经济活动与海洋生态环境之间有着错综复杂的关系，难以用单一指标衡量。兼顾宏观和微观，突出指标体系的个性反映，构建科学、有效的评价指标体系，是评价两者之间协调关系的首要步骤(图1)。海洋生态系统与海洋经济系统之间存在着相互制约、相互依存的关系。在海洋生态经济系统中，海洋生态子系统是基础，海洋经济子系统是主导，海洋生态子系统的恶化与改善与否，对海洋经济的发展会产生严重影响。为了解决当前海洋经济的发展和社会的发展对海洋生态环境的威胁这一问题，海洋生态系统、海洋经济系统必须作为一个整体的社会反馈机制来展开研究[23]。在参照海洋生态资源系统与海洋经济系统个性指标的基础上，兼顾两大独立系统的关联性指标，并结合江苏省海洋经济实力共性和个性特征，突出指标的时代性、系统性、区域性、科学性和可操作性，构建海洋经济与海洋生态资源2大系统30个协调发展评价指标体系(表1)。
根据上文提出的耦合协调度模型，将两大系统综合评价值代入公式(8)-(10)，计算得到两个个系统的耦合度C、综合指数T、耦合协调度D，结果见图3。根据耦合理论耦合度和协调度发展类型(表3)及图3的测算结果，2000-2018年江苏省海洋经济系统与海洋生态环境系统耦合度与耦合协调度两者变化趋势基本趋同，大致呈现同步稳定上升态势，表明两大系统彼此相互作用程度不断加强，内部协调性也在不断提高，但耦合协调度在各年度增浮幅度较大。2000-2002年，江苏省海洋经济系统与海洋生态环境系统耦合处于磨合时期，2003-2018年两大系统的耦合度一直处于高水平耦合，总体说明两大系统的耦合水平属于中高强度。从变化趋势来看，2000-2018年，江苏省海洋经济与海洋生态环境系统的耦合协调度从轻度失调向中级协调转变，在时序上分为5个阶段，即2000-2002年为轻度失调、2003-2005年为濒临失调、2006-2008年为勉强协调、2009-2016年为初级协调，2012年和2017-2018年为中级协调。比较而言，耦合度变化幅度相对较小，但耦合协调度波动明显，2001年和2012年发生“突变”，2001年两大系统耦合协调度仅为0.3256,2016年两大系统耦合协调度上升为0.7130，距离良好协调和优质协调类型还有很大的提升空间。
【参考文献】：
期刊论文
[1]海洋经济高质量发展的内涵与评判体系研究[J]. 丁黎黎. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2020(03)
[2]“人与自然是生命共同体”的承认逻辑:意蕴、困境及构建路径[J]. 张鷟,李桂花. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2020(01)
[3]流域生态环境协同治理国际经验及其镜鉴[J]. 罗志高,杨继瑞. 重庆理工大学学报(社会科学). 2019(10)
[4]南海生态环境变化与海洋经济发展关系——基于环境协调发展视角[J]. 王方方,杨旭宇. 南海学刊. 2019(02)
[5]中国海洋经济弹性的时空分异与影响因素分析[J]. 王泽宇,王焱熙. 经济地理. 2019(02)
[6]广东省海洋资源环境系统与海洋经济系统耦合关系研究[J]. 张晓,白福臣. 生态经济. 2018(09)
[7]中国海洋资源环境经济系统承载力及协调性的时空演变[J]. 盖美,钟利达,柯丽娜. 生态学报. 2018(22)
[8]以绿色理念引领海洋经济高质量发展[J]. 刘波,朱广东. 群众. 2018(11)
[9]我国沿海地区海洋经济与资源环境耦合协调发展分析[J]. 李国柱,郝婷婷,赵可鑫. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[10]基于面板数据的海洋环境污染对海洋经济发展影响的实证研究[J]. 何林涛,陈璇. 海洋开发与管理. 2018(02)
硕士论文
[1]广东省海洋生态经济系统的发展评价研究[D]. 张坤.中国海洋大学 2013
本文编号：3093631
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/3093631.html
