海南岛近岸海域COD时空变化及其富营养化贡献
发布时间：2021-08-01 23:28
【目的】研究海南岛近岸海域表层海水化学需氧量（COD）的时空分布特征,评价COD污染水平,研究区域COD浓度与多种环境因子之间的关系。【方法】根据2016年枯水季、丰水季和平水季海南岛近岸海域表层海水现场调查资料,进行单因子指数法和综合指数法分析。【结果】海南省近岸海域表层海水COD的平均质量浓度为（0.75±0.43） mg/L,浓度范围为0.14～2.74 mg/L;COD浓度高值区主要分布在龙尾河口临近小海海域,枯水季研究海域表层海水COD污染水平高于丰水季节;COD对富营养化的贡献范围为38.2%～69.7%,平均贡献率为（51.0±5.1）%,贡献率随着富营养化指数的增加而减小;3个季节COD与盐度均存在显著负相关（P<0.01）。【结论】COD时空分布主要受陆源输入和水动力过程的影响。COD是影响海南岛近岸海域富营养化的重要因子但非决定性因子。随着富营养化程度增加,来自营养盐对富营养化贡献更为显著。
【文章来源】：广东海洋大学学报. 2020,40(02)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
海南岛近海研究区域及表层海水监测站位
在2016年调查期间，海南岛近岸海域表层COD平均浓度为(0.75±0.43)mg/L，浓度范围为0.14～2.74 mg/L。其中枯水期期间COD平均浓度为(0.82±0.49)mg/L，浓度范围为0.17～2.74 mg/L，水平分布呈现出由近岸向远岸逐渐递减的趋势(图2a)，在陵水河附近的海域出现了最高浓度值。丰水期COD的平均浓度为(0.71±0.34)mg/L，浓度范围为0.22～2.10 mg/L，时空分布表现出斑块状分布的特征(图2b)，最高值在龙尾河口近岸附近。平水期COD平均浓度为(0.72±0.43)mg/L，浓度范围为0.14～2.10 mg/L，水平分布同样是表现出较为明显的近岸高于远岸的特征(图2c)，最高值与丰水期相同，位于龙尾河近岸。总体上，海南岛表层海水中COD浓度较低，浓度高值区只分布局部海域(图2)，但表层水的COD浓度在枯、丰、平等3个水期并没有显著性差异(P>0.05)。2.2 海南岛近岸海域COD污染评价
由表1可见，所调查海域COD污染指数范围为0.07～1.37，均值为0.37±0.21。其中，枯水期的COD污染指数范围为0.09～1.37，平均污染指数为0.41±0.25，超标率达到2.4%，在3个水期里浓度最高，可能是由于枯水期海水中浮游植物开始死亡分解，产生溶解有机物导致水体中COD偏高；COD污染指数在丰水期相对较低，范围在0.11～1.05，平均指数为0.36±0.17，超标率为1.2%；平水期间COD污染指数相比枯水期低，范围在0.07～1.05，平均指数为0.36±0.21，超标率是1.2%。总体上，调查期间海南岛近岸海域水质仍处于国家Ⅰ类水质的正常范围内，只有局部水域的水体受到污染。图3显示，海南岛近岸局部海域COD污染指数值较高，海水受到化学耗氧有机物的污染，且污染区域主要集中在近岸万宁小海。枯水期近岸表层海水整体上未受到COD的污染，只有局部海域，如龙尾河河口区万宁小海临近海域和陵水河河口区临近海上监测站位IP>1，超过国家Ⅰ类水质标准，为71、38这2个站位，71站位水质超标可能对当时该海域发生赤潮提供了重要营养物质[27]。与枯水期相比，丰水期研究海域COD超标率有所减少，超过国家Ⅰ类水质标准的站位只有1个71站位。万宁近海71站位位于半封闭性海域，其海水交换能力较弱，可能是导致该站位COD浓度超标的重要原因。其他海域站位整体上COD值并没有超标，且COD污染指数较低。2.3 海水中COD对富营养化指数的贡献
【参考文献】：
期刊论文
[1]湛江湾夏季陆源入海氮磷污染物浓度、组成和通量[J]. 张鹏,魏良如,赖进余,戴培东,陈育,张际标. 广东海洋大学学报. 2019(04)
[2]海南岛近岸海域溶解无机磷时空分布及富营养化[J]. 张际标,张鹏,戴培东,赖进余,陈育. 中国环境科学. 2019(06)
[3]海南岛北部海湾沉积物重金属来源、分布主控因素及生态风险评价[J]. 曾维特,杨永鹏,张东强,刘兵,张航飞,吴多誉,王晓林. 环境科学. 2018(03)
[4]海南岛近岸海域环境容量与纳污总量分析[J]. 黄春,韩保光,汤婉环. 环境保护科学. 2016(04)
[5]环渤海河流COD入海通量及其对渤海海域COD总量的贡献[J]. 晋春虹,李兆冉,盛彦清. 中国环境科学. 2016(06)
[6]中国主要河口海湾富营养化特征及差异分析[J]. 李俊龙,郑丙辉,张铃松,金小伟,胡序朋,刘方,邵君波. 中国环境科学. 2016(02)
[7]海南近岸海域污染现状及对生物多样性影响[J]. 贺立静,周述波,李晓梅,林伟. 琼州学院学报. 2014(05)
[8]钦州湾海域COD时空分布及对富营养化贡献分析[J]. 杨斌,钟秋平,鲁栋梁,林美芳,李尚平. 海洋科学. 2014(03)
[9]海南省海洋生态与环境保护探析[J]. 吴瑞,王道儒. 海洋开发与管理. 2013(09)
[10]海南省海洋经济发展与近海生态环境问题研究[J]. 罗亮. 海洋开发与管理. 2012(07)
本文编号：3316438
【文章来源】：广东海洋大学学报. 2020,40(02)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
海南岛近海研究区域及表层海水监测站位
在2016年调查期间，海南岛近岸海域表层COD平均浓度为(0.75±0.43)mg/L，浓度范围为0.14～2.74 mg/L。其中枯水期期间COD平均浓度为(0.82±0.49)mg/L，浓度范围为0.17～2.74 mg/L，水平分布呈现出由近岸向远岸逐渐递减的趋势(图2a)，在陵水河附近的海域出现了最高浓度值。丰水期COD的平均浓度为(0.71±0.34)mg/L，浓度范围为0.22～2.10 mg/L，时空分布表现出斑块状分布的特征(图2b)，最高值在龙尾河口近岸附近。平水期COD平均浓度为(0.72±0.43)mg/L，浓度范围为0.14～2.10 mg/L，水平分布同样是表现出较为明显的近岸高于远岸的特征(图2c)，最高值与丰水期相同，位于龙尾河近岸。总体上，海南岛表层海水中COD浓度较低，浓度高值区只分布局部海域(图2)，但表层水的COD浓度在枯、丰、平等3个水期并没有显著性差异(P>0.05)。2.2 海南岛近岸海域COD污染评价
由表1可见，所调查海域COD污染指数范围为0.07～1.37，均值为0.37±0.21。其中，枯水期的COD污染指数范围为0.09～1.37，平均污染指数为0.41±0.25，超标率达到2.4%，在3个水期里浓度最高，可能是由于枯水期海水中浮游植物开始死亡分解，产生溶解有机物导致水体中COD偏高；COD污染指数在丰水期相对较低，范围在0.11～1.05，平均指数为0.36±0.17，超标率为1.2%；平水期间COD污染指数相比枯水期低，范围在0.07～1.05，平均指数为0.36±0.21，超标率是1.2%。总体上，调查期间海南岛近岸海域水质仍处于国家Ⅰ类水质的正常范围内，只有局部水域的水体受到污染。图3显示，海南岛近岸局部海域COD污染指数值较高，海水受到化学耗氧有机物的污染，且污染区域主要集中在近岸万宁小海。枯水期近岸表层海水整体上未受到COD的污染，只有局部海域，如龙尾河河口区万宁小海临近海域和陵水河河口区临近海上监测站位IP>1，超过国家Ⅰ类水质标准，为71、38这2个站位，71站位水质超标可能对当时该海域发生赤潮提供了重要营养物质[27]。与枯水期相比，丰水期研究海域COD超标率有所减少，超过国家Ⅰ类水质标准的站位只有1个71站位。万宁近海71站位位于半封闭性海域，其海水交换能力较弱，可能是导致该站位COD浓度超标的重要原因。其他海域站位整体上COD值并没有超标，且COD污染指数较低。2.3 海水中COD对富营养化指数的贡献
【参考文献】：
期刊论文
[1]湛江湾夏季陆源入海氮磷污染物浓度、组成和通量[J]. 张鹏,魏良如,赖进余,戴培东,陈育,张际标. 广东海洋大学学报. 2019(04)
[2]海南岛近岸海域溶解无机磷时空分布及富营养化[J]. 张际标,张鹏,戴培东,赖进余,陈育. 中国环境科学. 2019(06)
[3]海南岛北部海湾沉积物重金属来源、分布主控因素及生态风险评价[J]. 曾维特,杨永鹏,张东强,刘兵,张航飞,吴多誉,王晓林. 环境科学. 2018(03)
[4]海南岛近岸海域环境容量与纳污总量分析[J]. 黄春,韩保光,汤婉环. 环境保护科学. 2016(04)
[5]环渤海河流COD入海通量及其对渤海海域COD总量的贡献[J]. 晋春虹,李兆冉,盛彦清. 中国环境科学. 2016(06)
[6]中国主要河口海湾富营养化特征及差异分析[J]. 李俊龙,郑丙辉,张铃松,金小伟,胡序朋,刘方,邵君波. 中国环境科学. 2016(02)
[7]海南近岸海域污染现状及对生物多样性影响[J]. 贺立静,周述波,李晓梅,林伟. 琼州学院学报. 2014(05)
[8]钦州湾海域COD时空分布及对富营养化贡献分析[J]. 杨斌,钟秋平,鲁栋梁,林美芳,李尚平. 海洋科学. 2014(03)
[9]海南省海洋生态与环境保护探析[J]. 吴瑞,王道儒. 海洋开发与管理. 2013(09)
[10]海南省海洋经济发展与近海生态环境问题研究[J]. 罗亮. 海洋开发与管理. 2012(07)
本文编号：3316438
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/3316438.html
