中国海洋科技效率时空格局及影响因素分析
发布时间：2021-11-29 07:42
21世纪是海洋的世纪,国家海洋实力的高低成为衡量国际地位的重要指标。而海洋实力在一定程度上主要取决于海洋科技能力,它的强弱决定了一个国家在海洋领域中的国际话语权。沿海地区作为我国海洋科技发展的前沿地区,其海洋科技的纵深发展和海洋资源的的深层次开发一直是国内外学者研究的热点。目前,在海洋经济发展速度放缓,海洋资源储量有限的现实环境下,不仅要加大海洋科技资源的投入,更要注重海洋科技的效率问题。因此,对中国海洋科技的效率进行测度,不仅有助于提高海洋科技成果的溢出效应和解决国内海洋科技成果转化率底下问题,对于中国海洋科技事业的发展具有重要意义。本文梳理国内外海洋科技相关领域研究后,以沿海11省市为研究对象,对沿海省市的海洋科技效率及影响因素进行测度评价。构建中国海洋科技效率评价指标体系,运用SBM-DEA模型对我国2001-2016年沿海地区海洋科技效率进行测度,并采用核密度、标准椭圆差及GIS空间分析图等分析海洋科技效率及分解指数的时空演化规律。进一步运用脉冲响应函数,分析海洋经济水平、海洋产业结构、专业化程度、教育发展水平、地区开放水平、政府支持度、科技平台对海洋科技效率的动态影响程度。通...
【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
中国海洋科技效率时空格局及影响因素分析143数据来源与研究方法3.1研究区域与数据来源本文研究区域为我国沿海地区11个省市，不包括台湾、香港和澳门，研究尺度以省市为单位，包括天津、河北、辽宁、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东、广西和海南。自新中国成立来，我国海洋科技发展历经沧桑，从设备缺乏、人才不足的窘境发展为现在的海洋大国，实属不易。建设成为全世界知名的海洋强国之路任重而道远。陈连增将我国海洋科技发展划分为三个阶段：海洋科技起步期（1949-1977年），海洋科技发展期（1978-2011年），海洋科技加速发展期（2012-至今）[13]。目前我国海洋科技发展日趋完善，本文以2001-2016年为研究尺度，对我国海洋科技效率进行定量分析。本文数据来源于《中国海洋年鉴2002-2017》[65]，《中国海洋统计年鉴2002-2017》[66]和国家数据网（2001-2016）及各政府网站。图3.1研究区概况示意图Fig.3.1Overviewofthestudyarea
辽宁师范大学硕士学位论文21图4.1中国沿海地区海洋科技效率核密度分布Fig.4.1NucleardensitydistributionofmarinescientificandtechnologicalefficiencyincoastalareasofChina（1）从位置上看，2001-2016年，图中所示核密度曲线整体呈现出向右移动的趋势，且2006-2010年移动速度明显大于2001-2005年，在2011-2016年时速度有所放缓。说明中国沿海地区海洋科技效率总体水平在逐步提高。（2）从形状上看，在2001-2005年时波峰较陡，且为双峰分布，随着年份的推移，波峰逐渐和缓，说明两极分化现象得到了缓解，发展逐步趋于均衡。研究期内，核密度图均呈现出双峰形态，且峰值中心均出现在图形右侧，即效率高值区。说明中国沿海地区海洋科技效率总体差距在逐渐减校（3）从峰值上看，研究期内峰值由尖峰逐渐演化为宽峰，说明中国海洋科技效率低值区域较为集中，地区间差异仍然存在。2001-2005年峰值出现在低值区域，2006-2010年峰值出现在中间值区域，2001-2016年峰值出现在高值区域，说明中国沿海地区海洋科技高效率地区增速放缓。通过对上表加总可得2001-2016年我国沿海地区海洋科技效率值，可以得到我国海洋科技效率时间演变趋势，如图4.2所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于超效率SBM-DEA模型的山东省财政环境保护支出效率评价[J]. 王谦,于楠楠. 经济与管理评论. 2020(02)
[2]海洋科技创新对海洋经济增长的效率测度[J]. 吴梵,高强,刘韬. 统计与决策. 2019(23)
[3]海洋产业结构升级、海洋科技创新与海洋经济增长——基于省际数据面板向量自回归（PVAR）模型的分析[J]. 杜军,寇佳丽,赵培阳. 科技管理研究. 2019(21)
[4]中国海洋科学技术发展70年[J]. 陈连增,雷波. 海洋学报. 2019(10)
[5]回顾中国海洋科技70年[J]. 陈大可. 海洋学报. 2019(10)
[6]坚持陆海统筹 建设海洋强国——我国海洋政策发展历程与方向[J]. 付玉,王芳. 国土资源. 2019(10)
[7]基于VAR模型的海洋科技创新与海洋经济增长的互动关系研究[J]. 杜军,赵培阳,寇佳丽. 生态经济. 2019(09)
[8]我国海洋科技发展与“一带一路”国家合作研究[J]. 李宇航,王文涛,李晓敏,揭晓蒙,韩鹏,孙清,汪航,孙洪. 海洋技术学报. 2019(03)
[9]我国区域海洋科技创新与海洋经济发展协调度研究[J]. 房辉,原峰,熊涛,刘芳. 海洋经济. 2019(03)
[10]广东海洋科技创新对策研究[J]. 刘伶俐,林海棠. 科技创新与应用. 2019(16)
博士论文
[1]区域海洋科技创新与蓝色经济互动发展研究[D]. 马吉山.中国海洋大学 2012
[2]基于海洋可持续发展的中国海洋科技创新战略研究[D]. 倪国江.中国海洋大学 2010
硕士论文
[1]中国区域海洋经济与海洋科技之间的协同与响应关系研究[D]. 郭可蒙.辽宁师范大学 2019
[2]广东海洋科技创新体系优化研究[D]. 张晓.广东海洋大学 2018
[3]基于DEA模型的海洋科技中小企业技术创新效率分析[D]. 李彩霞.上海海洋大学 2018
[4]浙江省科技创新平台运行效率及其影响因素研究[D]. 戴丽华.浙江工业大学 2012
[5]中国海洋科技进步贡献率研究[D]. 卫梦星.中国海洋大学 2010
本文编号：3526117
【文章来源】：辽宁师范大学辽宁省
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
中国海洋科技效率时空格局及影响因素分析143数据来源与研究方法3.1研究区域与数据来源本文研究区域为我国沿海地区11个省市，不包括台湾、香港和澳门，研究尺度以省市为单位，包括天津、河北、辽宁、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东、广西和海南。自新中国成立来，我国海洋科技发展历经沧桑，从设备缺乏、人才不足的窘境发展为现在的海洋大国，实属不易。建设成为全世界知名的海洋强国之路任重而道远。陈连增将我国海洋科技发展划分为三个阶段：海洋科技起步期（1949-1977年），海洋科技发展期（1978-2011年），海洋科技加速发展期（2012-至今）[13]。目前我国海洋科技发展日趋完善，本文以2001-2016年为研究尺度，对我国海洋科技效率进行定量分析。本文数据来源于《中国海洋年鉴2002-2017》[65]，《中国海洋统计年鉴2002-2017》[66]和国家数据网（2001-2016）及各政府网站。图3.1研究区概况示意图Fig.3.1Overviewofthestudyarea
辽宁师范大学硕士学位论文21图4.1中国沿海地区海洋科技效率核密度分布Fig.4.1NucleardensitydistributionofmarinescientificandtechnologicalefficiencyincoastalareasofChina（1）从位置上看，2001-2016年，图中所示核密度曲线整体呈现出向右移动的趋势，且2006-2010年移动速度明显大于2001-2005年，在2011-2016年时速度有所放缓。说明中国沿海地区海洋科技效率总体水平在逐步提高。（2）从形状上看，在2001-2005年时波峰较陡，且为双峰分布，随着年份的推移，波峰逐渐和缓，说明两极分化现象得到了缓解，发展逐步趋于均衡。研究期内，核密度图均呈现出双峰形态，且峰值中心均出现在图形右侧，即效率高值区。说明中国沿海地区海洋科技效率总体差距在逐渐减校（3）从峰值上看，研究期内峰值由尖峰逐渐演化为宽峰，说明中国海洋科技效率低值区域较为集中，地区间差异仍然存在。2001-2005年峰值出现在低值区域，2006-2010年峰值出现在中间值区域，2001-2016年峰值出现在高值区域，说明中国沿海地区海洋科技高效率地区增速放缓。通过对上表加总可得2001-2016年我国沿海地区海洋科技效率值，可以得到我国海洋科技效率时间演变趋势，如图4.2所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于超效率SBM-DEA模型的山东省财政环境保护支出效率评价[J]. 王谦,于楠楠. 经济与管理评论. 2020(02)
[2]海洋科技创新对海洋经济增长的效率测度[J]. 吴梵,高强,刘韬. 统计与决策. 2019(23)
[3]海洋产业结构升级、海洋科技创新与海洋经济增长——基于省际数据面板向量自回归（PVAR）模型的分析[J]. 杜军,寇佳丽,赵培阳. 科技管理研究. 2019(21)
[4]中国海洋科学技术发展70年[J]. 陈连增,雷波. 海洋学报. 2019(10)
[5]回顾中国海洋科技70年[J]. 陈大可. 海洋学报. 2019(10)
[6]坚持陆海统筹 建设海洋强国——我国海洋政策发展历程与方向[J]. 付玉,王芳. 国土资源. 2019(10)
[7]基于VAR模型的海洋科技创新与海洋经济增长的互动关系研究[J]. 杜军,赵培阳,寇佳丽. 生态经济. 2019(09)
[8]我国海洋科技发展与“一带一路”国家合作研究[J]. 李宇航,王文涛,李晓敏,揭晓蒙,韩鹏,孙清,汪航,孙洪. 海洋技术学报. 2019(03)
[9]我国区域海洋科技创新与海洋经济发展协调度研究[J]. 房辉,原峰,熊涛,刘芳. 海洋经济. 2019(03)
[10]广东海洋科技创新对策研究[J]. 刘伶俐,林海棠. 科技创新与应用. 2019(16)
博士论文
[1]区域海洋科技创新与蓝色经济互动发展研究[D]. 马吉山.中国海洋大学 2012
[2]基于海洋可持续发展的中国海洋科技创新战略研究[D]. 倪国江.中国海洋大学 2010
硕士论文
[1]中国区域海洋经济与海洋科技之间的协同与响应关系研究[D]. 郭可蒙.辽宁师范大学 2019
[2]广东海洋科技创新体系优化研究[D]. 张晓.广东海洋大学 2018
[3]基于DEA模型的海洋科技中小企业技术创新效率分析[D]. 李彩霞.上海海洋大学 2018
[4]浙江省科技创新平台运行效率及其影响因素研究[D]. 戴丽华.浙江工业大学 2012
[5]中国海洋科技进步贡献率研究[D]. 卫梦星.中国海洋大学 2010
本文编号：3526117
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/3526117.html
