专家科学知识与城市绿色规划——基于知识观的角度

发布时间：2017-11-10 17:01

  本文关键词：专家科学知识与城市绿色规划——基于知识观的角度?

  更多相关文章： 科学-政策相互影响 城市绿色规划 环境评价

【摘要】：城市环境决策依赖科学又不是完全按照生态专家的意愿,这引发对环境专家科学知识的科学性与作用的争议,聚焦于科学与决策的鸿沟及能否融合它。是世界观、价值观还是利益、知识区域扩展了科学与政策的鸿沟?知识观视角下,本质的联系在于:专家知识的科学性与决策是两个界面;专家知识也具有不确定性;科学与决策都是有限理性;科学的不确定性与环境政策是一个非线性的复杂过程。实践上,科学对绿色规划的影响力在于政府官员怎样对待专家知识以及社会对官员权力的看法。荷兰城市决策者普遍认为专家知识具有实用性,但对推动"知识合作生产""知识经纪"并不热心和认同,应对科学的不确定性更应"等等看"。对其背后假设的哲学思考,可以推动我国对待环境专家科学知识的理性行为。
【作者单位】： 长沙理工大学社会治理创新研究中心;
【基金】：2016年湖南省高校创新平台开放基金项目(16K006) 2016湖南社科基金思政课题(16B06)
【分类号】：X321;C934
【正文快照】： 城市绿色规划要基于科学而不是利益,这是科学影响城市绿色发展的基本假设。一般而言,代表科学是科学家社群的知识,而不是居民和城市官员的知识[1](P168),这就需要考察专家科学知识与城市绿色规划之间的“科学—政策”转化关系。从知识观角度,对科学知识的实用性、选择性、不确

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 黄立新;;钻井管理专家知识的获取过程与方法[J];石油工业计算机应用;1996年01期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 上海社会科学院 张帆;人文社科研究迎来第三次浪潮[N];社会科学报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 许云红;基于网络方法的专家知识推荐[D];中国科学技术大学;2010年

2 赵继政;汉字加工中视觉专家知识与大脑神经响应模式的关系研究[D];西安电子科技大学;2011年

，

本文编号：1167514